切换到宽版
发帖 回复
返回列表
123
  • 6451阅读
  • 55回复

[地级市]大规模撤县（市）设区是历史的反动 [复制链接]

 上一主题 下一主题
南天國士
千阳
只看该作者 25 发表于: 2013-04-29
还有建成区连接在一起了

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

除非全縣都是建成區。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識，四大謬。
回复
举报
轨道部
千阳
只看该作者 26 发表于: 2013-04-29
回 rfb133 的帖子
rfb133:何谈历史反动呢？完全用词不当！历史不会躺在历史上，历史就是要发展要前进，什么只能在母县范围扩区，完全没有现在时空观念。大家都知，随现在道路交通建设飞速发展，现代化交通工具、通讯工具时时推新，，（古时骑马，坐船，传鸽信、点烽火这能比吗）社会管理需要节省公共资源， .. (2013-04-29 09:52) 

说的不错 可惜没权限 不能给你加分。。。。
中北海-主动承担部分中南海职能
回复
举报
lnr
九龙
只看该作者 27 发表于: 2013-04-29
回 rfb133 的帖子
rfb133:何谈历史反动呢？完全用词不当！历史不会躺在历史上，历史就是要发展要前进，什么只能在母县范围扩区，完全没有现在时空观念。大家都知，随现在道路交通建设飞速发展，现代化交通工具、通讯工具时时推新，，（古时骑马，坐船，传鸽信、点烽火这能比吗）社会管理需要节省公共资源， .. (2013-04-29 09:52)

有道理（确实需要适当超前）……但土工的做法太超前了（根源在于土地财政），而上海前期、东京前期、伦敦、纽约的例子还不够超前，如果把握这个分寸应该是个世界性问题。
lnrdy弟弟兼挚友，大嫂lnrer
回复
举报
lnr
九龙
只看该作者 28 发表于: 2013-04-29
回 南天國士 的帖子
南天國士:还有建成区连接在一起了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
除非全縣都是建成區。 (2013-04-29 14:38) 

有疑问，看你的签名……纽约应该是五个County合起来的，曼哈顿区就是以前的纽约。
lnrdy弟弟兼挚友，大嫂lnrer
回复
举报
xt1214
千阳
只看该作者 29 发表于: 2013-04-29
又一轮大跃进在即。
小号：云中城堡
回复
举报
youyuan
千阳
只看该作者 30 发表于: 2013-04-29
撤县改区是城乡一体化的很好的解决方案，具体撤县的规模和撤销什么县要看城市规模和后续发展。虽然不支持过渡撤县改区，同样的只局限母县的说法也有失偏颇
回复
举报
华子
九龙
只看该作者 31 发表于: 2013-04-29
县、区同名，才能一视同仁，否则就是歧视。

至于用哪一个，县挺好，把区都改为县。区也挺好，县都改为区。就看大家更习惯哪一个，演变的趋势是怎样的。
全国分为省、州；省分为州、县；州分为县、区。

城市化的州县别称为市，民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
回复
举报
南天國士
千阳
只看该作者 32 发表于: 2013-04-30
回 xt1214 的帖子
xt1214:又一轮大跃进在即。 (2013-04-29 19:49) 

我覺得方輿挺能代表大陸受過教育的人。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識，四大謬。
回复
举报
南天國士
千阳
只看该作者 33 发表于: 2013-04-30
东京前期、伦敦、纽约的例子还不够超前，如果把握这个分寸应该是个世界性问题。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

日本、英國、美國都不是菅猿隻手遮天的流氓國家。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識，四大謬。
回复
举报
余澜涛
万荣
只看该作者 34 发表于: 2013-04-30
回 lnr 的帖子
lnr:有疑问，看你的签名……纽约应该是五个County合起来的，曼哈顿区就是以前的纽约。 (2013-04-29 17:09) 

纽约应该是五个County合起来的

————纽约市的市辖区和纽约州的County是并存的，County的事属于纽约州，市辖区的事属于纽约市。
国分省、省分县是区域型建制，市、镇、村是聚落型建制，必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体，都市区为城市联合体，乡为村联合体，但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要，不可或缺
回复
举报
余澜涛
万荣
只看该作者 35 发表于: 2013-04-30
支持楼主，历史的反动，就是指背离历史本来的发展趋势而动
国分省、省分县是区域型建制，市、镇、村是聚落型建制，必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体，都市区为城市联合体，乡为村联合体，但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要，不可或缺
回复
举报
轨道部
千阳
只看该作者 36 发表于: 2013-04-30
回 华子 的帖子
华子:县、区同名，才能一视同仁，否则就是歧视。
至于用哪一个，县挺好，把区都改为县。区也挺好，县都改为区。就看大家更习惯哪一个，演变的趋势是怎样的。 (2013-04-29 23:09)

严重支持 要么全是区 要么全是县

只让中心城设区 是抬高中心城区 对县歧视和剥削

黄浦区 海淀区 秦淮区改为若黄浦县 海淀县 秦淮县那我就支持全域县。。。。
中北海-主动承担部分中南海职能
回复
举报
南天國士
千阳
只看该作者 37 发表于: 2013-04-30
回 KINGSON 的帖子
KINGSON:严重支持 要么全是区 要么全是县
只让中心城设区 是抬高中心城区 对县歧视和剥削
....... (2013-04-30 12:28) 

日本模式呢？府縣平級，誰也不管誰。

不經公投休想改制。
[ 此帖被南天國士在2013-04-30 13:01重新编辑 ]
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識，四大謬。
回复
举报
轨道部
千阳
只看该作者 38 发表于: 2013-04-30
回 南天國士 的帖子
南天國士:日本模式呢？府縣平級，誰也不管誰。 (2013-04-30 12:48)

反正不能让一部分人吃独食 尽量要让大家分享社会资本的积累成果。。。

你不是挺赞成平等公平么 全改区或全改县 应该符合你的口味才对
中北海-主动承担部分中南海职能
回复
举报
南天國士
千阳
只看该作者 39 发表于: 2013-04-30
回 KINGSON 的帖子
KINGSON:反正不能让一部分人吃独食 尽量要让大家分享社会资本的积累成果。。。
你不是挺赞成平等公平么 全改区或全改县 应该符合你的口味才对 (2013-04-30 12:53) 

不要造謠，爺啥時說過要你這種二a般一刀切公平。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識，四大謬。
回复
举报
轨道部
千阳
只看该作者 40 发表于: 2013-04-30
回 南天國士 的帖子
南天國士:不要造謠，爺啥時說過要你這種二a般一刀切公平。 (2013-04-30 13:00) 

公平就是一碗水端平 有条件 那就不叫公平
中北海-主动承担部分中南海职能
回复
举报
南天國士
千阳
只看该作者 41 发表于: 2013-04-30
回 KINGSON 的帖子
KINGSON:公平就是一碗水端平 有条件 那就不叫公平 (2013-04-30 13:02) 

難道你想把江戶二十三區改爲幾個縣？像中土古代幾縣同附一城？
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識，四大謬。
回复
举报
轨道部
千阳
只看该作者 42 发表于: 2013-04-30
回 南天國士 的帖子
南天國士:難道你想把江戶二十三區改爲幾個縣？像中土古代幾縣同附一城？ (2013-04-30 13:14)

没啥不可以的

美国总没有那么多区， 县占绝大多数

大部分中小国家除了首都特区 其他省区都一致。。。。
中北海-主动承担部分中南海职能
回复
举报
南天國士
千阳
只看该作者 43 发表于: 2013-05-01
回 KINGSON 的帖子
KINGSON:没啥不可以的
美国总没有那么多区， 县占绝大多数
....... (2013-04-30 13:16) 

爺衹認紐約模式。
[ 此帖被南天國士在2013-05-01 23:49重新编辑 ]
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識，四大謬。
回复
举报
未央小色狼
千阳
只看该作者 44 发表于: 2013-05-01
保留县！严控区市！取消旗自治县！
其實你不懂我的心。
回复
举报
南天國士
千阳
只看该作者 45 发表于: 2013-05-01
回 余澜涛 的帖子
余澜涛:纽约应该是五个County合起来的
————纽约市的市辖区和纽约州的County是并存的，County的事属于纽约州，市辖区的事属于纽约市。 (2013-04-30 11:33) 

按解放區的邏輯紐約市該撤縣設區乃至撤州設直轄市，否則不利發展。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識，四大謬。
回复
举报
rfb133
九龙
只看该作者 46 发表于: 2013-05-02
回 南天國士 的帖子
南天國士:按解放區的邏輯紐約市該撤縣設區乃至撤州設直轄市，否則不利發展。 (2013-05-01 23:47)

拿外国说事没有什么用，中国是中国，美国的制度中国不会有，讲中国现实才好。楼主的“大规模撤县（市）”也是个人推测，我个人观点：不会大规模，而且设区标准很严。设市也一样（只是停了15年，数量上会显得多几个，但也很正常）。
[ 此帖被rfb133在2013-05-02 21:23重新编辑 ]
回复
举报
南天國士
千阳
只看该作者 47 发表于: 2013-05-02
回 rfb133 的帖子
rfb133:拿外国说事没有什么用，中国是中国，美国的制度中国不会有，讲中国现实才好。楼主的“大规模撤县（市）”也是个人推测，我个人观点：不会大规模，而且设市标准很严。（只是停了15年，数量上会显得多几个，但也很正常）。 (2013-05-02 09:38) 

張大你的美瞳，QQ 同志反的是設區。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識，四大謬。
回复
举报
南天國士
千阳
只看该作者 48 发表于: 2013-05-02
原來有些中國人不是地球人，難怪老拿不同說事。該退出聯合國。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識，四大謬。
回复
举报
南天國士
千阳
只看该作者 49 发表于: 2013-05-02
不同，如中國紅十字會。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識，四大謬。
回复
举报
发帖 回复
返回列表
123
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个