切换到宽版
  • 7526阅读
  • 59回复

[综合]土豆兄的人口理论 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2013-12-27
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:如果未来预期寿命以80岁计算,均衡人口结构情况下(不增不减),0-14岁人口应该占总人口的17.5%,高于这一比例,人口将无休止的增加下去,1982年的33.6%是这一均衡值的接近2倍,只是略低于非洲高生育率国家的水平,如果保持这一水平的话,中国未来人口将突破20亿。即使土豆兄认为 .. (2013-12-27 11:58) 

另外,人口也不是你这么算的。应该是成金字塔结构,年龄越小的占比例越高,而不是所有年龄人口都一边多。维持人口均衡应该是100个0岁的,99个1岁的,98个2岁的,97个3岁的......而不是所有年龄都是100人。如果所有年龄人口数是一样的话,那人口不减少才怪
只看该作者 26 发表于: 2013-12-27
回 tudou002 的帖子
tudou002:听听都可笑,还和日本德国比,人家把这件事都当成亡国灭种的国家头等大事来解决了,你还把这当光荣呢。保守的德国和日本都已经放开移民政策了 (2013-12-27 12:11) 

计生委也希望转型成生育促进委员会,再存在500年不敢说,50年吧。
但是如果现在总和生育率恢复到时代交替的所谓2.1水平,那么新出生人口每年要有接近3000万,您以为这是开玩笑吗?
只看该作者 27 发表于: 2013-12-27
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:计生委也希望转型成生育促进委员会,再存在500年不敢说,50年吧。
但是如果现在总和生育率恢复到时代交替的所谓2.1水平,那么新出生人口每年要有接近3000万,您以为这是开玩笑吗? (2013-12-27 12:22)

以前处于生育年龄的人口是每年出生2000-3000万的那波,他们要是2.1生育率的话,他们的子女也就四2000-3000万。但中国那波人很快就没了,下一波就是1300-1600万,也就是要是维持2.1的生育率,中国未来每年出生人口也就是1300-1600万
只看该作者 28 发表于: 2013-12-27
回 tudou002 的帖子
tudou002:另外,人口也不是你这么算的。应该是成金字塔结构,年龄越小的占比例越高,而不是所有年龄人口都一边多。维持人口均衡应该是100个0岁的,99个1岁的,98个2岁的,97个3岁的......而不是所有年龄都是100人。如果所有年龄人口数是一样的话,那人口不减少才怪 (2013-12-27 12:13) 

高龄是金字塔结构,预期寿命80岁,但也不是说所有人的都超不过80岁。但年轻人是吗?金字塔结构意味着人口无限制增长下去。
细分可以,但整体估计也不会有太大的错误,从上世纪50年代到1995年中国人口的年龄结构基本上是一边粗,因为90%以上的人都会存活到60岁以上。
还有,土豆兄,你不去照顾您岳父,跟我吵架能接近什么问题。
只看该作者 29 发表于: 2013-12-27
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:高龄是金字塔结构,预期寿命80岁,但也不是说所有人的都超不过80岁。但年轻人是吗?金字塔结构意味着人口无限制增长下去。
细分可以,但整体估计也不会有太大的错误,从上世纪50年代到1995年中国人口的年龄结构基本上是一边粗,因为90%以上的人都会存活到60岁以上。
还有,土豆兄 .. (2013-12-27 12:27) 

你这个结论我真的不敢苟同。你好好算算婴儿死亡率、儿童死亡率、每年交通意外死亡率,中国人目前死亡最多的是0-4岁,16-20岁,45-55岁这三个年龄段,反倒60-73岁死亡人数比较少。
只看该作者 30 发表于: 2013-12-27
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:高龄是金字塔结构,预期寿命80岁,但也不是说所有人的都超不过80岁。但年轻人是吗?金字塔结构意味着人口无限制增长下去。
细分可以,但整体估计也不会有太大的错误,从上世纪50年代到1995年中国人口的年龄结构基本上是一边粗,因为90%以上的人都会存活到60岁以上。
还有,土豆兄 .. (2013-12-27 12:27) 

中国目前每年:非正常死亡320万; 1. 每年因自杀死亡者高达28.7万 。 2. 中国每年约有二十万人死于药物不良反应 。 3. 每年医疗事故死亡20万人(估算) 。 4. 中国每年死于尘肺病约5000人(估算)。 5. 每年约有13万人死于结核病 。 6. 2005年全国共报告甲、乙类传染病3508114例,死亡13185人 。 7. 中国每年道路交通事故死亡约10万。 8. 全国每年因装修污染引起的死亡人数已达11.1万人 。 9. 中国目前每年工伤事故死亡约13万多人 。 10. 每年触电死亡约8000人 。 11. 我国火灾年平均损失近200亿元,并有2300多民众伤亡。 12. 全国每年1.6万中小学生、3000大学生非正常死亡 。 13. 中国每年死刑执行近万宗 。 14. 各类刑事案件死亡年均近7万人 。 15. 广州每年产生约1200具无主尸体 。 16. 中国每年因使用不当导致农药中毒的死亡人数达上万人 。 17. 每年食物中毒死亡数万 。 18. 1986年因酒精中毒死亡9830人 。 19. 我国每年过劳死人数达60万 。 20.承每年因大气污染死亡38.5万!
只看该作者 31 发表于: 2013-12-27
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:高龄是金字塔结构,预期寿命80岁,但也不是说所有人的都超不过80岁。但年轻人是吗?金字塔结构意味着人口无限制增长下去。
细分可以,但整体估计也不会有太大的错误,从上世纪50年代到1995年中国人口的年龄结构基本上是一边粗,因为90%以上的人都会存活到60岁以上。
还有,土豆兄 .. (2013-12-27 12:27)

你可以看看辽宁这些年的人口结构,辽宁自然增长率已经连续三年负增长了。但辽宁60岁以上老人占总人口才16%左右,如果60岁以上占到30%以上,会是什么结果?
只看该作者 32 发表于: 2013-12-27
回 tudou002 的帖子
tudou002:你这个结论我真的不敢苟同。你好好算算婴儿死亡率、儿童死亡率、每年交通意外死亡率,中国人目前死亡最多的是0-4岁,16-20岁,45-55岁这三个年龄段,反倒60-73岁死亡人数比较少。 (2013-12-27 12:32) 

中国预期寿命是75岁,死亡率真正上升较快的是70岁以上,85岁以上的高寿老人就比较少了。
只看该作者 33 发表于: 2013-12-27
这样的人口结构想想都危险
只看该作者 34 发表于: 2013-12-27
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:中国预期寿命是75岁,死亡率真正上升较快的是70岁以上,85岁以上的高寿老人就比较少了。 (2013-12-27 12:45) 

你真的是活在自己的理想中,目前最危险的年龄并不是70岁-80岁,而是80岁以上或者60岁以下
只看该作者 35 发表于: 2013-12-27
回 tudou002 的帖子
tudou002:中国目前每年:非正常死亡320万; 1. 每年因自杀死亡者高达28.7万 。 2. 中国每年约有二十万人死于药物不良反应 。 3. 每年医疗事故死亡20万人(估算) 。 4. 中国每年死于尘肺病约5000人(估算)。 5. 每年约有13万人死于结核病 。 6. 2005年全国共报告甲、乙类传染病3508114例 .. (2013-12-27 12:34) 

土豆兄您的同学和同事每年都减少1%吗?论坛开办这多年,过世的坛友好像只有1位。90%以上的人都会存活到60岁以上,而不是每年死亡1%。
只看该作者 36 发表于: 2013-12-27
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:中国预期寿命是75岁,死亡率真正上升较快的是70岁以上,85岁以上的高寿老人就比较少了。 (2013-12-27 12:45)

根据2010年人口普查数据,中国死亡最高的是48-49年龄段;其次58岁-59岁这个年龄段,再次是80-81年龄段,第四是0-1年龄段
只看该作者 37 发表于: 2013-12-27
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:土豆兄您的同学和同事每年都减少1%吗?论坛开办这多年,过世的坛友好像只有1位。90%以上的人都会存活到60岁以上,而不是每年死亡1%。 (2013-12-27 12:49) 

90%,你觉得咱们坛子里现在有60岁以上的吗?
只看该作者 38 发表于: 2013-12-27
回 tudou002 的帖子
tudou002:你真的是活在自己的理想中,目前最危险的年龄并不是70岁-80岁,而是80岁以上或者60岁以下 (2013-12-27 12:47) 

当然0-60岁之间累积的死亡量,或许比60-75岁之间多。
但像您说的每年减少1%那肯定是不存在的?您的小伙伴30%多过世了吗?
论坛开办10几年才走了几位坛主?
只看该作者 39 发表于: 2013-12-27
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:土豆兄您的同学和同事每年都减少1%吗?论坛开办这多年,过世的坛友好像只有1位。90%以上的人都会存活到60岁以上,而不是每年死亡1%。 (2013-12-27 12:49) 

你的所有东西原来都是活在理论中,而且即使根据你90%都活的60岁的话,0-14岁人口也应该是20%左右吧?
只看该作者 40 发表于: 2013-12-27
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:当然0-60岁之间累积的死亡量,或许比60-75岁之间多。
但像您说的每年减少1%那肯定是不存在的?您的小伙伴30%多过世了吗?
论坛开办10几年才走了几位坛主? (2013-12-27 12:53) 

我只不过举个例子,说明一下人口结构是金字塔结构而已,并不是说每一年比上一年多1%
只看该作者 41 发表于: 2013-12-27
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:当然0-60岁之间累积的死亡量,或许比60-75岁之间多。
但像您说的每年减少1%那肯定是不存在的?您的小伙伴30%多过世了吗?
论坛开办10几年才走了几位坛主? (2013-12-27 12:53)

也就是一个国家的人口必须是0岁比1岁多,1岁比2岁多,2岁比3岁多。因为60岁的人必须经过59岁,但59岁的人不一定都能活到60岁。所以,人口结构平衡,必须是金字塔结构,也就是年龄小的一定要比年龄大的多
只看该作者 42 发表于: 2013-12-27
回 tudou002 的帖子
tudou002:也就是一个国家的人口必须是0岁比1岁多,1岁比2岁多,2岁比3岁多。因为60岁的人必须经过59岁,但59岁的人不一定都能活到60岁。所以,人口结构平衡,必须是金字塔结构,也就是年龄小的一定要比年龄大的多 (2013-12-27 12:59)

2011年全国5岁以下儿童死亡率为15.6‰,这一数据几乎可以忽略不计,因为任何随机性引起的误差都也可能大于此。
只看该作者 43 发表于: 2013-12-27
回 tudou002 的帖子
tudou002:你的所有东西原来都是活在理论中,而且即使根据你90%都活的60岁的话,0-14岁人口也应该是20%左右吧? (2013-12-27 12:55) 

那应该是70岁
只看该作者 44 发表于: 2013-12-27
回 tudou002 的帖子
tudou002:我只不过举个例子,说明一下人口结构是金字塔结构而已,并不是说每一年比上一年多1% (2013-12-27 12:56)

减少千分之一还差不多

只看该作者 45 发表于: 2013-12-29
说来说去,还是劳方与资方之争。资方不愿意看到劳力减少和成本上升,是试图放开计划生育的主因。
只看该作者 46 发表于: 2015-10-29
回 torius 的帖子
torius:说来说去,还是劳方与资方之争。资方不愿意看到劳力减少和成本上升,是试图放开计划生育的主因。 (2013-12-29 13:59) 

妇女都去回家生孩子的话,只会使劳动力更少,价格更高。
只看该作者 47 发表于: 2015-10-29
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:妇女都去回家生孩子的话,只会使劳动力更少,价格更高。 (2015-10-29 12:00) 

不一定啊,,
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 48 发表于: 2016-12-03
回 tudou002 的帖子
tudou002:中国0-14岁人口占总人口比重
1982年 占33.6%
1990年 占27.7%
2000年 占22.9%
....... (2013-12-26 12:24) 

中国人口大概永远不会回到计划生育开始之初的10亿人
只看该作者 49 发表于: 2016-12-03
回 tudou002 的帖子
tudou002:听听都可笑,还和日本德国比,人家把这件事都当成亡国灭种的国家头等大事来解决了,你还把这当光荣呢。保守的德国和日本都已经放开移民政策了 (2013-12-27 12:11) 

日本基本没有移民,德国的排外的新右翼不断强大,并不欢迎地中海东岸和南岸的新移民
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个