[建成区]重庆，成都，白天、夜间卫星图比较 [复制链接]

依我看来，其实比城区面积没有什么经头，前几天有网友就比了江西的吉安县的城区，但人口却很少。
成都我去过几次，感觉比较平，地盘也比较大，感觉比重庆稍微要大点，但在四环外就属于郊区了，这在卫星图上看不出来。成都双流与重庆渝北类似，快与主城连在一起了，似乎双流要慢半拍。另外，平原地区的农村一个村大的就有五六千，并且集中在一起，而山区条件较苦，农村真的像空巢。前几天有网友把成渝间的灯光拿来比重庆与成都的大小，完全是乱在搞，灯光看不出来什么东西。
从建城来看，成都不及重庆，重庆的房屋建筑向高处发展较多点，成都的房屋建筑相对较低，高楼密度远不及重庆，成都有大块地皮用来建设较低的房屋。其实也不是成都一家，平原型的城市似乎都象在摊大饼，越摊越薄。
用面积来比平原城市与山区城市本来没有什么，但有人就根据这个面积来看人口、经济等就要出问题，有人甚至提出以面积来确定以后发展的重点，把重要资源都集中在面积大的城市问题就更大了。
从城市发展来看，重庆虽然是直辖市，但直辖的时间较短，很多利益与建设都已经成型与沿海三大直辖市区别较大，可以调动的资源反而不及成都；从城市群的联动来看，成都周边可以汇聚一群城市，这一点重庆要弱一点；另外，直辖初期还面临着老工业城市转型与三峡移民的压力，丘陵地区发展城市面临着成本较高的劣势。
而重庆相较成都的优势我认为有民风来看，重庆人相对成都要勤劳点，工作节奏较快；而成都节奏太慢，麻将桌与茶馆上耗费的时间太多，动力不足。发展向外的经济上，港口可以抵消丘陵发展城市的不足，重庆的港口及航运低成本优势是成都没法想像的；成都要抵消这种优势只有通过吸血来贴本发展企业，不吸四川各地就吸国家。从区位来看，重庆面向长三角和珠三角比成都有优势，尤其是长不中下游地区，可能通过水运联系起来；成都平原天生就是四川的中心，但全国的区位中，成都只有在面对青藏地区的作用才能体现出来，相较而言中国的经济在东部与南部，成都要吃亏些。

楼主真客观啊，成都差不多五年前的卫星图和重庆最新的卫星图对比，你真客观啊

这才是成都重庆最新等比例的比较，楼主太“客观”了。

灯光说明不了什么，这这要看各地的发展观了，比如这们这里，四五千人的村子前几年几乎都没有路灯，农村老式房子很少有窗户，灯光很少透得出来，卫星灯光图会亮吗？！可从去年到今年，上面的观点一变，全县公路主干道全装上太阳能路灯，一部分村子也装上了，如果这时看，是不是一年多就几乎全县都城市化了？！

成都省大些

shingwood:依我看来，其实比城区面积没有什么经头，前几天有网友就比了江西的吉安县的城区，但人口却很少。
成都我去过几次，感觉比较平，地盘也比较大，感觉比重庆稍微要大点，但在四环外就属于郊区了，这在卫星图上看不出来。成都双流与重庆渝北类似，快与主城连在一起了，似乎双流要慢半 .. (2014-11-07 13:11) 

你还真是客观  哈哈哈

KINGSON:楼主应该致力于推广【渝蓉】 或【渝川】 或【巴蜀】经济区的提法
重庆地位本来就高于成都 理应在前 (2014-11-03 23:57) 

高个屁  落后的畸形直辖市

又开始争了啊，一句话大家都爱自己的家乡

就是嘛，比来比去，在外人眼里还是一母双子没大差

这里的外地网友们显然 都认为成都比重庆大。。。。。。。。。。


呵呵呵