切换到宽版
  • 5471阅读
  • 35回复

[其他]没人吐槽格陵兰的市制吗 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2015-05-01
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:嗯,所以要从理论和实际中都全面废除假装中国只有几千万人口的省县制,治理重心下移为府和市镇。 (2015-05-01 05:24) 

先把省合幷一半再說吧。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 26 发表于: 2015-05-01
牛逼如普猄大帝也直管不了八十州。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 27 发表于: 2015-05-01
回 南天國士 的帖子
南天國士:先把省合幷一半再說吧。 (2015-05-01 06:05) 
你想说什么?
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 28 发表于: 2015-05-01
回 南天國士 的帖子
南天國士:牛逼如普猄大帝也直管不了八十州。 (2015-05-01 06:16) 
所以你觉得自己更牛逼,想要减少行政层级、省直管百余个县?
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 29 发表于: 2015-05-04
格陵兰主要是冰原,地广人稀。很正常
自由与公义
http://photo.163.com/wmulong/#m=0&p=1
只看该作者 30 发表于: 2015-05-08
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:城市区划是城市区划,建成区是建成区。总有些人分不清或者故意分不清这两个概念。其中有些人还已经在论坛上混了很多年。
在现实中,城市区划不是不可以带着附近的非建成区地带。但城市区划与区域区划的关键区别在于,前者必须是单中心的,即有一个占整个辖境内的大多数人口的聚落 .. (2015-04-30 09:21)

日本磐城、平、勿来等5市合并的时候。中国的市doū小的很。

至于说翻译,其实重庆本来就不是city,人家叫municipality。

回来说格陵兰的市。格陵兰4个行政区的名称,的确是Kommune,不是Region。丹麦本土分为98个Kommune,一般这个单词中文就是翻译为市了。Kommune是不是不能双中心,也没听说过 这个规定。实际上70年代以来,欧洲多个国家进行市镇合并。

反倒是中国的市,在设市的时候还特别有规定说,城区人口必须达到多少比例,也就是要有中心,而且中国的市大部分也都是有一个核心主城区。
韩国的设市标准,是明确规定可以是双中心的,中心就是原来的“邑”。最大的应该是南杨州市(目前人口超过50万),当然南杨州市有一个最大的中心城区。那有什么,重庆也有一个非常明显的主城区。
日本多城区(DID),甚至没有城区的“市”多了去了,不是什么个案。甚至连人口只有5万的泷泽市——盛冈市附近那个,2014年前是日本人口最多的村——也是双DID(人口集中地区)。最大的多城区的应该是神户市。
英国在以前的确是把“City”这个头衔授予城区的。但是从1974年以后,city早就突破原来的城区了,而且city带有皇家特许的含义,本来就跟中国的city不一样,跟法国的也不一样。

中国也就是市管县,的确是少见一点。当然更奇葩的还有,比如说秘鲁。秘鲁的做法,基本上就是吴兴区和南浔区设立之前的湖州市那样。
[ 此帖被keating在2015-05-09 04:33重新编辑 ]
只看该作者 31 发表于: 2015-05-09
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:你岛的六都也不遑多让。 (2015-05-01 05:09) 

敝台六都是一個核心+郊區
或數都共享一個核心
還不曾出現一都數核心的現象
尔今死去奴收葬
未卜奴身何日亡?
奴今葬花人笑痴
他年葬奴知是谁?
只看该作者 32 发表于: 2015-05-09
回 有的没的 的帖子
有的没的:敝台六都是一個核心+郊區
或數都共享一個核心
還不曾出現一都數核心的現象 (2015-05-09 18:38) 

看你怎么看“核心”了。

如果采用相对主义的观点。那么无论哪个国家的市,主流都是单核心的。上海、北京、天津、重庆,都是一样。连一向被认为组团的大庆市也是萨尔图核心地位突出。我湘的地级市中,只有永州市是双中心,其他都是完全的单一中心。

但如果采用绝对主义观点。比如规定5000人以上的urban area 算“核心”。那么你台6都除天龙国外,相信都是多个核心的。新北的淡水、林口新城、瑞芳等等。
只看该作者 33 发表于: 2015-05-13
回 keating 的帖子
keating:中国也就是市管县,的确是少见一点。当然更奇葩的还有,比如说秘鲁。秘鲁的做法,基本上就是吴兴区和南浔区设立之前的湖州市那样。 (2015-05-08 20:36) 
别说现在地改市和地市合并之后的地级市,就是县级市和所谓的“切块”地级市都不是城市区划。幽州还没接近铺满大兴和宛平呢,遑论省会市、地级市和县级市。
虽然同样都是基础自治体,也可以有规模相当但多中心的小广域,但这不是城市类型的区划。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 34 发表于: 2015-05-13
回 keating 的帖子
keating:看你怎么看“核心”了。
如果采用相对主义的观点。那么无论哪个国家的市,主流都是单核心的。上海、北京、天津、重庆,都是一样。连一向被认为组团的大庆市也是萨尔图核心地位突出。我湘的地级市中,只有永州市是双中心,其他都是完全的单一中心。 (2015-05-09 19:22) 
是否单一核心,是要看首位度的。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 35 发表于: 2015-05-13
契丹的大多数非附郭县,聚落首位度都很低,不仅不是单一中心,甚至连双中心(两个最大聚落合计不超过全县人口的50%)都算不上,只能算是多中心的小广域。
非省会地级市在整个地级市辖区内的情况也大体相似。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个