[区划改革动向]设市正式开闸！国务院关于深入推进 新型城镇化建设的若干意见 国发〔2016〕8号 [复制链接]

新的撤县设市标准出台了吗

東七區:不是这么比法。
应该是北京城里人比北京周边乡下人、武汉城里人比武汉周边乡下人…
....... (2016-02-08 07:43)

我说的整个国家的情况，而不是京沪。那我没说错吧。
其实现在有一个本质问题完全被忽视。最近二三十年从农转为非农户籍者基本都是依自身能力获得的，如上大中专、投资。即优秀者因此失去了土地，反而留在农村的不优秀者却。。。（以下的话不好说了）。

hnhb:我说的整个国家的情况，而不是京沪。那我没说错吧。
其实现在有一个本质问题完全被忽视。最近二三十年从农转为非农户籍者基本都是依自身能力获得的，如上大中专、投资。即优秀者因此失去了土地，反而留在农村的不优秀者却。。。（以下的话不好说了）。 (2016-02-08 14:36) 

有所得就有所失，不可兼得。

你的想法是很有问题的。

虽然农村土地“属于农民”，但是土地并不是资产。
农民既不能买卖土地，也不能自由耕种。
只能耕种政府规定的东西，而且产品只能以远低于价值的价格卖给国家。
农民并不会因为“拥有”土地而富裕，反而因为“拥有”土地而贫穷。
这还不清楚吗？

如果农民真正拥有土地，城里人就得以当前十倍的价格来买米面蔬菜肉禽蛋奶。

朝廷干掉所有产业，发展金融和房地产，有少数农民因拆迁富了，但只不过是拿回两代人几十年损失的那些。真要按照市场规律办事，上海还是遍地农村，因为政府根本买不起土地。
另一方面，城里人没有土地，得到的补偿可比农民“有土地”得到的多得多。城里人没有土地，能得个几百万，一个平方米楼面几十万；农民有土地，一亩地也就几万块。实际上，农民还是将土地白送给国家的。

罪恶累累的不是农民或是城里人，而是躺在前门的那位以及他的后继者。

東七區:罪恶累累的不是农民或是城里人，而是躺在前门的那位以及他的后继者。 (2016-02-08 15:52) 

这个话说得到位，赞一个！

東七區:你的想法是很有问题的。
虽然农村土地“属于农民”，但是土地并不是资产。
农民既不能买卖土地，也不能自由耕种。
只能耕种政府规定的东西，而且产品只能以远低于价值的价格卖给国家。
....... (2016-02-08 15:44) 

国家收购的粮油价格一直高于国际市场水平

燕山雪:国家收购的粮油价格一直高于国际市场水平 (2016-02-09 12:20) 

这两年经济滞涨的一个重要原因就10多年至今的所谓“惠农政策”有重大问题甚至错误。
正确的“惠农”应该是对农业优惠，而且必须具体体现在农业上，而不是现在这样盲目的优惠农村的各个方面，甚至用财政款直接对农业户籍人头上撒钱。至于农村的特困人员也是需要救助，但不必和惠农政策混为一谈。
不当的“惠农”政策的结果是，农产品及一切与农业及土地有关的商品价格疯涨，农民耕种的积极性却并未提高，连带造成工商业的人工成本暴涨，形成恶性循环。见过有农田无人种，且农民答曰：谁愿费苦力去种，反正补贴款都一样。

hnhb:这两年经济滞涨的一个重要原因就10多年至今的所谓“惠农政策”有重大问题甚至错误。
正确的“惠农”应该是对农业优惠，而且必须具体体现在农业上，而不是现在这样盲目的优惠农村的各个方面，甚至用财政款直接对农业户籍人头上撒钱。至于农村的特困人员也是需要救助，但不必和惠农 .. (2016-02-09 14:39) 

主要粮油产品的价格和二十年前也没长多少。

估计会迎来一大批改区，改市

新型城镇化，应当明确管理责任。
可以如下配置责任
特大城市、朝廷主管、约16席->中央政府城市发展部大都会司
大型城市、省主管、平均每省三席、约100席->省政府城镇发展厅大城市署、中央政府城市发展部大城市司
中等城市、市州主管、平均每市州四席、约1000席->市州城镇发展局、省城市发展厅中等城市署、中央政府城市发展部中小城市司
小型城市、市县主管、平均每市县五席、约10000席->市县城镇发展局、市州城镇发展局、省城市发展厅小城市署、中央政府城市发展部中小城市司

将具备条件的县和特大镇有序设置为市
……
应该不是镇级市或县辖市，而是切块设县级市。

无形:将具备条件的县和特大镇有序设置为市
……
应该不是镇级市或县辖市，而是切块设县级市。 (2016-02-12 19:37) 

那榜头镇若设县级市的话实在小的可怜，若带上相邻几个乡镇，仙游县又所剩无几，最重要的是，两者太近了。个人觉得切块设市于仙游榜头很不现实，当然，若涉及莆田市与仙游县边界调整的话，倒有更大可能性。

个人认为这一次主要是针对激活、加强县级政区经济的建设，是为省直管县作铺垫的。

不生不灭:个人认为这一次主要是针对激活、加强县级政区经济的建设，是为省直管县作铺垫的。 (2016-02-13 09:24) 

实际上是宣布废弃“省直辖县市”的提法。

前一段时间，授予地级市的立法权，使市州成为名符其实的地方政府。
现在又提出切块设城市型政区。
思路已经很明显，即以市州和区镇为核心。

如果还说为省直辖县市做铺垫，稍微有点掩耳盗铃的意味

从本质上来说，省直辖县市从来就没有成为朝廷的选项。
前届朝廷弱势，受省府裹挟，将省直辖县市写入政府工作报告，但朝廷层面没有任何实质性动作。而本届朝廷强势，立即从宪制性法律上将地级市给强化了。这说明，县市区根本进不了朝廷的法眼。
何必还要负隅顽抗呢？

東七區:实际上是宣布废弃“省直辖县市”的提法。
前一段时间，授予地级市的立法权，使市州成为名符其实的地方政府。
现在又提出切块设城市型政区。
....... (2016-02-13 10:01) 

不觉得，个人以为，若要建设乡镇经济，县级是最适合的角色。

不生不灭:不觉得，个人以为，若要建设乡镇经济，县级是最适合的角色。 (2016-02-13 10:59) 

建设乡镇，乡镇是最适合的角色。

比如，建设你家，你和你老婆是最合适的角色，而不是你父母或岳父母。

東七區:建设乡镇，乡镇是最适合的角色。
比如，建设你家，你和你老婆是最合适的角色，而不是你父母或岳父母。 (2016-02-13 11:22) 

这个逻辑有问题。若真要硬搬生套的话，建设家庭，家里有小孩，你身为父母自然是最合适的角色，除非你不作为，由你父母或岳父母来担当。

不生不灭:这个逻辑有问题。若真要硬搬生套的话，建设家庭，家里有小孩，你身为父母自然是最合适的角色，除非你不作为，由你父母或岳父母来担当。 (2016-02-13 11:27) 

你儿子家，是你儿子家。他暂住你家而已。

父母为子女建家，通常都是好心办坏事，太多不适宜。

县级主导乡镇建设也一样，总是错配资源。

不生不灭:这个逻辑有问题。若真要硬搬生套的话，建设家庭，家里有小孩，你身为父母自然是最合适的角色，除非你不作为，由你父母或岳父母来担当。 (2016-02-13 11:27) 

另外，假如你父母有几个小孩，你是老二，你父母非要替你们兄弟几个建一个大家，而且总是把你大哥的客厅弄得漂漂亮亮，美其名曰需要待客，你会怎么想，你儿子又会怎么想（你儿子和你大哥的儿子可不是亲兄弟）？

東七區:你儿子家，是你儿子家。他暂住你家而已。
父母为子女建家，通常都是好心办坏事，太多不适宜。
....... (2016-02-13 11:31) 

不知所谓。子女成人了论什么？且都说了这逻辑有问题，并不适用。

不生不灭:不知所谓。子女成人了论什么？且都说了这逻辑有问题，并不适用。 (2016-02-13 11:52) 

其实是你逻辑有问题，不喜欢父母给你建家，又认为你儿子家该你建。
控制欲太强…

子女没成人，说的对。

乡镇已尽成人了，为啥要把它们当小孩？

从导向性政策到实施性批文还有距离的，设市肯定会放出一批，西部边疆景区少民犹甚，强镇升县级市不会太多，可能就一、二批而已，很快又会冻住。

中国城市就业将越来越难，积极推进农业转移人口市民化实际是个一厢情愿的伪命题，中国早晚要号召市民化的人回归农村。就像解放初期动员城市人群回乡，以及后来的上山下乡运动一样！

lhqsrc:中国城市就业将越来越难，积极推进农业转移人口市民化实际是个一厢情愿的伪命题，中国早晚要号召市民化的人回归农村。就像解放初期动员城市人群回乡，以及后来的上山下乡运动一样！ (2016-02-13 20:30) 

管理层还没清醒，自以为那张非农户籍废纸还有很大诱惑力