方舆 - 区划改革 - 近似等面积下的全国大城市人口密度 - 第2页

只看该作者 26 发表于: 2016-03-28

杭州的人口怎么会那么少呢，杭州主城和萧山余杭可是以平原为主的

pgleam

只看该作者 27 发表于: 2016-03-28

本帖并未没放到【经济地理】版块的【人口】分类下，而放到【区划改革】版块的【标准/幅度/规模】分类下，又取10000平方千米的面积，且地图完成的部分基本不留死角，事实上本人的用意明眼人也是能看出来的。

至于用的是【户籍人口】而不是【常住人口】也是本人偷懒的表现，反正是抛砖引玉，还望见谅。

shingwood

只看该作者 28 发表于: 2016-03-29

许昌、阜阳、扬州亮了，成功超过武汉成为超大城市！

默认的情况下，我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区，即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区，需要讨论胡焕庸线以西的地区时，必定会明确指出。

drunk

只看该作者 29 发表于: 2016-03-30

回 shingwood 的帖子

shingwood:许昌、阜阳、扬州亮了，成功超过武汉成为超大城市！ (2016-03-29 14:41)

楼主的数据好象错了。

比如扬州，是拿了扬泰分家前的总人口，和分家后的面积来计算的吧？

drunk

只看该作者 30 发表于: 2016-03-30

还有南京，面积应该是6000多点平方公里啊，怎么楼主的数据里是9000多平方公里？

pgleam

只看该作者 31 发表于: 2016-03-30

回 drunk 的帖子

drunk:还有南京，面积应该是6000多点平方公里啊，怎么楼主的数据里是9000多平方公里？
(2016-03-30 00:09)

您的确醉(drunk)得不轻，您的评论内容，系统已自动忽略。

playnist

只看该作者 32 发表于: 2016-03-31

按照2000万人口，每平方公里5000人计算，4000平方公里足以。最多算5000平方公里，上海崇明县这种人口密度仅500多的就不要划进来滥竽充数了

blue2007

四会

只看该作者 33 发表于: 2016-03-31

很有新意的角度啊，赞一个！

南岳山人

只看该作者 34 发表于: 2016-07-05

深圳加东莞加香港加惠州城区惠阳区这几个地方面积差不多一万，但人口三千万以上接近四千万了。你这里才多少？人口绝对要按常住人口来算才科学。还有广州加佛山也有两千多万，上海加苏州东部也是近三千万了。

欢迎理性探讨，一起学习研究。
以兴趣会天下同道，同畅想绘华夏未来。

破除官本位

只看该作者 35 发表于: 2017-02-21

还是应当以常住人口为对算标准，至于面积方面应当划定在3000至3500平方为宜。这样的区域才能认定为都市区。

只有破除官本位，建立市场经济引导为主，行政调控（规划）为辅，才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立，即人大拥有决策权，政府拥有行政权，政协拥有监督权，方能更好发展和管理城市。

破除官本位

只看该作者 36 发表于: 2017-02-21

楼主标题用的是“大城市”，因此应采用都市区概念，而非都市圈，甚至城市群概念。1万平方公里面积基本上可以说是介于都市圈与城市群的概念之间了。

只有破除官本位，建立市场经济引导为主，行政调控（规划）为辅，才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立，即人大拥有决策权，政府拥有行政权，政协拥有监督权，方能更好发展和管理城市。

cqsgyd

四会

只看该作者 37 发表于: 2017-02-22

感觉不太科学，郊区所占比重太大了，基本上就看周边人口密度了

shingwood

只看该作者 38 发表于: 2017-02-22

楼主的杰作就是让汕头超越北京、深圳、广州成为中国第二大城市

默认的情况下，我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区，即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区，需要讨论胡焕庸线以西的地区时，必定会明确指出。

drunkbird

零陵

只看该作者 39 发表于: 2017-02-23

有个问题：

南京行政区现有面积6000多平方公里，人口已经826万。楼主划出来的9000多平方公里，人口怎么只有828万？难道新划进来的3000平方公里只有2万人？

hechengzi

万秀

只看该作者 40 发表于: 2017-02-24

上海人口不是2400多万了么？为什么加上2个县人口人口才1700多万？？难道楼主算的是户籍人口？？

感谢蛋炒饭.

suncy

只看该作者 41 发表于: 2017-02-24

楼主取的面积太大，没有参考意义，取以2500平方公里左右（2000-3000）较为合适。北京六环也就2500平方公里。

xun