[县制]并县—一种比缩省更经济有效的方法 [复制链接]

通名的名稱都不重要，
重要的是級數。

对于楼上的几点看法：
乡镇都撤销，而又不怎么分县的话（很多县其实没什么像样的乡镇），管理是不是太毛糙了？
你取地级市制度还是地区制度？
地——县一级，省——地一级的管理幅度是不是太小了？如果是的话，干脆省分得多一些，搞小省——小县（无乡镇）两级制更爽？
是否违背城乡分治？

三门州：三门县、天台县             2498       95   海游、天台
这条本人认为不妥：三门无论从经济实力、知名度、人口、面积还是城市规模都不如天台，因此不宜用三门州，何况台州就是以天台山得名，还是改为天台州的好！

下面引用由牵肠挂肚在 2002/10/29 07:37pm 发表的内容：
支持并县的可否弄个详细的各省并县方案，就如分省地图一样的？

我有搞过河北和江苏的并县方案，你可以看一看。

下面引用由liujy在 2002/10/29 01:28pm 发表的内容：
并县设州.

我看可行，把现在的二千多个县改为八百到一千个州。州为副地级，比现在的县大半级。
若干年后再改回来，复称为县。

下面引用由无形在 2002/11/13 03:57pm 发表的内容：
江苏为什么并县？

县多、干部多、百姓负担重。
不是和其他省市相比，而是和日本台湾比。人家一个县能辖一百个乡、镇、县辖市，我们辖四五十个总没有问题吧！辖少了就是管理资源的浪费。

同意。

无论并县缩省都解决不了中国官僚主义的问题。相反搞不好还会造成动乱。

你想用行政区划解决官僚问题？你太天真了，这根本不是一个问题嘛！

下面引用由QQme在 2002/11/16 04:03pm 发表的内容：
你想用行政区划解决官僚问题？你太天真了，这根本不是一个问题嘛！

官僚问题和压缩干部编制是两码子事儿，后者可以通过一系列的办法来实现，前者在中国存在了几千年了，只能慢慢引导。

问题是现在的绝大多数县城都具有一定的规模，可并的不是太多。

以下是引用江心洲在2002-10-29 17:26:00的发言：
以前有三三制，我建议五十、五十制。
一国辖50省（区、直辖市、行政特区）、一省辖50县（地级市、县级市）、一县辖50以内的乡（镇、县辖市）
依照该方案，中国的辖县应在一千五左右，既并掉六百到七百个县。

按照你的算法，县市应该有2500个（1国50省，1省50县）！

以下是引用译孔在2003-8-2 14:24:32的发言：
问题是现在的绝大多数县城都具有一定的规模，可并的不是太多。

县分得细小的地方，县城的规模不会大到哪里去。再说了，连顺德萧山都能被并掉，那些地方不至于更牛吧？

请问各位。
分省有标准，那么并县有什么标准没有？

平原地区面积1200平方公里，人口60万。山区3000平方公里，人口50万呵护标准吗？

以下是引用江心洲在2002-10-29 17:26:00的发言：
以前有三三制，我建议五十、五十制。
一国辖50省（区、直辖市、行政特区）、一省辖50县（地级市、县级市）、一县辖50以内的乡（镇、县辖市）
依照该方案，中国的辖县应在一千五左右，既并掉六百到七百个县。

支持，县2000左右。

以下是引用无形在2002-10-30 8:56:00的发言：
[quote]下面引用由中华大帝在 2002/10/29 06:13pm 发表的内容：
个人认为缩省比并县好，后者耗费可以用惊人来计。还有一点，现在人的认同感从来都是以县为基础的，这点不可抹杀！但局部并县还是可以的（如河北）。

同意
[/quote]很有道理！

我认为你的想法是对的，这是一个一举两得的办法。

哈哈，这应当是本论坛现存最老一帖了。
可以想象，在那个遥远的2002年的夏天的一个下午，qqme揉着蒙眬的睡眼写下了这神圣的一帖。
他神情严肃地看着这个草创不久的论坛，心中激情澎湃，勾画着它未来的美好蓝图。
但这却是一个艰难的开始，会员寥寥无几以至于第一个回复几乎等了整整一个月。
但是qqme没有。。。没有。。。依旧。。。直到。。。
他的期盼穿越了7年的时空，现在终于有人来聆听了。
不过我的观点是，并省不如缩省好，三级效率远远比不过二级，哈哈。

引用楼主QQme于2002-06-26 14:59发表的 并县—一种比缩省更经济有效的方法 :
并县—一种比缩省更经济有效的方法
要实现省县乡三级管理，缩省是不错的，但阻力大。中国的省数偏少是实情，但不是少得可怜！印度、德国、澳大利亚、巴西就比中国还少。
还有一种方法，就是并县！中国以前是以县为基层政权的，但现在已不是了，基层政权是乡镇。以前县内某一个地方发达了，只好从原县析置出去。而现在大可不必如此，撤地并县后县的地位提高（如台湾），可以在县下设市。一个县可以有多个中心，可以有多个市。
比较：日本的县是省一级的，但日本毕竟比中国小，县数又多，一个县的的管辖范围大抵和中国的一个地市差不多。考虑到日本是地方自治，一个县管100个（甚至还多）市町村。中国肯定办不到，让中国的一个县的大小介于目前县的大小和地级的大小之间，那么一个省管20~50个县还是可以的。而一个县又可以管20~50个市镇乡，那么在不缩省的情况下三级制也实现了。
现在中国已经合并了乡镇，一个县管10个左右乡镇，能力大大剩余，合2~3个县为一县，在四川、河北县很小的地方甚至可以合5~6个县为一县。这样省就不用缩了。
.......

“现在中国已经合并了乡镇，一个县管10个左右乡镇，能力大大剩余，合2~3个县为一县，在四川、河北县很小的地方甚至可以合5~6个县为一县。这样省就不用缩了。”......................其本同意。请看“并县、设府之标准 ”
                                                   一，并县
                                                    （1）人口密集的地区是：3000—5000平方公里/县，70—200万人/县。
                                                    （2）人口较密的地区是：5000—10000平方公里/县，50万人以上/县。
                                                    （3）人口一般的地区是：10000—20000平方公里/县，30万人以上/县。
                                                    （4）人口较少的地区是：20000—30000平方公里/县，10万人以上/县。
                                                    （5）人口稀少的地区是：每县可以超过30000平方公里，1万人以上/县。
                                                  二，设府
                                                    人口超密集的地区是：3000—5000平方公里/府，200万人以上/府。
                                                    注：府、县同级。
                                                    说明：我始终认为太小的县没有保留之意义，为了全面实行省直辖县市我发了“并大县的标准 ”，大家认为我的“并大县的标准 ”太高，而“兰色火焰”的 建议还是有一定的道理且可以借鉴，所以我将“并大县的标准 ”修改一下并发表“并县、设府之标准（终极版）”大家看如何？

引用第29楼江心洲于2002-11-13 15:58发表的  :
我看可行，把现在的二千多个县改为八百到一千个州。州为副地级，比现在的县大半级。若干年后再改回来，复称为县。

再把副地级降为县级,那阻力不知有多大!?

愿望很好，但效果会很糟糕！