[其它]中国某些建制，急需立即纠正 [复制链接]

无影人:1、你先正面回复，哪条法律定义了【较大的市】？
2、按照你的逻辑，如果县市不平级，那么括号一的省、自治区、直辖市，谁大谁小？
3、并列的市都可以设区，括号二并列县为何不行？？你的逻辑是选择性的看么？只认可市？而忽略并列的县？
不要咬文嚼字，无论是规定还是定义。不要 .. (2024-05-01 13:45) 

美国宪法全文提到了陆军、海军，但没有提到空军。所以以阁下的理解 ，美国空军违宪。
是不是这个意思。

宪法这玩意，并不是什么根本大法，别被教科书忽悠了。英国干脆没有宪法，根本就无宪可依。所以宪法这2个字，看看就好。
没必要咬文嚼法。
你把宪法理解成普通法律的提纲就行了，提纲缺点啥、漏点啥，正常得狠。

夕阳西下:美国宪法全文提到了陆军、海军，但没有提到空军。所以以阁下的理解 ，美国空军违宪。
是不是这个意思。
宪法这玩意，并不是什么根本大法，别被教科书忽悠了。英国干脆没有宪法，根本就无宪可依。所以宪法这2个字，看看就好。
....... (2024-05-01 21:56) 

像网上某些网友，硬要把中国的三十四各省级政区拆分，效仿美国弄成五十个政区。各国的国情不同，我国为何要按照美国的标准走？？？
管好我们自己，中国的某些事项证实违反宪法，急需纠正；不要给自己不想纠正、且继续违法，找任何借口。

无影人:1、你先正面回复，哪条法律定义了【较大的市】？
2、按照你的逻辑，如果县市不平级，那么括号一的省、自治区、直辖市，谁大谁小？
3、并列的市都可以设区，括号二并列县为何不行？？你的逻辑是选择性的看么？只认可市？而忽略并列的县？
不要咬文嚼字，无论是规定还是定义。不要 .. (2024-05-01 13:45) 

你先回答我一个问题，你和你妹，在你家庭里面是不是并列的，你妹是不是可以怀孕生孩子，你是不是要怀孕生孩子？

如果你连这都理解不了，我觉得你就是个三七二十八，正常人和三七二十八讨论问题，脑子有病

夕阳西下:美国宪法全文提到了陆军、海军，但没有提到空军。所以以阁下的理解 ，美国空军违宪。
是不是这个意思。
宪法这玩意，并不是什么根本大法，别被教科书忽悠了。英国干脆没有宪法，根本就无宪可依。所以宪法这2个字，看看就好。
....... (2024-05-01 21:56) 

宪法当然是根本大法，楼主也不是什么咬文嚼字，而是故意断章取义。

宪法的根本性在于，在一般有宪法的国家，宪法的制定修改程序是最严格的，而且一般都规定所有下位法不得和宪法抵触。

至于楼主，要么就是一个三七二十八，要么就是故意装三七二十八

比如他不知道从什么地方得出一个他认为的真理，并列就必须一样。我也可以说一句话，让他和他爸爸并列。比如今天开一个会议，到会有楼主的爸爸、楼主等等

宪法里面提到了较大的市，这就是一个普通短语，他非要故意的将较大的市这个普通短语当做一个专有名词，然后一直质问这个专有名词在哪部法律里定义，有意思吧。按他的意思宪法都自相矛盾了。另外宪法都明确规定了县以下区划，他就可以视而不见，非纠结县和市并列的问题，然后就创造一个并列就必须一样。如果非要纠结这个，人大可以释法的，他完全可以咨询人大啊

至于他建议的所谓车牌号的问题，他懂编码吗？知道有含义编码和无含义编码各自的优缺点吗？


另外，英国没有宪法的说法也是不准确的，英国只是没有成文的宪法典，而不是没有宪法。这个涉及到对宪法这个词汇的理解的问题

youyuan:宪法当然是根本大法，楼主也不是什么咬文嚼字，而是故意断章取义。
宪法的根本性在于，在一般有宪法的国家，宪法的制定修改程序是最严格的，而且一般都规定所有下位法不得和宪法抵触。
....... (2024-05-03 10:30)

你其他的逻辑错误，就不问你了，看你这语言逻辑，问了你也无法回答。就一个关键问题：请你直接正面回复，哪条法律定义了【较大的市】？

无影人:你其他的逻辑错误，就不问你了，看你这语言逻辑，问了你也无法回答。就一个关键问题：请你直接正面回复，哪条法律定义了【较大的市】？ (2024-05-03 12:15) 

要回答这个问题，你得先搞清楚较大的市到底是普通短语还是一个专有名词

如果是一个普通的短语，他的定义来源于市，较大的普通人就能理解，因此不需要定义，只用补充规定就行了。宪法明确的规定了，较大的市分为区县。以此推之，分为区县的就是较大的市。至于何为较大的，裁量标准当然由有权裁量的部门决定。

不定义就使用的名词多了去了，整个欧几里得几何最重要的概念是直线，而直线没有定义。同样的省、市、县这些在宪法里面算是比较重要的词汇了，一个都没有定义

youyuan:要回答这个问题，你得先搞清楚较大的市到底是普通短语还是一个专有名词
如果是一个普通的短语，他的定义来源于市，较大的普通人就能理解，因此不需要定义，只用补充规定就行了。宪法明确的规定了，较大的市分为区县。以此推之，分为区县的就是较大的市。至于何为较大的，裁量标 .. (2024-05-03 12:24)

不要玩文字游戏。你能干脆一点么？拐弯抹角干嘛？你不累么？第一步先要法律定义了“较大的市”，第二步再来“分区县”。你还没定义，就直接“分区县”？……请直接、正面回复：哪条法律定义【较大的市】？
假如你找不到法律依据来定义“较大的市”，这次就是最后一次交流，后面就不要再回了（没有意义，纯粹浪费口水）；等你找到法律依据，合法定义“较大的市”再来。否则即便你回了，我也不会再浪费时间和你交流。

我不理解你为什么要调整车牌？

走向光明:我不理解你为什么要调整车牌？ (2024-05-06 16:29)

因为车牌的代码格式，包括了法律里面没有的【地市】。
我出发点，只是希望现实中违法的行政建制进行纠正，不关心车牌（只是顺口提一下）；在现有的资料里，代码就代表“地市”。所以给出了两种方案，要么没代码（某些保密单位或许需要），要么有代码，我无所谓，细节上看公安部交通管理局如何决定。
若按城市划分，很多省份的代码已经不够用了，启用了两个代码；按照地区划分的话（这个“地区”是地理概念），不影响代码，而且可以节省掉很多代码资源。比如广东省东部地区/粤东-从惠州、河源到梅州、汕头，假设代码设为B；广东的西部地区/粤西-从云浮、阳江到湛江的代码设为C。现阶段广东车牌的21个代码，可以省掉18个，用3个代码足够。既没有（法律里面找不到的）“地市”困扰，又节省一堆的代码资源。
++++++++
这不是我关心的，我无所谓。我只是希望有关部门可以立即纠正行政区划建制上出现的违法问题。

无影人:不要玩文字游戏。你能干脆一点么？拐弯抹角干嘛？你不累么？第一步先要法律定义了“较大的市”，第二步再来“分区县”。你还没定义，就直接“分区县”？……请直接、正面回复：哪条法律定义【较大的市】？
假如你找不到法律依据来定义“较大的市”，这次就是最后一次交流，后面就 .. (2024-05-04 16:36) 

法律不是定律，为什么要下定义？没有下定义的词多了去了。

无影人:不要玩文字游戏。你能干脆一点么？拐弯抹角干嘛？你不累么？第一步先要法律定义了“较大的市”，第二步再来“分区县”。你还没定义，就直接“分区县”？……请直接、正面回复：哪条法律定义【较大的市】？
假如你找不到法律依据来定义“较大的市”，这次就是最后一次交流，后面就 .. (2024-05-04 16:36) 

哪条法律又定义了县嘛，县是什么意思宪法里有说吗？

murano:哪条法律又定义了县嘛，县是什么意思宪法里有说吗？ (2024-05-07 10:16) 

一个一个来。。。先解决当下的争议话题“较大的市”，再回复你新提出的县。

无影人:因为车牌的代码格式，包括了法律里面没有的【地市】。
我出发点，只是希望现实中违法的行政建制进行纠正，不关心车牌（只是顺口提一下）；在现有的资料里，代码就代表“地市”。所以给出了两种方案，要么没代码（某些保密单位或许需要），要么有代码，我无所谓，细节上看公安部交 .. (2024-05-06 19:02) 

你的意思是：宪法里没有规定地级市，所以车牌也不应该按地级市来分。
你以车牌为切入点讨论地级市的存废是吧

走向光明:你的意思是：宪法里没有规定地级市，所以车牌也不应该按地级市来分。
你以车牌为切入点讨论地级市的存废是吧 (2024-05-08 10:16) 

纠正你，这不是我的意思，宪法就是没写“地级”。。。车牌如何分，是公安部交通管理局的事项，不是这篇帖子的中心论点。
因果关系：宪法里面没有地级，某些方面必须纠正！牵连到车牌代码，就顺带提了一些方案。

宪法规定楼主可以使用网络没？可以使用哪个供应商的网络没？

夜橒:宪法规定楼主可以使用网络没？可以使用哪个供应商的网络没？ (2024-05-24 16:54) 

要按照你这么说,宪法没有批准你做人...

无影人:要按照你这么说,宪法没有批准你做人... (2024-05-25 14:07) 

你不也一样，魔怔一个。宪法没规定，但耽误你作为一个人了么？

夜橒:你不也一样，魔怔一个。宪法没规定，但耽误你作为一个人了么？ (2024-06-01 14:17) 

“也”？？……那你承认了？

无影人:“也”？？……那你承认了？ (2024-06-01 20:28) 

魔怔一个，天天帖子没二话，车轱辘话一大堆，除了这个违宪，就是那个违宪的，
宪法没规定是多了，耽误你做了么？？
没规定做人，耽误你做人了？没规定用网络，耽误你用网络了？
自己魔怔还不承认，瞎抬杠。
真要有刚，给人大，给国务院留言去，天天在这废什么话？

法无禁止皆可为，法律没有说过的东西并没有说不能存在。宪法本质是规范权力机构的行为，而不是用来规定个人要做什么，如果任何一部宪法在保障各种自由和权利的情况下不去规定权力机构的做法，那这本法律也就算不上宪法了，有一个比较经典的例子就是1875年的法国宪法就是由《参议院组织法》、《政权组织法》、《政权机构关系法》三部法律构成，关于个人权利的保障，大革命的《人权宣言》已经提到过了。我觉得很多人对于宪法理解就是有问题的，英国不是没有宪法而不是没有成文宪法，英国宪法整个体系是从1215年的大宪章开始算的。

对于民众来说法无禁止皆可为，上面竟然有人说干脆屎都不能拉，宪法没有规定公民有拉屎的权利。
权力机关法无授权不可为，如果权利机关也可以拉屎的话，没有授权你就得憋着。

leexiaoqi:之前翻阅过日本宪法，日本宪法压根就没提行政区划该分成什么和什么
如果要推进区划法制化，该将区划条例升格为区划法，在区划法里明确区划架构，包括对于市管市的解释，街道办等内容，毕竟这两个已经是正式区划体系的重要部分了
宪法反倒没必要规定这么细致，特别是为了绕开市管 .. (2024-06-03 18:07) 

1、讨论中国法律的细节漏洞，你为何要去翻阅国外的宪法？退一步说，即便是学习外国的好经验，也要符合中国的国情，不能生搬硬套。
2、帖子聊的是有争议的行政建制，涉及宪法，不是什么“条例“。你回帖之前，确定审题了？
3、“市管市”没有法律规定，它仅是官方颁布的文件（不具备法律的强制约束力）。法律在前期没有认可省辖市可以管市，又何来后期的“打补丁”一说？

youyuan:第三十条　中华人民共和国的行政区域划分如下：
（一）全国分为省、自治区、直辖市；
（二）省、自治区分为自治州、县、自治县、市；
....... (2024-04-30 13:17) 

干脆修宪多加一层不就完了，免得某些人理解不了

wangking777:干脆修宪多加一层不就完了，免得某些人理解不了 (2024-06-12 14:22) 

那，在修宪之前，你承认（法律里面）没有【地级】了？

无影人:那，在修宪之前，你承认（法律里面）没有【地级】了？ (2024-06-13 16:29) 

法律里没有直接提到“地级”。
但法律里有“自治州”、“较大的市”，这两个事实上的地级区划。

“直辖市和较大的市分为区、县。自治州分为县、自治县、市。”

不让“较大的市”存在，不好。宪法有规定的。

制订宪法时，我国主要还是 省直接管理县（通过专区、地区）。只有极少数城市需要设置为“较大的市”（地级市）。
后来，中国城市化加速，“较大的市”变得非常普遍，反而原来的地区（专区）很少见了。

现在介于省县之间的政区，有较大的市、自治州、地区（盟）等。
其中，较大的市和自治州是宪法明文规定的行政区划。