方舆 - 区划改革 - 理想的区划模型 - 第2页

只看该作者 26 发表于: 2004-09-14

以下是引用阆苑之子在2004-9-13 21:58:47的发言：
不太现实,楼主只考虑了平面上的地理因素,而实际上还有山、河盆地等。因此距离（两省会之间）并不是最短。另一方面，两省之间的交通与经济发展并没有绝对联系。而且一个省会要修六条高速公路，才能到达周边的六个省会太浪费了。

请仔细看看我的帖子，你提出的问题我已经在帖子里说得很清楚了。

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

tangshufan

三沙

只看该作者 27 发表于: 2004-09-16

以下是引用pilot在2004-8-28 20:51:05的发言：
[quote]以下是引用土流氓在2004-8-20 10:03:34的发言：
全部象浙江，六边形了

哈哈，所以说，浙江的六边形是很稳定的结构
区域经济也比较均衡。
[/quote]
浙江要是把省会定在金华那说这话就有分量了

行政区划让我好矛盾??????

vv

零陵

只看该作者 28 发表于: 2004-09-16

正方形行吗？

11　　　┌区
　　┌市┼镇
省─┤　└乡
│　│　┌区
│　└县┼镇
│　　　└乡
│　　　┌区
道─┬厅┼镇
　　│　└乡
　　│　┌区
　　└县┼镇
　　　　└乡
省、道、市、县为实级，厅、区、镇、乡为虚级。
市县互不隶属，不搞县管市。区镇乡互不隶属。
市一般为广域市、县一般为大县。不搞环状结构。尽可能避免飞地。省级不宜过于狭长。

只看该作者 29 发表于: 2004-09-19

以下是引用vv在2004-9-16 23:52:18的发言：
正方形行吗？

美国的区划基本为长方形的结构，是随着美国的领土扩张逐渐形成的，虽不很严谨，但对于美国这种较为平坦的地形和相对松散的行政管理来说，也没有什么大的弊端。
中国的地形与美国相比要复杂得多，若要按经纬线来划肯定是不行的。美国是先有行政区划，后有大规模的开发建设，我们现在要改革行政区划，就等于是先有了开发建设，而后进行区划的划分，这就要求我们必须要充分考虑现有的城市及交通网络等方面的建设情况才行。至于划分后的行政区是什么形状，应该是顺其自然的，我的方案中运用了这种模型，但并没有刻意地去完全按这种模型划分，只是按照中心城市的合理分布情况进行划分，划分之后我才突然发现了这种结构。

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 30 发表于: 2004-09-30

以下是引用winterday在2004-9-11 11:36:08的发言：
垃圾，仅仅追求美观，却没有考虑到人口分布，交通条件，环境，地方文化，
注意政治不是小孩累积木。

如果我仅仅追求美观，就在我的方案中把这个模型应用到全国了。

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 31 发表于: 2004-10-08

以下是引用阆苑之子在2004-9-13 21:58:47的发言：
不太现实,楼主只考虑了平面上的地理因素,而实际上还有山、河盆地等。因此距离（两省会之间）并不是最短。另一方面，两省之间的交通与经济发展并没有绝对联系。而且一个省会要修六条高速公路，才能到达周边的六个省会太浪费了。

请看地图，我已经充分考虑了自然地理因素。
如果每个省会真是朝六个方向修高速公路与邻省省会相连接，那还真是相当不错的公路网格局。

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

fenghua25

只看该作者 32 发表于: 2004-10-09

以下是引用roywei在2004-9-1 15:27:47的发言：
中国欲争霸天下,可经三个最原始但却很有意义的步骤:一是把台海填平,解决台湾问题,又可造良田;二是沿胶东半岛开始填,直到韩国为止,把韩国拿下;三是把日本海填平,进而吞并日本.千秋万代的事业,代代相承,发扬移公移山的精神!请楼主再发挥你的创意,划划争得天下时的行政区.(因为佩服的你的创意)

如果将越南拿下不是更好？[em11]
另外日本海应改回旧名北海

哎，为嘛要不停的灌水呢？

只看该作者 33 发表于: 2004-10-11

以下是引用fenghua25在2004-10-9 6:54:02的发言：
[quote]以下是引用roywei在2004-9-1 15:27:47的发言：
中国欲争霸天下,可经三个最原始但却很有意义的步骤:一是把台海填平,解决台湾问题,又可造良田;二是沿胶东半岛开始填,直到韩国为止,把韩国拿下;三是把日本海填平,进而吞并日本.千秋万代的事业,代代相承,发扬移公移山的精神!请楼主再发挥你的创意,划划争得天下时的行政区.(因为佩服的你的创意)

如果将越南拿下不是更好？[em11]
另外日本海应改回旧名北海
[/quote]现在我还真是想不到那么远。

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 34 发表于: 2004-10-25

说明这个模型不是我臆造出来的，它已经植根于现行行政区划结构之中。

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 35 发表于: 2004-10-25

我把这个模型称为阿蚌蜂窝模型.
改日把我的分省套用这个模型做个图发上来。

取消市管市县，撤销乡镇，县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
　├─────市、县
　└─州┬──市、县
　　　　└市─区
注：各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。

只看该作者 36 发表于: 2004-10-27

期待中

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

hand

百色

只看该作者 37 发表于: 2004-10-27

你的这个“模型”，还可以扩展至黑河-腾冲人口线东南的所有省份（除现今的新疆、青海、内蒙古、甘肃、宁夏、西藏）。

惟天有汉鉴亦有光
实司群望表我华阳

只看该作者 38 发表于: 2004-10-30

谢谢楼上的提醒，我以前还真没发现这个模型与黑河－腾冲线之间的关系。

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 39 发表于: 2004-11-05

蚌兄，我用你的模型分析了一下我的分省方案，有一定的适应性，我是经过拓扑适应于全国的。

取消市管市县，撤销乡镇，县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
　├─────市、县
　└─州┬──市、县
　　　　└市─区
注：各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。

只看该作者 40 发表于: 2004-11-05

感谢无形兄对这一模型在理论上的进一步完善。

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 41 发表于: 2004-11-05

理论谈不上，算是用你的模型论证我的方案的合理性。
其实蜂窝模型在许多方面都是广泛应用的，我是搞通信的，通信的无线网络也是蜂窝模型，但绝对的蜂窝只是个理想状态。

取消市管市县，撤销乡镇，县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
　├─────市、县
　└─州┬──市、县
　　　　└市─区
注：各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。

只看该作者 42 发表于: 2004-11-08

省会城市与无线电通讯塔在对周边地区的辐射上的确有相似之处。

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

我等天子

千阳

只看该作者 43 发表于: 2004-11-08

以下是引用无形在2004-10-21 9:49:39的发言：
[upload=gif]UploadFile/200410219491989849.gif[/upload]

如果给首都减负,划出延庆.怀柔.密云.平谷更好!

郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号？查无此人！

只看该作者 44 发表于: 2004-11-10

楼上，模型毕竟只是一个理想状态，考虑到山川地形，几个山区县留在北京也有道理。

取消市管市县，撤销乡镇，县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
　├─────市、县
　└─州┬──市、县
　　　　└市─区
注：各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。

只看该作者 45 发表于: 2004-11-12

赞成楼上观点。
过分拘泥于模型的结果只会使模型崩溃。

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

我等天子

千阳

只看该作者 46 发表于: 2004-11-12

以下是引用无形在2004-11-10 9:13:10的发言：
楼上，模型毕竟只是一个理想状态，考虑到山川地形，几个山区县留在北京也有道理。

如果仅考虑到山川地形,那几个山区县还不如怀来.涿州.廊坊.

郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号？查无此人！

只看该作者 47 发表于: 2004-11-18

以下是引用fego9在2004-11-15 22:47:57的发言：
我认为分省不能单纯从经济的角度划分，应该更多考虑人文因素，大动干戈不妥。
重要的是区域内居民认同。就像川渝划分之后，成渝经济带冷清了，应该注意。

用行政区划强化起来的所谓经济带往往不如自然形成的经济带更有生命力。

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang