[上海][区划讨论]每周一省——上海（0325-0331） [复制链接]

btw：第一版中上海市人口也不过占全省1/3罢了，距离一半还差很多呢。

谁说的,上海中心9区加相连的闵,宝,浦东,嘉定4区,也就是第一版中上海市,常住人口有1400万,只是户籍人口刚超过1000万.还有,中国东部除了岛省,哪个省面积在10万平方公里以下,2万多平方公里比岛省还小.这么点面积只够建上海直辖市,不够建省,更不够建包括上海在内的省.

看来,大家是大城市小郊区,小城市大郊区的坚定拥护者.

以下是引用qweiop在2005-3-28 18:04:27的发言：

btw：第一版中上海市人口也不过占全省1/3罢了，距离一半还差很多呢。

谁说的,上海中心9区加相连的闵,宝,浦东,嘉定4区,也就是第一版中上海市,常住人口有1400万,只是户籍人口刚超过1000万.还有,中国东部除了岛省,哪个省面积在10万平方公里以下,2万多平方公里比岛省还小.这么点面积只够建上海直辖市,不够建省,更不够建包括上海在内的省.

2万多面积，在欧洲建一个国都够了，而况一省乎？

即使在美国大陆本土，面积不足2万以及只有2万多的更是多达8个州，这还不包括首都华盛顿所在的哥伦比亚特区。这其中甚至有特拉华州和罗德岛州两个面积不足6000的州。

纽约市也不过才828.8平方公里，上海比纽约还牛吗？2万还嫌小？！要那么大面积种菠菜吗？

以下是引用北极星在2005-3-28 14:11:14的发言：
况

建成区相连也一样可以划在不同的市里，这类情况在欧美日等地例子不胜枚举，偶就不用多论了。难道将来有朝一日京沪铁路沿线出现了全线路的线状建成区，也要把从北京到上海上千公里的沿线地区统统划在一个市里吗？

请参考下上海历史和上海内部文化差异

以下是引用路有冻死骨在2005-3-28 20:16:00的发言：
>

请参考下上海历史和上海内部文化差异

上海历史很好啊，偶的方案的上海市和1983年的上海市基本一致。

整个吴语区的内部文化差异感觉都很小。就上海而言，和苏州似乎更加亲密些，但对长江以北，多半没有好感。

大家不要望了,上海是中国城市,不应和外国城市比,而应和中国城市比较.

以下是引用北极星在2005-3-28 18:38:29的发言：
>

2万多面积，在欧洲建一个国都够了，而况一省乎？

即使在美国大陆本土，面积不足2万以及只有2万多的更是多达8个州，这还不包括首都华盛顿所在的哥伦比亚特区。这其中甚至有特拉华州和罗德岛州两个面积不足6000的州。

纽约市也不过才828.8平方公里，上海比纽约还牛吗？2万还嫌小？！要那么大面积种菠菜吗？

傻帽,纽约市828.8平方公里是狭域市市域面积,纽约市都市区都有3万多平方公里,包括纽约的纽约州面积更是达13.65万平方公里,而美国的州才相当于中国的省,纽约州可比包括上海的江东省面积大多了.要说经济,纽约是比上海发达,但这是因为美国经济比中国发达,上海经济是中国平均的5倍,而纽约只是稍大于美国平均,还有,按购买力平价,上海和纽约经济绝对数已差得不远.你知道吗?中国经济2020年总量超美国,2080年人均GDP超美国.

国家不是建的,而是历史形成的,拿欧洲小国和我大中华相比,丢我中华之脸呀,北极星老弟.

你是想把我大中国分裂成几百个2万多平方公里的小国吗?中华败类.

以下是引用qweiop在2005-3-28 20:59:54的发言：

大家不要望了,上海是中国城市,不应和外国城市比,而应和中国城市比较.

上海是地球城市，所以应该和地球城市比较。

请保持学术讨论的氛围

谁删了我的好贴子两篇?

纽约州不可能才828.5平方公里,为什么要拿一个狭域市的面积和我国的江东省一个省比.

以下是引用qweiop在2005-3-28 22:09:42的发言：

纽约州不可能才828.5平方公里,为什么要拿一个狭域市的面积和我国的江东省一个省比.

偶的二版方案里，上海市289平方公里，人口621万，相比于纽约市的828.5平方公里、700多万人口，很般配啊很般配。

纽约州不过1900万人口，江东省人口高达3000万，可是比纽约州大很多了。

以下是引用北极星在2005-3-28 20:33:15的发言：
>

上海历史很好啊，偶的方案的上海市和1983年的上海市基本一致。

83年的时候，上海市区仅仅限于现在的内环线内

作为现在规划中的上海副市中心的真如，五角场分别属于嘉定县和宝山县，虹桥开发区和漕河泾以及龙华都属于上海县

与时俱进啊，北极有兴趣的话，按可以给您传几份上海的规划资料

以下是引用hunry在2005-3-28 20:37:30的发言：

整个吴语区的内部文化差异感觉都很小。就上海而言，和苏州似乎更加亲密些，但对长江以北，多半没有好感。

我觉得如果上海要扩大,宁波和舟山更合适.

对分省兴趣不大，但对下面有点兴趣，建议如下：

上海政府及其以下各级区域划分及介绍图。

如你所说，为了防止上海市的控制，省会应该更向西迁才对，常熟一带才是最佳，嘉定可是紧贴“你的上海市”。至于你说的人口重心偏于东部更是莫名其妙，东区人口才多少，上海市郊区人口能和苏南一带相比？

回复“北极星”
本人不过猜测了一下，你就指认本人“是心怀鬼胎的私心惯了“、“费心机无中生有的造谣”，你这种心理算是什么？你既然惯于评论他人的心理，那么论人必先论己，你倒是自己评评你这种心态。

我谈谈我的看法吧。北极是本坛人口重心论者，他的省会设置主要也是考虑这一点。按北极这个省的大小（上海全部，苏州全部，南通全部，无锡市区，江阴，靖江），嘉定倒的确可能是人口重心, 嘉定以东的东区有上海市区和浦东，崇明，南汇，奉贤，启东；嘉定以西是苏州全部，南通大部，无锡市区，江阴，靖江；两边各自都有1500-1800万人口。相对而言，的确东边偏少人口一些，大约差200-300万。故若再准确一点，人口重心大体在嘉定－太仓之间，比如可能是沪太路某点上。

这里只是谈人口重心，尽可能避免本贴一些不必要的题外争议，不表明支持或者反对该坛友的设想。请兄弟们都注意用词，和气讨论，：）。

河东算的大致差不多，不过差一点点而已。

粗略来讲，东半边是启东、崇明以及今上海诸区，其他地方是西半边。根据04简册，东半边的人口为1449万，西半边的人口为1551万，西侧仅仅比东侧多102万而已。如果考虑到上海市区内没有被简册统计在内的几百万流动人口，东半边尚要比西半边多出几百万人口来。以此观之，实际的人口重心当确实在嘉定范围内。

不过人口只是个先决条件而不是唯一条件，人口重心附近的交通便利的地方才是最好的地方。嘉定临近虹桥机场，向江北有崇明西线过江隧道联系，又是上海市西通苏、锡的必经之地，这样贯通四方的地方，作省会很合适。

这样的江东省能把经济搞的象加利福尼亚一样强大，嘉定也仍然可以象萨克拉门托一样好好的做首府。

崇明改区后，成为唯一的不辖县的直辖市。

以下是引用北极星在2005-3-28 22:44:20的发言：
>

偶的二版方案里，上海市289平方公里，人口621万，相比于纽约市的828.5平方公里、700多万人口，很般配啊很般配。

纽约州不过1900万人口，江东省人口高达3000万，可是比纽约州大很多了。

中国人口比美国多多了,江东省人口比纽约州多不奇怪,但两国面积差得不多,为什么纽约州面积(13.65万平方公里)比江东省大得多.

狭域市是最不合理的市,纽约市的实际面积是3万多平方公里,世界城市人口统计都是这个范围(828.5平方公里是挂羊头卖狗肉),比世界城市人口统计的上海市面积大二十倍(上海1500多平方公里的范围1300多万人).

还有,你的人口数据不要外国用常住人口,中国用不科学的户籍人口,都用常住人口好吗?

为什么有人总认为外国的月亮比中国圆,什么都要给外国学,不能吸其精华,弃其垃圾,中国很多东西也可让外国学呀.

中国经济2020年总量超美国(按购买力平价),2080年人均GDP超美国(按美圆和人民币现在的市场比价),一定会的.

上海人均GDP是中国的5倍,而纽约人均GDP比美国只是稍多,你知道吗?

那说明人家贫富差距没那么大

以下是引用qweiop在2005-3-29 19:37:19的发言：
>
中国人口比美国多多了,江东省人口比纽约州多不奇怪,但两国面积差得不多,为什么纽约州面积(13.65万平方公里)比江东省大得多.

狭域市是最不合理的市,纽约市的实际面积是3万多平方公里,世界城市人口统计都是这个范围(828.5平方公里是挂羊头卖狗肉),比世界城市人口统计的上海市面积大二十倍(上海1500多平方公里的范围1300多万人).

还有,你的人口数据不要外国用常住人口,中国用不科学的户籍人口,都用常住人口好吗?

狂汗…………

又冒出来一个不学无术，连“市”和“都市区”都分不清、还自以为理直气壮的×××。

建议还是加强学习的好。你倒是去问问纽约市市长，看看他辖区是多大面积吧。

所谓3万平方公里的纽约实际上是指纽约都市区而不是纽约市，该区面积90％以上都不在纽约市的范围里，甚至有相当一部分都不在纽约州的范围里。这个所谓3万平方公里的纽约都市区，实际上是一个地跨纽约州、新泽西州、康涅狄格州三州的非行政区域，只不过是一个统计区而已。如果真要学纽约学彻底，那么今日的上海直辖市就不应当放在一个江东省里，而应该分在三个省里才对。