切换到宽版
  • 13472阅读
  • 116回复

[区划改革动向]我国将在十一五期间启动行政区划试点改革 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2005-09-01

就设“中央-省-市/县-镇”四级就够了,不要地级市。

还是多设直辖市实际点。

在几个重要的经济区域(尤其是长三角)进行一些调整,非常必要啊。

只看该作者 26 发表于: 2005-09-01
对于长三角,让各县级市与地级市平等就可以了。
只看该作者 27 发表于: 2005-09-01

在城市都归县政府行政管辖后,那么县政府与城市之间的功能、职责怎么划分呢?县政府与县府驻地所在城市是什么关系?

苏南地区还存不存在县政府?

只看该作者 28 发表于: 2005-09-01
县级辖区中广大的农村地区还是否要设立乡级政府呢?
只看该作者 29 发表于: 2005-09-01
行政区划改革“八字没一撇”专家推崇紧凑型城镇化
行政区划改革只是建议

  针对日前“我国将在‘十一五’期间启动行政区划试点改革”的报道,该消息源——国务院发展研究中心发展战略和区域经济研究部研究员刘勇向本报记者澄清,自己并没有参与国家“十一五”规划的制定,“走集约式城镇化道路并适时启动行政区划试点改革”只是他的个人建议。

  记者向民政部区划地名司司长戴均良求证,也被婉拒。去年众多媒体关于设立50个省级政区的失实报道还令他心有余悸。

  民政部区划处处长黄茹说,国家对于行政区划试点改革的态度一定会十分审慎,毕竟保持稳定是行政区划工作的主导,改革会是一个渐进的过程。

  “行政区划的问题实际上也是城市化的问题,行政区划的调整应该靠经济发展自然推动,而不是为了带动经济而盲目地进行行政区划调整。”民政部区划地名司原司长靳尔刚这样强调。

  紧凑型城镇化

  靳尔刚认为,现在行政区划最大的弊端就是行政层级太多,有中央、省、市、县、乡镇,有的地方还设有副省级。“行政层级越多,行政管理成本就越高,信息的上下传达就越容易失真。”

  黄茹告诉记者,现行的《国务院关于行政区划管理的规定》是1985年出台的,已经不能适应社会发展和经济建设的需要。民政部相关部门正在按照国务院的要求进行调研并征求专家意见,形成修改意见后上报给国务院法制办公室。

  因此,刘勇提出紧凑型城镇化道路,建议适当调整行政区划,建立省县两级地方政府体制,相应地取消城镇的行政级别。“这种模式借鉴了国际上先进的行政区划模式。国际上,地区政府一般只有两类政府,就是区域性政府和市政厅。从行政学上来讲,区域性政府是真正的政府,市政厅只负责城市的基本运作,功能也十分简单,职能相对单一。”

  紧凑型城镇化道路还强调人口的非农业化,以及非农业人口和非农产业在特定区域的聚集。

  刘勇最后表示,据他判断,国家很可能在“十一五”期间实施两大重要战略,分别是紧凑型城镇化战略和发展城市群战略。这两个战略都将有利于提高土地的产出效率。


http://dycj.ynet.com/article.jsp?oid=6235744
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

只看该作者 30 发表于: 2005-09-01
中国地大人多啊
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒

只看该作者 31 发表于: 2005-09-01

"就设“中央-省-市/县-镇”四级就够了,不要地级市。"

南京也成为县级?

李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒

只看该作者 32 发表于: 2005-09-01
以下是引用ithinc在2005-9-1 10:20:29的发言:

在城市都归县政府行政管辖后,那么县政府与城市之间的功能、职责怎么划分呢?县政府与县府驻地所在城市是什么关系?


看似参考了某些国家的制度了。以过去的澳门为例,澳门政府下设两个市政厅,即澳门市政厅和海岛市政厅。


市政厅具有行政、财政及财产的自治权 ,承担城市规划和市政建设,管理环境、卫生 、道路、市场,以及文娱康体、社区事务;负责车辆、摊贩牌照的发放。


猜想县下面的市政府或许是个“市政厅”的模样吧?

心存千秋 方能面對目前; 胸懷全局 始可經略一方
http://mkcnzaa.blogspot.com/
只看该作者 33 发表于: 2005-09-01
坚决反对县辖市,如果把如今的县辖镇改城县辖市势必增加原县辖镇不存在的各种各样的政府机构,如建设局、民政局、文化局、宗教委、统治部等等。这对老百姓来说是一种悲哀!

只看该作者 34 发表于: 2005-09-01
县辖市很可能,不过废地级不大可能,也就是分区的市不辖县而已,地级还是地级,不过换个叫法不叫“地级”而叫“×级”罢了。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 35 发表于: 2005-09-01
新华网辟谣了,说这只是个人意见。又让我们白欢喜一场。假新闻啊!
傻逼年年有,今年格外多
只看该作者 36 发表于: 2005-09-02
以下是引用ithinc在2005-9-1 10:14:45的发言:
对于长三角,让各县级市与地级市平等就可以了。


郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!

只看该作者 37 发表于: 2005-09-02
今天看到国内媒体的报道,我才敢相信这是真的~
鹅鹅鹅
曲项向天歌
白毛浮绿水
红掌拨清波

只看该作者 38 发表于: 2005-09-02
海南就有地级市
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 39 发表于: 2005-09-02
不会是媒体的炒作吧?极度关注中![em04]
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳

只看该作者 40 发表于: 2005-09-02
干部级别怎么算啊
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 41 发表于: 2005-09-02
看到消息了
<IMG SRC="http://upload.scol.com.cn/2007/10-26/14/20071026144846_154278_o.gif">
只看该作者 42 发表于: 2005-09-02
以下是引用李清在2005-9-2 18:10:19的发言:
干部级别怎么算啊

清兄怎么除了干部级别还是干部级别啊?呵呵

若是只有2级区划,干部还就没解决的方案了?也少个层次不就得了~晕哦

吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 43 发表于: 2005-09-02

怎么每次都是这样?各大媒体都登出行政区化改革方案,而且说的就象定下来似的.隔个几天,再有人出来澄清这是个人观点?难道这是明星的花边新闻?随便报道一下,真不真实无所谓?

哎,弄得我们观者心情总是一上一下的,这是国家的区划大方针啊!新闻媒体也太随便了~

吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 44 发表于: 2005-09-02
我国将启动行政区划改革 拟建省县两级政府
我国将启动行政区划改革 拟建省县两级政府

  在中国8大经济区划更明晰地布局之时,中国行政区划改革也再度热议。国务院发展研究中心发展战略和区域经济研究部研究员刘勇日前透露:“十一五”期间,中国将按照统筹城乡发展的要求,坚持大中城市和小城镇协调发展的方针,适时启动行政区划试点改革。

  行政区划是一项重要的宪法制度,试点改革不仅涉及中国的法典基石,而且涉及中国的国家治理结构,因此这项改革将是全局性的,影响将是深远的。成败与否将关乎中国未来的发展走向。

  “中央与地方”及“地方与地方”

  行政区划是将国土按不同区域和层级进行划分,以便于治理的制度。对于疆域广大的中国来说,行政区划具有悠久的历史,在大多数时期也颇为有效。但是,这个有效常常以阻滞社会发展为代价。

  现行的行政区划是在计划经济年代逐步建立起来的,改革开放以后也未有大的调整。随着市场经济的建立和发展,带有旧体制特征的行政区划显示出越来越多的不足。说到底,问题在于“中央与地方”及“地方与地方”的关系,没有得到很好的解答。从 “中央与地方”的角度看,中央怎样平衡集权和放权?如何保持高度一致的同时也保持地方的发展活力?这些都值得研究。黄仁宇研究中国历史后得出结论:兴衰的关键就是中央能否对地方实行有效的“数目字”管理。这个结论起码给我们以启示。

  从“地方与地方”的角度看,区域经济的快速发展,没有解决中国经济、文化、社会全面发展的问题,区域和区域之间的差距也没有有效缩校过去的“全国一盘棋”思路固然不行,但也必须防止“全国几盘棋”局面的出现。

  合乎法度的突破是明智之举

  行政区划改革涉及很多方面和很多层次,但是,应从保护现行宪法制度而不是挑战的思维出发设计改革,合乎法度的突破是明智之举。

  据刘勇透露,目前的改革思路包括:适当调整行政区划,建立省县两级地方政府体制,相应地取消城镇的行政级别,仅按人口规模划分大中小城市和小城镇,除首都、省会城市及若干中心城市外,所有的城市原则上都归县政府行政管辖等。

  中国实行4级政府架构,已比国际通行的3级惯例多了一层。但是,过去战争年代为了方便辖区管理,当时临时增设了地区一级,延至现在则变成了地级市。这一层级使得我国实际政府架构变成了5级,极大地影响了上级意志的准确快速传达。不仅如此,地级市架构位居5级政府架构中第3层级,级别不低且机构庞大,需要高额成本维持,有些地级市还被人讥为“财政漏斗”和“效率漏斗”,长此以往易变为发展阻碍。因此,从实际出发,把裁撤地级市作为推进我国行政区划改革的先声,将使这一重要改革的失败几率大大减少。

  划小省份和升格直辖市宜慎重

  一直以来都有分省或缩省的传闻。但与其说是行政区划改革的突破要点,倒不如说是人们的兴趣点。从过去“地转市”的历程来看,不少地方变“市”后,不但没有减少冗员机构,反而官越来越多,官称越来越大,无形中加大了行政管理成本。分省或缩省能否避免类似情况出现?此外,升格直辖市的诱惑也易使一些城市跃跃欲试,而将工作思路转到与行政区划改革初衷不相符的方面。还要考虑的是,改革能否避免陷入“一刀切”的旧有惯性中去。四川和山西不同,华中与东北迥异。中国复杂的区域文化、资源、地理特征和不同的经济社会发展水平,如何作为一个参量在改革中有所体现?

  分省缩省和增设直辖市可能是必要之举,但只能是改革后期的举措。现有阶段条件并不成熟。只有充分考虑了不同的政经文化等因素后,让资源配置更加合理、行政管理成本不升反降,行政区域改革才能叫初步成功。因此,“十一五”可能开始的试点,任重而道远。(徐立凡)




游四方名城,聚八面贴客。

[楼 主] Posted:2005-09-01 09:32

只看该作者 45 发表于: 2005-09-02
支持减少政府层级,但不苟同县辖市意见。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 46 发表于: 2005-09-02

建议适当分省并县

省县(市)直辖,县市平级,不设不分区的市

市为较大人口聚居区,建议市区建成区人口不少于30万。

县下辖乡和镇,市下辖区

只看该作者 47 发表于: 2005-09-02
中国的事情,就是人事的事情。这干部级别,可比失业保险,低保户养命钱来得重要。
把武汉建成美丽富庶的为一般市民享用之开放创新之都!
只看该作者 48 发表于: 2005-09-02
以下是引用李清在2005-9-2 18:10:19的发言:
干部级别怎么算啊

这确实是个难题呀!

也只有撤消乡镇了,让县成为基层政权.

郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 49 发表于: 2005-09-02

干部级别和行政区划级别分开就行了。

厅级官员担任重要县的县委书记也没什么奇怪的。

快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个