切换到宽版
  • 18181阅读
  • 63回复

[个人区划理念]《山西为什么要向北京供水》-摘自南方周末 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2009-05-27
整个北方都缺水了,难道说就你一个官厅水库水减少?北京等地大量吸血去发展建设自己,上游上风向地区基本的的生态环境建设都没有财力支持,整个生态越来越脆弱,天上来的降水量减少,降水的时间分布越来越不均衡,哪个水库的水不受影响?
只看该作者 26 发表于: 2009-11-19
北京城市总体规划都是有人口规模的控制,我想这是由环境的承载力计算出来的,可是过多的城市职能导致占有更多的优势资源,更多的人愿意到北京来谋生,这样规划上控制的人口规模很容易就被突破了……
我觉得城市建设思维不进行转变,迁都还会造就另一个大饼城市……
只看该作者 27 发表于: 2009-11-25
既然缺乏水资源,那城市的发展就要有规划有节制,不能无限制的摊大饼摊下去。
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 28 发表于: 2009-11-25
引用第1楼QQme于2007-11-12 09:57发表的  :
作为置顶帖,请讨论权力在行政区划层级上分配资源的主题,见红字部分。
如果讨论之外的纯迁都或者调水或者地域问题,在本帖中不作保留。
谢谢

       难道你也赞成我朝是“政府干预资源配置”吗?
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 29 发表于: 2009-11-25
在中国,地区发展、城市发展呈现出一种落差很大的梯级格局:城市的规模是由驻在该地的权力的大小决定的。从全国范围看,不论是自然资源,还是文化、经济、人力资源,都被行政权力所造就的神秘力量驱使着向首都集中。在一个省范围内,资源则向省城集中,一个县的资源则向县城集中。由此形成了等级分明的城堡式都市、城市体系,城堡内部繁华富裕,城堡外部则萧条贫困。
============================================================================
切中要害!
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 30 发表于: 2009-11-25
中国的经济发展与民主无关 而与法制和人文有关
山西一个资源大省
却在远远不断输送东西给别人
去过山西的人都知道环境污染很严重
专家的报告 先天性缺陷患儿山西比例最大
可以说中原大部分是大槐树迁徙下来的

山西 。。。剩下的不想多说但愿山西变得完美
 
只看该作者 31 发表于: 2009-11-25
使用价值与价值不能兼得
只看该作者 32 发表于: 2009-11-25
回 30楼(魑魅魍魉) 的帖子
        我朝千百年来都是 人治的社会,连老百姓都习惯被人治,见怪不怪呢!
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 33 发表于: 2009-11-25
呵呵。
 
只看该作者 34 发表于: 2009-11-28
引用第2楼husong于2007-11-12 14:45发表的  :
因为那里比北京高,如果比北京低,就是有水也不用输


南水北调东线恰恰相反
只看该作者 35 发表于: 2009-11-28
引用第34楼觅渡桥畔于2009-11-28 11:41发表的  :
南水北调东线恰恰相反

东线和北京没关系
只看该作者 36 发表于: 2009-11-28
关键是从低到高
只看该作者 37 发表于: 2009-11-28
人家是首都服务全国,我们是全国服务首都。
美国的意识形态宣扬言论与思想自由、民主、博爱、普选、党政军分立、反对法西斯主义与共产主义,批判政府是社会主旋律;中国的意识形态宣扬统一思想、和谐稳定、以党治国、党政军统一、信仰共产主义,赞美政府是社会主旋律。
只看该作者 38 发表于: 2009-12-05
即使南水北调所花的钱,也远远比迁都少的多。经济上来,调水的成本是比较低的。

不要随便北京妖魔化。

搬家个首钢花了几百亿吧。
[ 此帖被wheaty在2009-12-05 11:52重新编辑 ]
从古到今有多少城市没落,有多少城市兴起,兴衰成败,不是单靠行政管理区域规划的手段来解决的
只看该作者 39 发表于: 2009-12-05
引用第26楼ppa1于2009-11-19 12:51发表的  :
北京城市总体规划都是有人口规模的控制,我想这是由环境的承载力计算出来的,可是过多的城市职能导致占有更多的优势资源,更多的人愿意到北京来谋生,这样规划上控制的人口规模很容易就被突破了……
我觉得城市建设思维不进行转变,迁都还会造就另一个大饼城市……


      当年就错了,搞乱了北京天津的分工,北京做成政治首都,消费性城市是最好的,但是有些人想天安门上看到烟囱冒烟啊。拆了北京城,搞乱了一切。执政方式上的鸡得屁过分重视,单纯的简单思维模式下,再也改不了。

    北京的户口,教育等都是很多人想期待。
    
从古到今有多少城市没落,有多少城市兴起,兴衰成败,不是单靠行政管理区域规划的手段来解决的
只看该作者 40 发表于: 2009-12-05
走出城市化的误区,城市化率越高,环境越恶化,资源消耗越多,可持续发展越难实现。像我国这样的人口大国,城市化率高于60%是没有生命力的,无法抵御战争、环境等诸多问题,无法在人口损失后迅速人口增值。
唐虞夏商周秦楚 汉魏晋宋齐梁陈
赵燕秦魏周隋唐 齐梁唐晋汉周宋
震辽金元明顺清
只看该作者 41 发表于: 2009-12-06
暂时的应急式的调水,仅仅几千万立方米, 对北京来说也是杯水车薪.

解决北京缺水的根本出路是中线南水北调.
只看该作者 42 发表于: 2009-12-06
废了北京,新建国都花钱不一定多。
不按规划办事,人民被代表,权力缺乏有效的监督,导致权力随意左右资源的分配才是关键。
0主任公署;1省、大区和直辖市;2县市自治(下设区办事处,边远设乡镇 )
只看该作者 43 发表于: 2010-01-22
引用第41楼北极星301于2009-12-06 05:08发表的  :
暂时的应急式的调水,仅仅几千万立方米, 对北京来说也是杯水车薪.
解决北京缺水的根本出路是中线南水北调.


》》湖北也不愿意调水啊!  一来是长江水自己也已经捉襟见肘了,二来调的水大部分都损耗在路上了,效率很低的!
只看该作者 44 发表于: 2010-02-02
引用第43楼drunk于2010-01-22 04:18发表的  :
》》湖北也不愿意调水啊!  一来是长江水自己也已经捉襟见肘了,二来调的水大部分都损耗在路上了,效率很低的!

丹江口水库里的水70%是从陕西汉江,丹江来的
现在中线沿线北京河北河南把水调走了,陕西上游几乎不能再利用自己的水了
只看该作者 45 发表于: 2010-02-08
陕西是南水北调最大的水源地,超过了水源总量的60%——援引自CCTV-10探索发现
只看该作者 46 发表于: 2010-03-06
首都为什么一定要设在北京?
只看该作者 47 发表于: 2010-03-06
引用第44楼西风无雨于2010-02-02 22:49发表的  :
丹江口水库里的水70%是从陕西汉江,丹江来的
现在中线沿线北京河北河南把水调走了,陕西上游几乎不能再利用自己的水了

陕西陕南根本用不了多少水,而且陕西在上游,调水工程在下游,陕西愿意用水谁也管不了,陕西还在秦岭里打洞搞自己的小南水北调呢
只看该作者 48 发表于: 2010-03-07
引用第47楼燕山雪于2010-03-06 22:50发表的  :
陕西陕南根本用不了多少水,而且陕西在上游,调水工程在下游,陕西愿意用水谁也管不了,陕西还在秦岭里打洞搞自己的小南水北调呢

当然南水北调“一江清水送北平”对对陕南有诸多限制
陕西曾经想搞的汉江工业带,汉江城镇群,在“一江清水送北平”的口号提出后,都没有了踪影
九天閶闔開宮殿 萬國衣冠拜含元
只看该作者 49 发表于: 2010-03-07
引用第48楼joytown于2010-03-07 11:42发表的  :
当然南水北调“一江清水送北平”对对陕南有诸多限制
陕西曾经想搞的汉江工业带,汉江城镇群,在“一江清水送北平”的口号提出后,都没有了踪影

污水横流绝对不是什么现代化。
而且凭借着南水北调水源地的地位,陕南还可以从国家要更多的钱搞污水处理厂和水土保持。
工业带不是任何地方说搞就能搞成的。陕南的优势产业在于矿业与新型材料产业,生物产业(食品、中草药以及生态旅游)、旅游业以及汉中的飞机、汽车及机电制造,安康的内河船舶等等。高水污染的纺织、造纸、化工并非陕南的优势产业。
青山绿水与工业发展并非不可调和的矛盾。
[ 此帖被燕山雪在2010-03-12 00:26重新编辑 ]
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个