[宏观区划体系]中国是世界上最集权也最"联邦"的国家 [复制链接]

引用第22楼harro于2009-01-02 15:57发表的  :
为什么一提到“联邦”，马上就有人想到“分裂”，“独立”这类问题？
这种思维定势究竟从何而来？

因為聯邦中的 "邦" 字在漢語中帶有半獨立性質, 才有這種思維定勢

因此不用聯邦, 用聯省等說法也行

--
說到想到
最近在看辛亥革命時的歷史, 貴州獨立時稱要聯合其他各省建立 "大漢聯邦民主共和國"

可以有联邦之实，各省政府权力也不小啦，但不求联邦之名，让各省慢慢的演化吧。

三權該分的合一，行政權該集中的分散。很美！很特色！

引用第25楼harro于2009-01-02 16:13发表的  :
港澳只有外交国防由中央政府管，却不纳税给中央政府，权利义务高度不平衡。
港澳的自治权以至党设想的以后台湾甚至保留军队自治权，远大于联邦制下各邦比如美国各州的自治权。而且，不向中央政府纳税。
以前“属国”还得至少名义上纳贡，现在连这个都省了！

港澳这么发达却不用交钱到中央......享受特殊待遇却不用尽什么义务

引用第28楼之江云梦于2009-01-04 08:49发表的  :
怎么没分裂？
阿根廷崩溃过，最后是布宜诺斯艾利斯共和国统一后重新建立新阿根廷
澳洲和新西兰的关系我也不说了
墨西哥也分裂过，独立出了德克萨斯共和国（后并入美国）

阿根廷的分裂和聯邦制的政治制度無關

是集權派和聯邦派兩派政權政爭的結果

而且是距今150年前的事了

而德克薩斯共和國更是將近200年前的往事

當時中國男人還在留辮子哩

清朝時期的例子

也能拿來說嘴？

另外澳洲和紐西蘭的關係和聯邦制有何相關？

1901年澳洲成立聯邦時

紐西蘭本來就是沒加入的‧‧‧

引用第32楼罗南于2009-01-08 11:50发表的  :
港澳这么发达却不用交钱到中央......享受特殊待遇却不用尽什么义务

这个问题是《中英联合声明》中，中华人民共和国向英国承诺收回香港后的基本方针政策。换句话说，中国政府承诺了接收香港是有条件，而不是无条件的，也就是对香港行使主权后隐含了一些义务。这个好像是“史无前例”啊。不过所谓“一国两制”的本质，就是要肯定差别对待，不管这种差别是否合理。

只谈区划
不谈政治！

脱离政治空谈区划只不过是儿童画地图而已。
国人犬儒化到了这种地步，真是可悲啊

中国是世界上最集权也最"联邦"的国家?什么意思?

引用第4楼秋海棠于2008-11-06 16:08发表的 :
这是一个扭曲的、充斥着莫名其妙的暴力漩涡的国家，而这一切都源自于60年前那不切实际的疯狂妄想。

我决定向党国汇报，共同反攻大陆！

晕死楼上。

“联省”这个词不错。

关键是现在的地方官员都是上级任命的，而不是由当地人民自由选举产生的，所以地方官员听命与上级领导，对上级领导负责，而不是对当地人民负责。
当上级领导下地方视察时地方官员像跟屁虫一样跟着，讨好上级。假如是联邦制，则不会发生这样的事情，上级下地方视察是上级的事情，跟地方政府无关，地方政府专注与地方事务，对上级领导的来访不闻不问。

现在的政府纵然有多种不好，但还没让国家沦落到美国、冰岛的地步。

苏联的分裂是联邦制导致的还是别的什么导致的。

中国的历史决定了不能实行联邦制，如果实行，各省各加盟国就有了自主权，一部分地区势力就逐渐根深蒂固，汉朝的时候景帝和武帝削藩国，唐朝的藩镇割据一部部血泪史我们不要忘记。
而更重要的是，如果中国内乱，外邦就会侵入，最顶盛的唐朝内乱就有了吐蕃入侵中原。
中华民族团结就不惧外敌，而不团结则只有挨打的份，高度自治肯定会引起内乱，历史上诸侯废皇帝的事情还少吗？

为什么不能实行联邦制？只要在充分民主和自由的前提下，选民既能选自己省的人做省长，又能把他罢免。那联邦制未免见得就是分裂。

省的权力过大，绑架中央的决策

邮政、货币、电信、边检等都是国家主权的象征，香港、澳门保持独立，实际是一种无奈的妥协

一国两制并不可说成联邦，倒可以说成母国和子国制度。

引用第14楼Franc.She于2008-12-28 16:55发表的  :
在實行郡縣制兩千多年以後的現在，我們正在大踏步地向秦始皇廢除的封建制度倒退。

古代史書說秦始皇「廢封建」
共產史觀說秦始皇開啟「封建時代」

Franc.She是古史派的呦

这都符合中国国情，国家长治久安的根本前提

这也是这个特色

秦前是封建 秦后是中央集权 现在是民主集中制 民主修饰集中

无论你说什么，在中国，权力必需集中！

把香港变成香港省或者直辖市才是中国的悲哀。