[浙江]按东莞模式在浙江实行实质的省县直辖 [复制链接]

引用第23楼tayaka于2009-02-11 16:31发表的  :
如果县继续存在的话，市政府的所在地会引起会各县的争论，而如图县已撤掉，争市政府的只会是镇，而图中大部分“市”中，中心城镇很明显，不会因争夺市政府而引起争论，部分中心城镇不明显的“市”，可能会有这种情况。但不能因噎废食，以此原因而说这个方案不可行。[表情]

我说的之一其中一个比较容易看出来的利益，行政区划变更涉及许多利益调整，没这么容易的

把我的家乡弄没了。

恩，同意在此地进行试行，如效果好，可值得推广！

引用第25楼qlm223于2009-02-11 18:33发表的  :
我说的之一其中一个比较容易看出来的利益，行政区划变更涉及许多利益调整，没这么容易的

困难肯定是有的,但不能因为有困难而不改革,我们的邓公将我国的经济从计划经济都能改为市场经济,后继者难道会连这小小的行政区划改革都搞不成吧?

有的主张撤销县级政府，有的主张撤销地级市适当合并县，但不论怎么实行，关键还是个标准问题。多个县合并成一个市与以地级市为基础撤销区县没有什么本质上的不同，但标准是什么呢？要找到一个一致的标准可是件不容易的事。

合并幅度太大，不支持。

引用第14楼tayaka于2009-02-10 23:50发表的  :
龙泉、丽水、临海面积虽大，但都是山区，人口不多，不宜再分了。义乌要分的话只能这样分：浦江和义乌一市，东阳和磐安一市。但义乌和东阳势必会发展成一个城市，所以不分了。

你所分的临海，面积近7000平方公里，人口近300万，还不多啊？？？面积和人口都超过现在的衢州。台州市区和温岭市无论从面积和人口都远不及临海，差距也太大了点吧？

基本同意楼主划法。只是要厘清新市制下新市城区与各原县城城区的关系。

引用第33楼youyuan1688于2009-02-12 13:12发表的  :
没有区，不见得是合理的一回事，至于嘉兴那样的地方直接合并就可以了，不用分成两个，南边的县可以多一点，另外严州就不必了，称千岛湖更符合潮流

有了区，明显的不合理。
不要信口雌黄。你知道什么是严州吗？你知道当地人对严州的感情吗？

引用第31楼唐兴之县于2009-02-12 10:36发表的  :
你所分的临海，面积近7000平方公里，人口近300万，还不多啊？？？面积和人口都超过现在的衢州。台州市区和温岭市无论从面积和人口都远不及临海，差距也太大了点吧？

失误,临海市规模确实太大,应该重组.

我大学淳安的寝友不知严州的 言必说千岛湖

引用第36楼blackado于2009-02-15 22:15发表的 回 34楼(tayaka) 的帖子 :
我大学淳安的寝友不知严州的 言必说千岛湖

小孩子不懂事.
http://baike.baidu.com/view/77531.htm

瞎搞。

常山市?江山再差也不至于被常山合并?笑话!!!!

丽水的面积好大

引用第40楼12344321于2009-03-11 00:05发表的  :
丽水的面积好大

都是山区,地广人稀,实际上是个山区县.

基本是空想

引用第42楼坐椅待币于2009-03-14 22:44发表的  :
基本是空想

期待你的非空想方案。

引用第41楼tayaka于2009-03-11 00:09发表的  :
都是山区,地广人稀,实际上是个山区县.

其实我感觉丽水并成一个市都可以，毕竟人少，经济又弱。几个弱县完全可以合并。

这倒不是他的错时代有些久远了 中国的小伙姑娘几个知道外蒙古是怎么回事的

作为慈溪人，反对和余姚合并。
慈溪和余姚之间的山间谷地是狭窄的。余姚往北有空间，而且有自己的乡镇，符合发展规律，但慈溪往西南已经没有任何空间。而且未来这个地区的经济重心必定在北部，现在这个地区的经济重心是东西向的国道线。（慈溪城区就在国道线上，而余姚城区太过南部，已经紧贴四明山区），北部沿海的杭州湾新区必成规模，只有慈溪城市往北发展才能和新区更好地互动，加强对新区的影响力。

划分为28个市，是地级市吗？那样地级财政支出将是一笔巨大的开支，尤其对于浙西南一些比较贫困的地区更是沉重的负担！

严重侮辱了 浦江、东阳、磐安。
他们不是贩卖假货、坑蒙拐骗的主。

为什么无论怎么划，都要把桐庐划到严州中去？~

很有想法的图 可惜很难啊