[首都]迁都？迁都！ [复制链接]

信阳是最合适的中央政府办公地

现代首都和传统首都的区别在于，传统首都的选点是为了便于一个政权控制全国，而现代首都选点则应该是为了更好地服务全国，两者的政治性质完全不同，因而选择的条件也有本质不同。

作为现代首都选点，应该具备如下特征：

第一、 地理居中。地理居中，则天下道里均，方便全国人民往来首都办事，便于公平服务全国。中国地理，从历史和文化重心来讲，南北之中应为黄河和长江之间，大致淮河一线；东西之中，大致为京广线。两者相交之处正好是信阳一带。

第二、 交通便利。交通便利，也是方便往来，提高办事效率。信阳位于京广线和即将通车的一级干线西京线（西安至南京）交点，不管南下北上，西进冬出，都十分方便。只要再修建一个机场，地面空中交通完全具备。

第三、 应该是形胜之地。首都坐落于形胜之地，也是体现一个国家的形象。所谓形胜之地，主要考虑六个方面：

1、 周围有平原，人口众多，物产丰富，能够给首都提供物质供应的保障；

2、 周围有关山险阻，能够在山中建立难以摧毁的军事战略指挥中心，方便战时指挥，保障国家安全；

3、 周围环境优美，同时有风景名胜能够建立国家级的度假营地，方便国事招待，也让中央的政治家们有一个良好的居住环境；

4、 交通便利，出入方便；

5、 不缺水，水资源供给丰富；

6、 不易受水旱灾害，沙尘暴，暴风，地震等自然灾害威胁。

这几条信阳都具备，信阳地处中原平原南端，背靠大别山桐柏山武胜关，面临淮河，武胜关上有鸡公山风景名胜，整个地域被山带河，沃野千里，风景优美，人口密度也不大不小，既不显冷清，也不显拥挤。大别山桐柏山中可以建设国家军事战略指挥中心，保障安全。鸡公山可以建设总统度假营，方便国事招待活动。

第四、 国防安全。首都选址，应该处于外敌不易攻占之处，这一点信阳的条件也很好。地处中原腹地，外敌不管来自哪个方向，要攻占信阳都很困难。这一点强过北京，进入近代以来，北京的国防形势一直很恶劣。外敌从天津大沽口登陆，立刻就可以进攻北京，北方失去蒙古以后，北京的安全形势也变得十分严峻，从蒙古边境出发，到北京最短距离只有500公里，现代化坦克一日行程，而且当中全是一马平川的大草原，只有居庸关一道防线，当年苏联陈兵百万，北京可说是睡不安寝，给中国造成巨大的困扰和损失，不战而困人之国。

第五、 不能缺水。信阳地处淮河上游，山水相间之地，应该不缺水，北京就不行了。

第六、 气候适宜，不易受各种水灾旱灾、地震、暴风、沙尘暴等自然灾害威胁。这一点北京也不行。

第七、 最好避开大城市，因为大城市在政治经济文化方面的影响太大，中央政府坐落于大城市，难免受到所处城市的影响和干扰。而且大城市由于是各种利益的汇聚之地，也容易发生种种社会矛盾和冲突，易发政治动荡。中央政府坐落于中小城市，有利于避开大城市特有的喧嚣，避开大城市的干扰和影响，有利于获得一个安静稳定的办公环境。

所以，综合来看，信阳是一个最佳的选点，但不是说把现在的信阳市设为首都，而是应该仿照美国华盛顿特区的模式，在信阳市附近最好南部专门划出一块土地比如300个平方公里，来作为中央政府办公区，直接由中央政府管辖，独立于全国各个地方之外，以保障公平，避免某个城市成为特权地区，吸全国的血，恶性膨胀。

这样的办公区还有一个重大的好处，就是可以有效避免中央机关的职位被某个大城市的人员垄断，中央机关的人员必然是来自全国各地，五湖四海，极为有利于公平。

这个办公区，是按照公平原则和小政府大社会原则建立的，所以地方不必太大，比如美国华盛顿特区只有约170平方公里。他的机构是精简的，职能也是单一的，就是办公，不承担其他的社会职能，不可以拿全国人民的血汗钱去搞什么世纪坛，大剧院，拿全国的钱去搞什么亚运会奥运会，也不能办媒体，更加不能搞企业，搞什么这个中心那个中心。

在信阳附近建设中央政府办公区，还有一个附带的好处，就是有利于这一带经济的发展，有利于把黄河陇海线经济带和沿江经济带连接起来，把两条经济带由线扩展为面，使黄河长江之间的广大中原地区建设成为中国最大的经济区，推动整个中国的腾飞。长三角，珠三角，四川盆地，环渤海，江汉平原，东北平原等地方经济体，面积嫌小，容量有限，特别是位置处于边缘，辐射全国的能力太小，而中原腾飞就不得了了，包括鲁豫苏皖，江河淮海之间的广大人口和面积，这才是中华腾飞的关键所在。中原腾飞的关键在于交通和水利，治理好淮河，黄河，发挥淮河的航运效益，大量修建铁路和高速公路，这一带修路全是平原，相对成本低效率高。中原腾飞可以带动周围的华北平原、环渤海地区、长三角、珠三角、川中、关陇、江汉等经济区腾飞，把他们有机联为一体，实现整个中国的大起飞，他的意义远远超过什么长三角、珠三角等局部地方。当然，这个任务不是一个中央政府办公区能够决定的，不过可以起到促进作用，虽然这个作用很有限。

信阳建都，优势超过北面的郑州和南面的武汉，郑州太靠北，各种条件也不太好，武汉是个好地方，但是稍显靠南，而且常受水灾威胁，特别三峡建成后，头顶一盆水，睡不安寝。郑州武汉本身还是特大城市，省会，政治博弈多，容易发生政治动荡，对中央政府安静稳定的工作环境不利。

信阳具备的发展成为全国性特大中心城市的优越条件如下：
1、 信阳处于京广线、西京线和淮河交界处，交通极其便利。
2、 北有郑州，南有武汉，南下北上是必经之所，也是继陇海线后东进西出的第二大通道，交通地位极其重要。
3、 北有中原，南有江汉，东有江淮，西有襄宛，经济发展拥有宽广的腹地和辐射区域。
4、 地理居中，处于江汉、中原、江淮、襄宛这几大经济区的中心地带，具有中心优势，可以获得枢纽效益。
5、 信阳也不缺水，地处淮河上游，年降水量1千多毫米，山水相间。
所以，信阳将来一定可以发展成为和武汉一样的全国性特大中心城市。首都再放在这里就再不合适了。
至于信阳现在发展不好是因为政策不合理，人为受到限制造成的；也是整个国家大环境的落后决定的。

      你太抬举额们的信阳了，谢谢啊！

对于歧视外地人的首都，北京没有资格作中国人民的首都！

   迁都吧，天门市不错！

迁都吧，台湾岛不错！

关于迁都问题，现在应该请地震专家学者们出来，搞清础北京和新选首都的地震级别等地震情况。现在伊朗因德黑兰是地震区，决定要迁都。我们的北京是地震区吗？新选的首都是地震区吗？一定要搞清楚。如果北京是地震区，就应该迁都。其他就次要了。

个人倾向建新都

[quote]引用第22楼临江钓龙于2009-11-15 14:46发表的  :
觉得洛阳最佳，襄阳和长安次之。
[/quote
你还是很有政治家眼光的！

引用第20楼清墨山水于2009-11-15 12:48发表的  :
回牛牛兄，被编辑还是版主转移到文化版去了。这两篇帖子都成于06年，如果不建新都长安是首选。但难免又走到大而杂的旧路上去，我支持陕南建新都。但对陕南详细情况不熟，肯请指正。

两年前有位网友也建议迁都汉中，被大家批得不再提了。
首都是国家的心脏，和全国各地联系非常紧密，和世界各地也来往频繁。所以，首先交通必需十分发达。陕南不但交通落后，而且想改变也很难，或成本太大。因北有秦岭，南有大巴山，都在3000米以上，西部更是原始森林，人烟稀少，不宜开发。
中国是一个具有五千年历史的文明古国。首都作为国家的象征，如何继承，体现历史文化是非重要的方面。陕南峡小的地域建省都不具备条件，有两个地级市也小得可怜，历史短得可怜。所以要建文明古国的大国都实在是基础太差了。
现在国际环境是比较和平的，中国正处于大规模经济建设和城市化高速发展阶段。作为现代化的国家当然要建现代化的大国都。但是要在两大山夹一深沟的小盆地建现代化的大国都显然发展空间是远远不够的。再说陕南地区经济基础也太差，不但在全国是贫困地区之一，在陕西省也是最穷的地区。虽然建新都国家有的是钱，但当地所需物资太困乏，就是代价太大建起来了，远离经济中心，人口中心也注定是短命的。
总之，在陕南建新都不但代价太大，而且对增强全国人民的向心力，通行力，凝聚力，领导力都是十分不利的。

谢谢牛牛兄指正，有空细看一下陕南的详细地理情况。

陕南的地域狭窄，确实容不下一个大国的首都。

但您说的“有两个地级市也小得可怜，历史短得可怜”，我就不敢苟同了。
如果从秦厉共公二十六年(公元前451年)秦“左庶长城南郑”（《秦本纪》-《六国年表》）算起，汉中建城至今2460年；
如果从公元前771年“郑人南奔”起算，至今有2780年历史；
再往前推：从商周时期褒国算起，至今也在3500年以上的历史；
如果再往前推，仰韶文化遗存在汉中也有多处发现......

说历史，汉中可是共和国响当当的历史文化名城，更是“汉族名肇地”。著名学者余秋雨先生因此称之为“汉族人的老家”！

我是说作为地级市规模不大，历史不长。并不是说汉中城时间不长。如果这样说的话，中国很多县城，而且很多古镇都有几千年的历史，是不是都有资格做首都呀？！

不知地级市“历史长的”中国有多少？目前的地级市，除过省会城市外，大部分是80年代中后期开始地改市后形成的；

若要说设“市”历史，汉中可以追溯到1949年12月。汉中解放后，当时的“陕南行署”就设立了“南郑市”，并作为陕南行署“直辖市”——这可不是一个小小的地级市可以比拟的。

“中国很多县城，而且很多古镇都有几千年的历史，是不是都有资格做首都”是你说的，不是我说的。

陕南行署直辖市不比现在的地级市级别高吧？
不过还是要谢谢你对汉中市的相关介绍！
总而言之，我们认为陕南建都不合适就行了！

引用第39楼牛牛于2009-11-19 18:56发表的 回 38楼(hand) 的帖子 :
陕南行署直辖市不比现在的地级市级别高吧？
不过还是要谢谢你对汉中市的相关介绍！
总而言之，我们认为陕南建都不合适就行了！

注册时间：2004-06-01

从你的注册时间看，你并不是新手，怎么说出外行话了？
南郑市当时为陕南行署直辖市，并为陕南行政区的首府。

从隶属关系看，陕南行署最初隶属于中原局，后来改隶西北局直接领导，位同当时的省级政区；
从后来的领导人安排看，陕南区党委书记张邦英后任陕西省委副书记。

引用第13楼在水一方于2009-11-14 16:48发表的 :
       不管首都往哪里迁，南襄盆地都是迁都候选城市综合对比优势最明显的。
   我执着的相信，那个地方迟早会成为首都的！

严重支持！

象以前迁都北京一样，现在西面有点乱，首都西迁可以增强西北、西南的稳定。

在樊城西边新建都城，背山临河，风水不错。

楼主是陕西人？？？

南襄盆地、荆门--襄樊--荆州、江汉平原北部条件都很不错。

      迁到淮河源头的桐柏县吧！桐柏自称“盘古故里”，花钱修了大量景观工程。为了纪念我们伟大的创世主——盘古的丰功伟绩，建议新都定名“开天辟地”市，呵呵^_^

无聊，合理的方式是选小块地方设政治首都，减少首都的吸血效果

我是山东人现在广东

迁回洛阳
哈哈

洛阳，这名字似是不太吉利

即使是为了消灭太监文化 也需要迁都 青海海晏吧 口彩好 地方西