[综合]苏皖行政区划调整建议 [复制链接]

呵呵。中国的沿海省份似乎真的应该多一些

以下是引用e-tree在2003-7-29 13:36:10的发言：
沿海省份省会直接是最大海港的并不多，拿连云港作省会就如同拿秦皇岛作河北省会，拿防城港做广西区府一样，有这个条件吗？
有港口也不见得就会发展为中心城市，广西、江苏、河北可为例证。
连云港发展这么多年，无论从纵向、横向看仍然离徐州甚远（一个省内）。
即使如山东青岛超过济南，也不见得青岛就适合做山东省会。
作为一个省会，最重要的是有基础和条件为全省服务，而不是仅看沿不沿海。

如果按中国人的思维习惯，大连应该是金州的一个镇或者是一个区，青岛、上海也是一样。北仑港就是一直作为宁波的一个区在建设的。南宁作为省会，广西的沿海城市的发展当然不会好到哪里去。有天津在海河口大建塘沽港，还有唐山建京唐港，秦皇岛港也会受到制约。
按目前的安徽、江苏地域划分，苏北、皖北不会有好的发展，徐州、连云港当然是目前的状况了。按现在的安徽地域格局，将连云港给安徽也没用，因为安徽是以长江沿岸为中心的。这样的格局不突破，整个淮河流域难有发展的机会，就连洪水灾害也不能去除，江苏、安徽的防洪也会以长江为主的。

为什么不可以呢？只要调整一下新的发展战略，就可以实现南北并进。

中国沿海应该进行大的调整：
1。辽宁省丹东 大连 营口 　　★★★★
2。察哈尔省 锦州 葫芦岛　　　　　★☆
3。热河省秦皇岛 唐山　　　　　★★☆
4。京津省天津塘沽　　　　　　　★★★☆
5。河北省沧州　　　　　　　　　★
6。山东省烟台 威海 青岛 日照 　　★★★★★
7。安徽省连云港　　　　　　　　★★
8。江苏省南通　　　　　　　　　★★
9。上海省上海　　　　　　　　　★★★★
10。浙江省 杭州 宁波 温州 　　　　★★★★★
11。福建省 福州 泉州 厦门　　　　　★★★★★
12。潮汕省 汕头 汕尾 潮州　　　　　★★★
13。广东省 广州 深圳 珠海　　　　　★★★★☆
14。广中省 湛江 阳江　　　　　　　★★★
15。广西省 北海 防城港　　　　　　★★☆
16。海南省 海口 三亚　　　　　　　★★★☆
17。台湾省 基隆 高雄　　　　　　　★★★★★
18。香港特区　　　　　　　　　　　　　★★★★
19。澳门特区　　　　　　　　　　　　　★★☆
20。吉林省 海参崴 　　　　　　　　　★★★

在中国的政治体系下，沿海地区还是具有很重要的意义，不管你的沿海面积有多小！

本人觉得沿海与政治体系关系不大，我们现在只有沿海地区经济发达，只能说明我们是发展中国家，并带有殖民地的影子。其实发达国家，发达地区并不在沿海，都是在内陆、国家的腹心地区。中国在近代西方殖民前，经济重心也是在内陆的，而不是在沿海。沿海的兴起，如沿海的青岛、大连等沿海城市的兴起，都是殖民者为便于殖民而兴建的。世界上的大多数被殖民过的国家，也都是这样，这是一种畸形的状态。所以我们不该迷信沿海效应，中国的复兴、中国的强盛还应是内陆。

希望还是回到目前的安徽、江苏的行政区划调整这个议题上来。
一个是以南京直辖为中心，也包括是否另建淮海省的问题；
另一个是将安徽、江苏目前的区域基本按淮河、长江流域划分为淮海省、江南省，南京不再需要直辖的升格，也可解决南京的因省际边缘发展受困问题。

以下是引用modernzhua在2003-7-31 16:55:55的发言：
中国沿海应该进行大的调整：
………………
20。吉林省 海参崴 　　　　　　　　　★★★

这一个是白送的啊？

其实不如回归到明以前的划分方式，建淮海省、淮南省和江南省，以河为界。

不过安徽的西部应当怎么划分呢？

安庆划入江南如何？

应当考虑流域、文化和经济地理因素，对于按南京——徐州连线分为安徽、江苏的历史因素，似乎应当抛弃了，那几乎是最不合理的省域划分了。要有利于长江沿岸的发展，也要有利于淮河流域的发展。

江南已经消失了，如何建立江南省，难道要将江苏、安徽而省重新合并不成！

以下是引用modernzhua在2003-8-1 13:28:43的发言：
江南已经消失了，如何建立江南省，难道要将江苏、安徽而省重新合并不成！

可否考虑过皖南与苏南合并，皖北与苏北合并？

那样只会更大的加快南北的贫富差距，实在为下策！ 现在当务之急是研究两省的落后地区如何发展！不要整天想着甩掉包袱！

以下是引用modernzhua在2003-8-1 14:21:11的发言：
那样只会更大的加快南北的贫富差距，实在为下策！ 现在当务之急是研究两省的落后地区如何发展！不要整天想着甩掉包袱！

目前不是“甩掉包袱”的问题，而是“炸干包袱”的问题

是呀，南部地区的发展也牺牲了很多北方地区的利益！

我主张南北分

以下是引用modernzhua在2003-8-1 14:49:08的发言：
是呀，南部地区的发展也牺牲了很多北方地区的利益！

所以，搞“南南合作”和“北北合作”未必是“甩掉包袱”，对淮河流域，对陇海铁路沿线，对连云港、徐州等城市更可能是个新的发展机遇。

那这样的话，就是人为地割断苏北腹地跟苏南的关系，例如淮阴、盐城徐州根本无法辐射到。苏北还没有一个像样的中心城市！

江苏和安徽两省所在的位置，正是长江与淮河的下游地区，按照省域经济考虑，应该以长江下游和淮河下游各建立一个省好些。当初清朝将这一地区分为目前的江苏和安徽，更多是出于统治的需要，都城建在北京，担心江南省做大呀。将南京置于安徽与江苏的省际边界地区，南京也就失去做大的能力。如此分省以后，黄淮流域的中心城市徐州也与南京一样失去了中心城市的威力。当然这样的分省在农业社会为主时期还是不太明显，而到了现代社会和海洋时代，尤其是上海在长江口崛起以后，南京就处于更加不利的地位，向东基本失去辐射能力，向西又受到省行政区划的限制，南京自然处于落魄地位，如果不是古都名气和经济大省的省会的近水楼台，快速衰落就是必然的。有人认为将南京改为直辖市就可以解决南京发展的问题，本人看未必如此。搞直辖是也只是强心剂而已，任凭南京走下坡路又是多数人不愿意看到的。这就势必要涉及安徽与江苏两省的地域重新划分问题。

安徽与江苏都同样要跨越两个大流域——长江和淮河，而两省又都以长江为建设发展重点，苏北和皖北的贫穷也就成为必然了。我也不原意打乱这两个省重新划省，但是对于南京直辖风和设立淮海省风，我就只好建议基本按淮河和长江流域重新淮分两省了，并建议两省的新省名为江南省和淮海省。这样似乎比南京直辖、再另设淮海省好些，那样就要增加两个省级建制，而且未必解决南京的中心城市地位问题。而且在如此近的距离上就有两个直辖市——上海和南京，和两个省——江苏和安徽的省会也不是好的布局吧？

实际上问题还是出在当初的安徽和江苏的省域划分不合理上。打个不太恰当的比方，将湖南和江西两个省的区域按南昌长沙的连线南北向分成两个省，两个省都需要兼顾湘江与赣江流域，两个省的发展会怎样，南昌和长沙的发展会怎样？在有些人的头脑里，宁可保留清朝几乎最不合理的省域划分，并在此基础上搞修修补补，也不原意考虑将那里的省域划分的合理些。

在本人看来，大致按淮河和长江划分那块地方，就基本可以解决南京的腹地问题，也可以解决淮河流域被忽视的问题，地域文化似乎也是如此。至于新淮海省的省会，是徐州还是连云港道是小事情了。
目前的江苏、安徽基本上是按南京、徐州连线划分的，看看南京、徐州面临的问题就知道其弊端有多大了。
苏南对苏北、皖南对皖北到底有多大的带动作用？本人深表怀疑。苏北与苏南的联系真有人们想象的那么大？也是个疑问。我认为皖北与苏北的天然联系更多些。就象淮河非要与长江联系在一起淮河的水灾很难从根本上解决一样，淮河本来是一条独立的大河啊。

本人推荐三分法



安徽江苏让出北部，成立淮海省，省府徐州
剩下部分各继承原有一切

这样划分可能会造成江、浙实力失衡，上海不愿意看到这样的局面，可能会干预。

不会吧，三分的话，江苏和浙江倒真的差不多了~
再说，看上海脸色干什么？上海帮不是已经失势了吗？

在江苏、安徽的地域上，是分出个淮海省的三分法，还是加上南京直辖的四分法，都是在减弱长江沿岸和淮河流域的实力，对坐大作强长江沿岸是不利的，对淮河流域主体由目前的分割状态形成整体也不利。而且即使南京变为直辖市，如果解决不了南京的腹地问题，南京还会举步为艰。

以下是引用余澜涛在2003-8-2 12:11:01的发言：
在江苏、安徽的地域上，是分出个淮海省的三分法，还是加上南京直辖的四分法，都是在减弱长江沿岸和淮河流域的实力，对坐大作强长江沿岸是不利的，对淮河流域主体由目前的分割状态形成整体也不利。而且即使南京变为直辖市，如果解决不了南京的腹地问题，南京还会举步为艰。

说得好呀！