[地级市]“地级市”与“府州”的本质区别 [复制链接]

省政府、市政府所在的区缺乏特殊性

首县有两个概念：附郭所有县吴长元，或者公认的No.1比如吴县

是没有特殊性，恐怕西城区也没有特殊性。
只是随便借用一下12楼的概念，玩笑话请勿怪

引用第27楼华彩于2011-09-16 14:42发表的  :
是没有特殊性，恐怕西城区也没有特殊性。
只是随便借用一下12楼的概念，玩笑话请勿怪

真的首区基本都不是正式行政区：
比如西山军事区（军委城）、中南海区

把现在的市辖区，当附郭县看，不就整齐了。

想当年的附郭县，都有城有乡。清代长沙府2个附郭县，今天5个区，对应来看就是了。

引用第29楼keating于2011-09-16 22:37发表的  :
把现在的市辖区，当附郭县看，不就整齐了。
想当年的附郭县，都有城有乡。清代长沙府2个附郭县，今天5个区，对应来看就是了。
许多人不答应：）

楼主的帖子有思想，有深度，好贴！

引用第29楼keating于2011-09-16 22:37发表的  :
把现在的市辖区，当附郭县看，不就整齐了。
想当年的附郭县，都有城有乡。清代长沙府2个附郭县，今天5个区，对应来看就是了。

现在的市辖区与历史上的附郭县，独立性上，权责上整齐么？

引用第31楼余澜涛于2011-09-17 01:50发表的  :
楼主的帖子有思想，有深度，好贴！
现在的市辖区与历史上的附郭县，独立性上，权责上整齐么？

差距并不大

因为现代产业是集约型的

有几个现象值得深思和探讨：
1、中央早在几年前就通过求是、人民日报发表官方意见，要推进省县直辖，至少要减少层级；
2、国庆60周年之际，央视反复播放全国各地“建立地级市以来”取得何等辉煌成就云云；
3、驻京办先打算一刀切，最终只切县但保留地级市的；县级党报全部一刀切，但地级的保留；
4、新设随县时，没有纳入省直管，却交给地级市管；拆分巢湖时，原巢湖辖县没有纳入省直管，却交给地级市管；
5、直筒子嘉峪关自行设区，中山、东莞也嚷嚷着要设区，为的就是看上去更像地级市……

引用第33楼到此一游于2011-09-17 04:57发表的  :
有几个现象值得深思和探讨：
1、中央早在几年前就通过求是、人民日报发表官方意见，要推进省县直辖，至少要减少层级；
2、国庆60周年之际，央视反复播放全国各地“建立地级市以来”取得何等辉煌成就云云；
3、驻京办先打算一刀切，最终只切县但保留地级市的；县级党报全部一刀切，但地级的保留；
4、新设随县时，没有纳入省直管，却交给地级市管；拆分巢湖时，原巢湖辖县没有纳入省直管，却交给地级市管；
.......

不分省的省县直辖是一种妄想，直接危害政权

引用第34楼sz于2011-09-17 05:53发表的  :
不分省的省县直辖是一种妄想，直接危害政权

现在普遍采用10-的区划幅度，这个是高事务量、高控制、高集权的幅度，是很不稳定的。正常的幅度至少30-，差异明显，还有什么必要分省

引用第35楼youyuan于2011-09-17 09:43发表的  :
现在普遍采用10-的区划幅度，这个是高事务量、高控制、高集权的幅度，是很不稳定的。正常的幅度至少30-，差异明显，还有什么必要分省

你的论据恰恰反证了你的论点。

引用第33楼到此一游于2011-09-17 04:57发表的 :
有几个现象值得深思和探讨：
1、中央早在几年前就通过求是、人民日报发表官方意见，要推进省县直辖，至少要减少层级；
2、国庆60周年之际，央视反复播放全国各地“建立地级市以来”取得何等辉煌成就云云；
3、驻京办先打算一刀切，最终只切县但保留地级市的；县级党报全部一刀切，但地级的保留；
4、新设随县时，没有纳入省直管，却交给地级市管；拆分巢湖时，原巢湖辖县没有纳入省直管，却交给地级市管；
.......

仅仅第一个现象具有实质性的参考意义。
第二个现象与其说“建立地级市一来”，倒不如说“改革开放以来”。
第三个现象恰恰说明了机构精简是必然的趋势。
第四个现象完全可以说是过渡措施。
补充一点：
自从2002年前后宁夏中卫、湖北随州升格地级市一来，再没有增加新的地级市。近年开始松动的行政区划调整的主题也变成了“并”与“撤”。另外贵州的毕节和铜仁迟迟不“地改市”也可以看作是一种后“地级市”时代的“实验”。

引用第37楼境由心造于2011-09-17 22:53发表的  :
仅仅第一个现象具有实质性的参考意义。
第二个现象与其说“建立地级市一来”，倒不如说“改革开放以来”。
第三个现象恰恰说明了机构精简是必然的趋势。
第四个现象完全可以说是过渡措施。
.......

共产党的政策像月亮，初一十五不一样
你这个回帖牵强附会厉害了些

牵强附会？
仁者见仁智者见智罢了！
前有重庆的行政省管县，后有浙江的财政省管县。
相对而言，财政部门的行政事务量在职能部门中应该属于最多的之一，居然能管的过来，对于其他的多数部门来说，更应该不在话下。
中国从古至今，改革不是自上而下的进行，而是一种自下而上的倒逼。关于行政上省直管县，我想，苏州与黄冈应该是比较有代表性的两个典型：相对发达与落后。这两个地方的民情包括县级行政领导层的态度如何，应该可以说明一些问题。

财政部门的行政事务量在职能部门中应该属于最多的之一
//完全错误，财政是日常行为高度可法治化部门，甚至外包出去给专业公司都可以

哈哈

屁股决定脑袋。sz支持地级市一点都不奇怪。

引用第41楼变速球于2011-09-18 14:23发表的  :
屁股决定脑袋。sz支持地级市一点都不奇怪。

毛主席说，延安还是西安

正常的人有屁股也有脑袋，
我怀疑有些人是否有脑袋