切换到宽版
  • 12847阅读
  • 89回复

[建成区]何谓“特大城市” [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2013-07-14
Re:回 南天國士 的帖子
燕山雪:
市区到底指哪里?






[ 此帖被南天國士在2013-07-17 22:17重新编辑 ]
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 51 发表于: 2013-07-14
請教一下燕山君重慶紅線內有多少人口。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 52 发表于: 2013-07-14
一个字,500万人口
本人lnrdy(马甲lnrzk),老婆lnrer,儿子lnrrh,老弟lnr(小号lnrby)

我的区划理念总贴:http://bbs.xzqh.info/read.php?tid=104920
只看该作者 53 发表于: 2013-07-15
回 南天國士 的帖子
南天國士:[图片]
....... (2013-07-14 13:31) 

按你们的标准,
东莞这个不应该叫市区,东莞应该没有市区,只有城镇。


只看该作者 54 发表于: 2013-07-15
        基本同意燕山兄的观点。重庆、成都问题,您应对宰相兄的方式也很合理。

        只有几点小处不太同意。
      
       我家乡绵阳的官方数据确实是超百万了,但是07年整个市辖区才115万人口,外来打工人口又不多的绵阳城有100万人口,我认为造假的可能性很大。而南充的造假能力更强,也吹到100万了。同样的问题问题,名单中还有一些,前面已经有兄弟提出了
      反倒是您没列入的西宁、银川、海口等城市,不太明白为什么没有上榜。

        像特大到底是用500万还是400万,我其实比较推崇400万,但没有太过倾向性的提议。
        设超大城市是否合适?我自己也没想好。
        最后,提出我的方案一乐:10-30万,小城市;30-100万,中等城市;100-400万,大城市;400万以上,特大城市。
[ 此帖被赤天亢帝在2013-07-15 22:35重新编辑 ]
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 55 发表于: 2013-07-15
回 宰相 的帖子
宰相:按你们的标准,
东莞这个不应该叫市区,东莞应该没有市区,只有城镇。
....... (2013-07-15 16:10) 

爺衹有自己的標准。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 56 发表于: 2013-07-15
回 宰相 的帖子
宰相:按你们的标准,
东莞这个不应该叫市区,东莞应该没有市区,只有城镇。
....... (2013-07-15 16:10) 

按你的思維香港也沒有市區。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 57 发表于: 2013-07-15
常住人口300万以上吧
只看该作者 58 发表于: 2013-07-15
按日本的说法,一个县都很多市的
本人lnrdy(马甲lnrzk),老婆lnrer,儿子lnrrh,老弟lnr(小号lnrby)

我的区划理念总贴:http://bbs.xzqh.info/read.php?tid=104920
只看该作者 59 发表于: 2013-07-16
个人反对用市辖区人口衡量。在江西,宜春和抚州市辖区人口都达到100万,但超过南昌之外的其他地市,但真要说城市规模,奇水无比。萍乡景德镇,九江,赣州等等不知道多少城市规模超过他们。
其實你不懂我的心。
bon
只看该作者 60 发表于: 2013-07-16
也就是这些硬性的数字和指标,才搞到很多地方资源配备不足。
深圳如果按户籍指标建设配备,估计死的很惨。
好在法是死的,人是活的,警力编制不足,深圳都是请零时工保安协警。
包括很多东西外包给社会组织,社会专业公司做。
同样东莞,为什么会治安不好,人太多了,警察太少。
只是举了个警察的例子,
另外还有各种审批项目。
只看该作者 61 发表于: 2013-07-16
小城市都请协警了,何况大城市,就搞不懂为何最需要的教师、警察、医生、律师却最缺
我是lnrdy女朋友专用
只看该作者 62 发表于: 2013-07-17
定位五级:小城市20万至50万,中等城市50万至100万,大城市的100万至250万,特大城市250万至500万,超大城市500万以上

皇权不下县派

中央——高级政区(省、都、郡、邦)——统县政区(道、府、畿、盟)——县级政区(县、州、邑、厢、旗)——县下政区(乡、镇、坊、苏木)
只看该作者 63 发表于: 2013-07-17
回 赤天亢帝 的帖子
赤天亢帝:        基本同意燕山兄的观点。重庆、成都问题,您应对宰相兄的方式也很合理。
        只有几点小处不太同意。
      
       .. (2013-07-15 17:20) 

亢天兄,那个名单问题自然很多,我只是转载,也没有一一核实。
西宁四区数据已经过百万,由于其郊区人口很少,所以所基本上可以认为是一个百万人口的城市,大约是西北第四城。
银川郊区面积比较大,所以城市人口是否过百万,不仔细算过还不好说。
至于宝鸡、天水等市辖区总人口过百万的城市,水分还是比较大的,城市充其量是大城市的规模。
西南的情况不太清楚。
只看该作者 64 发表于: 2013-07-17
回 宰相 的帖子
宰相:按你们的标准,
东莞这个不应该叫市区,东莞应该没有市区,只有城镇。
....... (2013-07-15 16:10) 

东莞的镇就是内地的区
只看该作者 65 发表于: 2013-07-17
回 宰相 的帖子
宰相:按你们的标准,
东莞这个不应该叫市区,东莞应该没有市区,只有城镇。
....... (2013-07-15 16:10) 

不就是一名字而已,中西部的很多市区简直就一县城都叫市区了
本人lnrdy(马甲lnrzk),老婆lnrer,儿子lnrrh,老弟lnr(小号lnrby)

我的区划理念总贴:http://bbs.xzqh.info/read.php?tid=104920
只看该作者 66 发表于: 2013-07-17
100-300万叫大城市,300-1000万叫特大城市,1000万+叫超大城市或者巨型城市。
我是lnrdy女朋友专用
只看该作者 67 发表于: 2013-07-17
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:东莞的镇就是内地的区 (2013-07-17 09:57) 

燕山君你還沒回答我。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 68 发表于: 2013-07-17
他可能睡着了
我是lnrdy女朋友专用
只看该作者 69 发表于: 2013-07-18
回 南天國士 的帖子
南天國士:燕山君你還沒回答我。 (2013-07-17 22:44) 

南天兄:
如果城市化区域设定为人口密度大于每平方公里1500人的行政单位(乡镇街办)的集簇,作为独立的都市区,北京大约1500万人,广州800万人左右,重庆不足500万人,当然准确数据需要进一步核算。东莞不知道该怎么算,是一个独立的城市,还是若干城镇的集群?
同上述标准,如果不考虑深、莞(因为不知道怎么算)
全国城市大体是:上海,1700~1800万,北京约1500万,千万级以上单体城市现在就这两个
广东,800万,
武汉(三镇),600万
天津(主城)、成都,接近600万;
南京(跨江)、沈阳、重庆、西安,500万或接近500万,
未来人口大于500万的城市可能也只有这10个了(不考虑深、莞)
只看该作者 70 发表于: 2013-07-18
回 区区 的帖子
按比例算也得以人口排序呀。。。
其實你不懂我的心。
只看该作者 71 发表于: 2013-07-18
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:南天兄:
如果城市化区域设定为人口密度大于每平方公里1500人的行政单位(乡镇街办)的集簇,作为独立的都市区,北京大约1500万人,广州800万人左右,重庆不足500万人,当然准确数据需要进一步核算。东莞不知道该怎么算,是一个独立的城市,还是若干城镇的集群?
同上述标准,如 .. (2013-07-18 14:38) 

就是传统上的十大城市的意思吧。
我是lnrdy女朋友专用
只看该作者 72 发表于: 2013-07-19
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:南天兄:
如果城市化区域设定为人口密度大于每平方公里1500人的行政单位(乡镇街办)的集簇,作为独立的都市区,北京大约1500万人,广州800万人左右,重庆不足500万人,当然准确数据需要进一步核算。东莞不知道该怎么算,是一个独立的城市,还是若干城镇的集群?
同上述标准,如 .. (2013-07-18 14:38) 

謝謝!!!!!
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 73 发表于: 2013-07-20
你这个统计得和国家统计局一个口径来才行啊,你自己搞一套然后批评别人,这没道理啊。

国家统计局在村层级上有明确的统计哪些是城市区域那些是镇区域哪些是结合部。按我国喜欢多统计的惯例,应该将统计代码中城乡划分码是111和112的全部统计为城市范围。对业余统计来说可以按比例估计扣除乡镇级的农村人口就可以了

如果城市不连续的,可以分别统计,但跟国家统计口径比的时候应该加一起
只看该作者 74 发表于: 2013-07-21
回 youyuan 的帖子
youyuan:你这个统计得和国家统计局一个口径来才行啊,你自己搞一套然后批评别人,这没道理啊。
国家统计局在村层级上有明确的统计哪些是城市区域那些是镇区域哪些是结合部。按我国喜欢多统计的惯例,应该将统计代码中城乡划分码是111和112的全部统计为城市范围。对业余统计来说可以按比例 .. (2013-07-20 23:26) 

我也没和国家统计比啊,纯属自娱自乐。
六普中的城镇人口数据大概就是按您说的规则来的吧
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个