[经济]为何山东经济总量超不过江苏？ [复制链接]

宇文含春:这个问题我觉得大家分析的太复杂了。这个和北京上海gdp为啥高一样，这是个统计规则问题。主要是对于服务业的统计。本世纪初，山东高于江苏，一度逼近广东，但是后来统计规则修订，广东又遥遥领先，最近又要修订规则了，估计山东数据还要靠后 (2013-11-19 08:53) 

统计规则变化了，有什么具体体现在哪些方面呢？

地图迷:07-08年左右曾经超越过江苏 (2013-11-19 08:05) 

统计局超过，后来缩水了

海里来的龙:聂兄和白人又掐上了 (2013-11-20 13:13) 

谁愿意答他的茬呀,掉价.只是看不惯那些酸话而已.

安定书院:如果上海不存在，苏州东面就是大海，江苏会比现在强还是弱？ (2013-11-19 02:24) 

先不说上海，南通东面也是大海，跟苏州比比何如？

jumseo:先不说上海，南通东面也是大海，跟苏州比比何如？ (2013-11-20 17:28) 

其实南通背靠海，面临江，是最有希望成为经济大市，并和苏州一比的。

mouclo:姜大明，成功的将山东 由领先江苏发展为落后江苏。 (2013-11-19 14:54) 

有点意思！有点意思！

据统计，山东历史上一个皇帝也没出。
徐州出国十几位皇帝。

liang21:看来东莞有望上修20%GDP。 (2013-11-19 16:50) 

很有可能！

古代山东gdp超过江苏是人口比江苏多的时候，肯定在宋代之前

缅甸:河南面积大过浙江（近两倍），人口是浙江的两倍多，为什么河南经济总量不如浙江？请大家深深深刻分析。
印度面积大过日本（九倍），人口多过日本（8倍），为什么经济总量不如日本？请大家刻深分析。 (2013-11-19 01:47) 

俄罗斯面积世界第一，为什么超不过美国？
加拿大面积世界第二，为什么超不过日本？
中国面积世界第三，人口世界第一。为什么超不过美国、日本？！！！

其实吧，你们大概对比下三个省的民营经济比例就知道为什么了。
民营经济发展才是根本，才是最有活力的。
广东浙江江苏包括福建，是这样的例子。

俄罗斯面积世界第一，为什么超不过美国？
加拿大面积世界第二，为什么超不过日本？
中国面积世界第三，人口世界第一。为什么超不过美国、日本？！！！

俄罗斯人口仅为美国的44%，经济总量如何超得过美国？
加拿大人口仅为日本的27%，经济总量如何超得过日本？
中国人口为日本的1055%，为美国的422%，所以经济总量超过了日本，正在追赶美国。

上下求索:牛叔呀，你是如何得出“山东和江苏自然地理条件基本相同”这个结论的？记得上次你还说过两广、两河、两湖、两山“地理条件基本相同”？ (2013-11-20 13:09) 

1，山东山地多于江苏是事实。但不能说地理完全不同吧？在这里我没有说相同，更没有说完全相同。说基本相同就是承认有些差异。再说地理条件不是决定因素，浙江，福建山更多，为什么发展的很好呀？
2，在我说的全国四对姐妹省中两山地理条件确实差别大一些。其它三对相互间有多大差别呀？两广都是岭南丘陵地带为主，两湖都是以江原为主，两河都是以平原为主。说基本相同有错吗？
3，如果说两广，两山人口，经济差距太大不好对比，那两湖，两河不但都是南不好北，而且都是人口多的不如少的经济水平高，为什么？不值得讨论吗？

牛牛:1，山东山地多于江苏是事实。但不能说地理完全不同吧？在这里我没有说相同，更没有说完全相同。说基本相同就是承认有些差异。再说地理条件不是决定因素，浙江，福建山更多，为什么发展的很好呀？
2，在我说的全国四对姐妹省中两山地理条件确实差别大一些。其它三对相互间有多大差 .. (2013-11-23 12:27) 

两个事物相比较，难道只有完全不同、基本相同两个选项？
既然地理条件不是决定因素，那为何还要品强调地理条件基本相同？

上下求索:两个事物相比较，难道只有完全不同、基本相同两个选项？
既然地理条件不是决定因素，那为何还要品强调地理条件基本相同？ (2013-11-24 17:22) 

因为只有基本相同才有讨论的价值。
地理条件虽然不是决定因素，但只有它是客观存在的，而且是不可改变的，其它因素都是人为的。

牛牛:因为只有基本相同才有讨论的价值。
地理条件虽然不是决定因素，但只有它是客观存在的，而且是不可改变的，其它因素都是人为的。 (2013-11-24 19:20) 

最后一句是要点

顺其自然，事在人为.

山东平原无水，山地在中部，交流相对不方便。

shokru:山东平原无水，山地在中部，交流相对不方便。 (2013-11-25 19:33) 

水太多了，更不便利吧

试着解释一下：
1、江苏紧靠曾经的老大哥上海，经济发展有梯度转移效应，有大城市带动效应。山东境内的大城市济南、青岛跟上海、南京不是一个级别。
2、流经江苏的长江提供了便利的交通条件，而山东省的黄河、运河没有此项功能。
3、经济发展会优先沿交通线发展，上海至南京两大城市间，城市分布密集，结构紧凑，会更好的发挥出集群优势。
4、从地缘上看，江苏是华东地区的门户，而山东在华北的地位相比京津唐地区，只能屈居第二。

小黑马:试着解释一下：
1、江苏紧靠曾经的老大哥上海，经济发展有梯度转移效应，有大城市带动效应。山东境内的大城市济南、青岛跟上海、南京不是一个级别。
2、流经江苏的长江提供了便利的交通条件，而山东省的黄河、运河没有此项功能。
3、经济发展会优先沿交通线发展，上海至南京两大城 .. (2013-11-25 22:59) 

分析的不错，条条在理。但山东的优势没有分析出来：沿海，人口，国土。

人口的话  可能和人口分布相对不合理有关

升级:人口的话  可能和人口分布相对不合理有关 (2013-11-26 12:47)

人口分布除了了自然条件、经济等方面，和历史发展也有关系.是个综合因素.

所以说，人口分布和经济并不是必然联系.

江苏整体分布是人口稠密，而山东黄三角，中南山区，胶东部分地区相对人口稀疏.从而很能说明问题.

总之，我觉得江苏在地利方面更具优势.无论苏北，苏南地缘经济（包括交通）更显眼.另外，江苏在历史和社会发展方面跑到了山东前面，特别是指南宋后的历史，更值得一提的是中国的近现代史.

山东GDP一靠吹牛，二靠国企

但是近年来国家在北方的投资，都集中在天津，天津的GDP增速极为惊人

如果这些投资不去天津而是到山东，山东可能保持对江苏的优势

看看百强县，山东数量最多，江苏大多排名最前，浙江最有活力，各省每个县（市）的平均体量可以对比一下，也许能说明问题，其实人均GDP江苏不如浙江。

wjh213200:看看百强县，山东数量最多，江苏大多排名最前，浙江最有活力，各省每个县（市）的平均体量可以对比一下，也许能说明问题，其实人均GDP江苏不如浙江。 (2013-11-27 09:21) 

人均GDP江苏 不是比浙高吗