[经济]看中国如何突破传说中的“中等收入陷阱” [复制链接]

tudou002:美元突然坚挺，人民币到底是跟不跟？跟美元坚挺，商品竞争力就会下降．人民币贬值的话，名义美元ＧＤＰ也会急剧下滑 (2015-04-15 11:05) 

人民币国际化是大目标，升还是贬看短期需要，走高的大方向不会变。

QQme:日本陷入停滞的原因你来分析一下 (2015-04-21 17:49) 

劳动力减少。

pheily:几个所谓陷入“中等收入陷阱”的国家，像巴西阿根廷土耳其马来西亚墨西哥，人均都已经超过一万美元了。 (2015-04-24 12:57) 

我的意思是中国的未来发展水平就是另一个墨西哥。

magiu:中国劳动力成本上涨，劳动力密集型产业已无法与东南亚和印度竞争；
----------
这一条不确切，印度的制造业和中国有形成『8、90年代中国制造业和日本的产业链上下游关系』的趋势。举例而言，印度的手机制造业基本是从中国采购零组件的。印度的制造业发展一定程度上有利于我国零组 .. (2015-04-24 17:11) 

所以我认为中国和印度的关系必然会重蹈90年代日本与中国的关系的覆辙，中印差距必然会像日中差距那样缩小。

大小金乌:并且依然有上亿农村剩余劳动力还未转移???????
通篇看到的和林毅夫的调调差不多的，翻译成林毅夫的话就是总之我们人均和美国还有很大的差距，所以还有很大的提升空间，还可以年均8%以上20年 (2015-04-16 10:51) 

没有考虑到经济腹地的问题，美国以全世界为经济腹地，日本以中国东南亚为经济腹地。

外星来客:所以我认为中国和印度的关系必然会重蹈90年代日本与中国的关系的覆辙，中印差距必然会像日中差距那样缩小。 (2015-04-24 17:17) 

不会，印度的产业链和基础设施掉得大，他的发展会更大程度地依赖外资，因此更容易被外资控制。
举例说，改开以来，我国基础设施的投资，外资（包括港澳台资）不超过15%，当然这来自于我国人民的高积累。

magiu:不会，印度的产业链和基础设施掉得太大，他的发展会更大程度地依赖外资，因此更容易被外资控制。 (2015-04-24 17:26)

如果不算东北的重工业基地的话，印度的产业链和基础设施和90年代初的中国一样。只要看印度的人均GDP就可以发现这一点。中印差距像日中差距一样缩小在数字上已经表现得很明显了。

外星来客:如果不算东北的重工业基地的话，印度的产业链和基础设施和90年代初的中国一样。只要看印度的人均GDP就可以发现这一点。中印差距像日中差距一样缩小在数字上已经表现得很明显了。 (2015-04-24 17:33) 

但你不能不算

外星来客:一战后就有居心叵测的国际反苏人士认为苏维埃政权必然会灭亡了，一次次预言落空。 (2015-04-24 17:13) 

真金白银比嘴巴预言要实在。

外星来客:我的意思是中国的未来发展水平就是另一个墨西哥。 (2015-04-24 17:14) 

可能性较小，中国的社会剩余资本即银行业基本掌握在本国政府手中，外资应该是不超过10%，因此我国经济发展的红利主要留在本国的经济循环内，有能力进行持续投资。而墨西哥这类，全球景气不好时，外资撤资，就会大起大落。
当然也不能排除，产业升级失败或被打断，资本大规模出逃的情况。

magiu:但你不能不算 (2015-04-24 17:36)

必须不算，因为这种和苏联类似的地方没有必要在看待中印差距时考虑进去，薄熙来的结果就已经说明了一切。

都远未达中等收入，何来陷阱之说。
加上天草的物价，大概是个梦。

西方建立了完善的资本市场，拥有对各种资源的定价权，特别是美元、欧元作为全球商品贸易的主要结算货币，他们可以调整货币价格这把尺子和通过大宗商品市场的炒作来将更多投资的利润留在西方经济体内。这样，一方面掌握货币价格、一方面掌握商品价格，同时还掌控资本流向，这自然就可以控制任何相关国家的经济发展。他们只需要通过调整这些市场的各种商品价格，就能把相关国家发展的大部分成果据为己有。

剩下最后的利润，人家也可以通过发达的金融体系，把这些钱吸引到自己国家的资本市场中为自己所用。实在对方有钱了又不能为己所用，那就发起金融攻击，通过金融洗劫的方式把发展的利益掠夺走。不让掠夺？大胆，太不听话了！直接飞机导弹伺候！

由上述问题我们可以看出，要想突破所谓“中等收入陷阱”，不能看表面，必须探寻本质。靠降低人力成本，靠降低土地成本，靠恶化生态环境，初期做原始积累时可以，但想突破“中等收入陷阱”是完全不可能的。

在占豪（微信号：zhanhao668）看来，突破“中等收入陷阱”只有一个办法：继续提高人均GDP。既然到了瓶颈，又如何提高呢？两个途径：一个是提高劳动生产率，另一个是提高产品附加值。

这两者，实质上是通过一个途径实现，即：产业升级！通过产业升级，通过机械化、智能化的大生产，生产效率才可以提高；通过更高的产品工艺和更高的科技含量，提高产品的附加值，也就可以提高单产品的利润。所以，现阶段再搞什么降低人力成本、土地成本什么的，显然是不行的，就一个办法：产业升级（产业升级也包括品牌升级）！

看遍全世界，为什么发达国家大部分都是西方国家和亲西方国家或地区？根本原因在于，只有那些发达国家将技术转移到相关国家，相关国家才能因为产品附加值的上升而突破“中等收入陷阱”，只有相关国家亲西方，让西方认为是伙伴他们才愿意转移技术；只有那些人口少、资源多的西方盟友国家，才能借西方控制资产价格而大发其财，才能通过卖资源品来突破“中等收入陷阱”；只有那些西方小国，自己本身就在西方经济体系中，才能不用什么技术升级，就能在西方经济分工中谋得一席之地，从而突破“中等收入陷阱”，譬如欧盟小国。

中国是大国，人家天天喊着“中国威胁论”，所以中国必须立足于自己才能突破“中等收入陷阱”，发达国家绝不希望中国这个庞然大物成为发达国家。这就是我们必须搞自主创新，必须产业升级，提升产品附加值才能突破“中等收入陷阱”的原因。

当然，突破“中等收入陷阱”绝不止于此，占豪认为我们还要干如下几件事：

一、在产业升级的基础上，加速城市化。

产业的升级一方面是生产效率的提高，另一方面是单产品附加值的提高。生产率的提升会节省大量人力，如果不解决冗余劳动力的生计问题，就必然面社会临失业的困境，那社会贫富差距会因此快速拉大，社会稳定就没有了，发展更无法突进。怎么办？加速城镇化，通过城镇化来扩展社会大生产的更细分工，通过更细社会分工来提升市场需求，如此可增加服务业，也就能增加就业。整个社会的经济发展自然也就水涨船高。

如此一来，一方面是生产率的提升，一方面是单产品附加值的提升，再配上社会分工不断深化，社会需求的不断增加，整个社会的人均收入自然就提高了，生活水平也就跟着提高了，“中等收入陷阱”自然也就突破了。

二、构建多层次金融、资本市场。

光有工业是不够的，拥有资本的力量才能真正成为发达国家。对中国这个大国来说，一切都不能靠外来，必须独立自主。所以，对中国来说，就必须建立完善的金融体系，多层次的大型的资本市场。

通过构建完善的金融体系，可以提升我国对资本的控制能力和资本对外输出能力，在国际上拥有资本话语权，如此才能获得公平交易的机会。与此同时，还要有对股权、资源产品等拥有定价权。只有这样，中国才能成为真正的资本大国，经济大国，才能不被“剪羊毛”。而这，除了需要中国资本体系完善之外，还需要中国加速人民币的国际化，因为货币才是资本放大效应之源。

三、加速科技创新。

如何突破产业升级的瓶颈？一条路：科技创新！只有不断加速科技创新，才能让我国的工业品进入高附加值的产品领域，才能加速提升我国的人均生产率。所以，科技创新，科技进步，才是提高生产力的重要动力之源。别想别的，加速科技创新是我国当前需要干的最重要的事情之一，国家应大力扶持创新。

四、收入分配的调整和社会保障的提升。

经济结构转型的重要内容之一，就是政府要做好收入分配的调整，因为只有让收入结构变成橄榄型，我国的经济才能进入良性循环。如今，我国基尼系数基本与美国持平，整体很高。之所以我国没有爆发社会危机，原因有两个方面：一方面是中国经济仍在高速发展中，这让社会还能看到希望；另一方面是，中国广大农民都有土地，至少他们都基本吃穿不愁。若非如此，中国社会恐怕难以承受当前的贫富差距，社会早已陷入动荡。

基于这些因素，中国只有解决好收入分配问题，让中低收入者收入提升，消费才能提升。同时，只有社会保障的提升，才能激活百姓的消费积极性，才能真正让经济进入良性循环当中。当然，如果继续阐释，在细节上我们可以探讨产业转移、资本输出、大国战略与这些具体措施之间的关系等等，但限于篇幅，我们到此为止。

最后，还想强调一点，我国要突破“中等收入陷阱”，必须从上到下万众一心，必须从国家战略层面的大视角去观察和分析问题，必须要让老百姓享受到改革的好处，必须要通过提高生产效率和产品附加值从而提升人均国民收入，才能最终实现对所谓“中等收入陷阱”的突破。

更彻底地说，如果这一切我们都做得好、做到了，所谓“中等收入陷阱”根本就不会存在。只有裹足不前，缺少创新动力，才有“中等收入陷阱”的产生，也才会不得不面对“中等收入陷阱”困境。中国若做好“一带一路”战略，做好内部经济结构调整和产业升级，做好收入分配改革，做好科技创新，哪里会有什么“中等收入陷阱”？“中等收入陷阱”最可怕的陷阱不在现实之中，而在于人心之中！心中有立足于人民群众的坚实发展之心，则陷阱不存；心中无立足于人民群众的坚实发展之心，陷阱必来！破迷障，靠智慧，靠群众！
长按二维码关注占豪

中国这样的国家，
沿海地区进入中等收入水平，中部地区还处于低等收入水平，而边疆地区还处于贫困线附近。

中等收入陷阱，对于中国是否适用？
能否利益地区间的差距，让中等水平陷阱在沿海、内陆、边疆在不同时间发生，从而使国家总体上摆脱陷阱？

换句话说，改革开放四十年，中央做了四十年的沿海政府
现在，可以考虑让沿海地区自行管理，中央做四十年的内陆政府。
四十年后，再做四十年边疆政府。

发展一百多年，大多数事情都明了了。国家总体也进入了高收入国家了，很多事情都顺理成章了…

18亿亩他妹啊！国家普查早就说明耕地剩余远高于18亿亩了。作者显然是个不闻世事的书呆子。

在水一方:18亿亩他妹啊！国家普查早就说明耕地剩余远高于18亿亩了。作者显然是个不闻世事的书呆子。 (2015-05-09 12:21)

集体土地采用专买制度、国有土地采用专卖制度。
这可以确保政府能够取得这个国家至少九成九的劳动所得。

18亿耕地红线，是抬高地价的宣传手段。也是土地专买的“依据”。
粮食安全，是那些有过饿死人经历的人头上的紧箍咒。有这个紧箍咒，政府可以为所欲为。而且，也养出了砍不尽的贪官污吏（而且，动不动几十亿，加起来已经很多个四万亿了）。

中陷理论不适用于中印等大块头，至于产业升级，只能呵呵了，升级只能是喊喊，准确的说应该是有新的业态替换，这样的机会不常有。现在典型的是电商，作为新业态掀翻了传统商业，否则马云再升级还能搞得过已经完成布局的各大巨头。

日本走不出“高等收入陷阱”，中国凭什么走出“中等收入陷阱”？

怎么总感觉是个汉奸写的东西？

14亿人口的国家，粮油已经在大量进口，不扶持农业的话，想洗干净脖子送给美爹？

大呼拉尔:怎么总感觉是个汉奸写的东西？
14亿人口的国家，粮油已经在大量进口，不扶持农业的话，想洗干净脖子送给美爹？ (2015-05-09 16:40) 

都是爹了，还怕没饭吃么~~~哈哈~~~~

大呼拉尔:怎么总感觉是个汉奸写的东西？
14亿人口的国家，粮油已经在大量进口，不扶持农业的话，想洗干净脖子送给美爹？ (2015-05-09 16:40) 

前几段是财政部长的话，后面是作者的反驳

感觉公众号的文章是知乎上面抄的。现在公众号、微博文章抄袭成风

放心，美帝耕地能养活130亿人口

理论上讲，中国的人均GDP达到了中等收入，但是人均收入上来看，还差得很远呢。
实际上，我们算不得“中等收入国家”。

占豪也是空口在说。文人说商场，尽外行话。

产业升级，第一，你的产业本身不在最高端，那么产业升级，一般情况下是升到别人已有或淘汰的。这种产业，升到天也就这样。
跳出去升级？你的低蕴能不能支撑你把各个行业都跳出去？这么大一个电子行业，也就跳出了个马云。一大堆人死在沙滩或即将死在沙滩上了。

金融层次。金融是一种不成功，则成仁的玩意儿，改革的结果就这两个。所以金融没有完善一说，只有适应，以及一定的运气。如果你的金融完善了，说明你已经落后这个世界几百年，因为只有落后模式才会被世人研究透了，才能完善。
世界的变化不会随着你的节奏转，所以你不可能制定出百分百合适的金融政策，因为你的计划永远也跟不上变化。关键是，你能让能敏感抓住金融变化的人站在决策者的位置上么。
这个不得不说，美国可以，因为美国是金主社会，决策者都是金融圈的资深人物，人多了，总有能抓得住的。但欧洲就不行了，所以欧洲的金融政策总是在蹒跚中。那么，中国行么？

科技创新。其实和第一条是一回事，你的科技是不是站在世界科技的巅峰，你的创新在核心（不是边角）是不是在走别人走过的老路。
跳出去创新。还是那句话，你的底蕴够不？跳出去也需要有底蕴的人，你得有足够的能够有开拓思维的人（不是小聪明），他们可以不懂现有巅峰科技，他们中提出错误创新的人可能达到六个九。但是你有足够的有这样一百万人么？然后你的环境能让剩下那一个成功杀出错误重围么？
一个ARM公司的确能跳出传统电脑行业，让智能手机杀遍世界，让美国的一大堆个人电脑各方面的巨头倒的倒，卖的卖。但是你确信，中国现在就有足够的公司底蕴，能杀出另一个行业的ARM公司？

收入分配。什么叫“中等收入陷阱”？收入出了问题，谈分配是不是很假？
社保提升。好吧，我们看看，哪些国家是高福利，其中又有哪些国家移民率高让福利变成新移民的保障（新移民拿高福利后只会多生孩子，然后用孩子们们们拿更多福利，然后孩子长大后继续多生），其中又有哪些国家又因为高福利引发懒人或懒公司的普遍存在。哪些国家现在陷入或正在陷入或即将陷入一个新的危机——“高福利陷阱”

其实中央的一政策是正确的，那就是提升内需。需求是所有什么科技、产业、金融、福利的原动力。