切换到宽版
  • 28533阅读
  • 116回复

[地级市]苏州为何不是副省级城市?副省级城市的标准在那里 [复制链接]

上一主题 下一主题

只看该作者 50 发表于: 2008-12-23
引用第51楼e-intercity于2008-12-23 17:49发表的  :
有副省级立法权,是个什么概念?
貌似没有法律确定副省级哦


就是该市人大可以自行通过在该市范围内有效的地方性法律(条款与全国人大和省级人大通过的法律条款不矛盾即可)。
除这些较大的市(副省级立法权)和直辖市、经济特区市(省级立法权)外其他任何市都不能制定地方性法律!
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 51 发表于: 2008-12-24
如果不是外资,苏州屁都不是,就靠那些没技术含量的小作坊?

既不是大海港,又不是战略要地,不过是大上海的后花园而已。

当然我不否认苏州的经济成就,我也不喜欢所谓国家行政级别定位,但我也看不起那些自以为是的苏州人。
只看该作者 52 发表于: 2008-12-24
副省级城市是国家的标准,所以国家在那里的经济比值是非常重要的,苏州基本没有什么国家的资本,那里基本是私人资本和外来投资。
只看该作者 53 发表于: 2008-12-26
引用第55楼harro于2008-12-24 09:28发表的  :
如果不是外资,苏州屁都不是,就靠那些没技术含量的小作坊?
既不是大海港,又不是战略要地,不过是大上海的后花园而已。
当然我不否认苏州的经济成就,我也不喜欢所谓国家行政级别定位,但我也看不起那些自以为是的苏州人。

苏州经济江苏第一,这是事实。江苏的税收苏州贡献大也是事实。你看不起苏州人的自以为是,请问你们有什么资本呢?
只看该作者 54 发表于: 2008-12-26
副省级市是历史遗留,而不是“够什么标准”就提拔为副省级了

改革开放之后,国家设置16个计划单列市,当时并没有考虑行政级别。后来大约是下面有人提意见,于是中央编办发了一份文件,规定:西安市,沈阳市,南京市,哈尔滨市等八个城市“定为副省级”。(该文件来源不记得了,但确实存在)

再之后16个单列市全部定为副省级。

90年代初期,国家取消省会城市的计划单列,这样就只剩下重庆、宁波等六个计划单列市。

而我国的行政级别向来是能上不能下,于是原来的十个省会城市虽然撤销计划单列,但依然保留副省级,直到现在。

苏州作为新兴科技都市,目前的发展水平绝对不比任何一个副省级城市和计划单列市差。但是不要忘记,在最初定“副省级”的时候,苏州和等那些城市确实没有可比性。当时的龙头老大都是东北等地的大工业城市。这是历史环境决定的。

顺便说一句,当初设置副省级市时,面对国内许多大城市提出的“同样希望升为副省级市”的要求,中央也确实表态说“今后一部分城市在满足条件的情况下,可以考虑升为副省级城市”,但是后来这种行政升级还是无疾而终了。
只看该作者 55 发表于: 2008-12-26
引用第50楼尹人于2008-12-23 17:14发表的  :
一、计划单列市(有省级财政计划权):
国务院先后批准过14个,由于重庆升为直辖市,现在只剩13个:
沈阳市、大连市、长春市、哈尔滨市、南京市、宁波市、厦门市、青岛市、武汉市、广州市、深圳市、成都市、西安市
二、较大的市(有副省级立法权):
国务院1984年12月15日批准过13个,由于重庆升为直辖市,现在只剩12个:
唐山市、大同市、包头市、大连市、鞍山市、抚顺市、吉林市、齐齐哈尔市、无锡市、淮南市、青岛市、洛阳市
1988年3月增加了宁波市
1992年7月增加了淄博市、邯郸市
1993年增加了徐州市、苏州市、本溪市
三、经济特区市(有省级立法权):
全国人大批准,一共4个:
深圳市、珠海市、汕头市、厦门市
四、体制改革试点市(有副省级机构编制规划权):
国务院先后批准过8个,由于重庆升为直辖市,现在只剩7个:
沙市(现由荆州市继承)、常州市、武汉市、沈阳市、南京市、大连市、青岛市


省会城市的计划单列在90年代初就全部取消了
也就是说现在只有5个计划单列市。
“副省级立法权”的说法似乎没有依据。
只看该作者 56 发表于: 2008-12-29
引用第59楼suzhou于2008-12-26 17:18发表的  :
贬低苏州是很无知的
早在1984年苏州的工业总产值、工农业总产值就是全国第四


嗯,我非常无知也非常好奇

1984年东北最小的工业城市哈尔滨的GDP是68.8306亿元——这是按当年价格算的
来源:http://www.stats-hlheb.gov.cn/hrb/zhonghe/i_sj50-210324145242/data/z6.htm

苏州略少,68.0542亿元,但是我不知道是不是按当年价格,如果不是,那么还要缩水
来源:http://tjsj.baidu.com/pages/jxyd/16/53/832316ef02780b7b29e28b208ab5f681_0.html

如果苏州是全国第四,哈尔滨至少是第三
真怪了,哈尔滨一百多年历史了,啥时候排过全国第三啊
其实我最好奇的是80年代苏州到底有什么值钱的工业?

不多说了,还是请您把您“苏州全国第四”的证据拿出来看看吧,光是两片嘴唇一张一闭是不能服人的
只看该作者 57 发表于: 2008-12-29
引用第1楼小孩子于2004-08-16 12:12发表的  :
不应该有副省级城市,所有的副省级城市都应撤消。

支持!除了制造更多官僚之外,没有太大好处,什么时候见过美国有副州级市了,简直是怪胎
只看该作者 58 发表于: 2008-12-30
引用第55楼尧舜天下于2008-12-26 14:11发表的  :
苏州经济江苏第一,这是事实。江苏的税收苏州贡献大也是事实。你看不起苏州人的自以为是,请问你们有什么资本呢?

是苏州的外资工厂贡献大,而不是那些自以为是的苏州人。
他们跟多数人一样不过是小市民而已。
只看该作者 59 发表于: 2009-01-03
没有理由,运气不好而已。
只看该作者 60 发表于: 2009-01-19
引用第60楼qinling825于2008-12-29 10:48发表的  :
嗯,我非常无知也非常好奇
1984年东北最小的工业城市哈尔滨的GDP是68.8306亿元——这是按当年价格算的
.......

还不是因为伪满,不然东北可能成为工业化最早的地区吗?
只看该作者 61 发表于: 2009-01-19
引用第64楼李昕谈政区于2009-01-19 15:52发表的 :
还不是因为伪满,不然东北可能成为工业化最早的地区吗?


早一点工业化难道是罪过不成
分省 撤地 并县 虚乡 革新市制 村社自治
只看该作者 62 发表于: 2009-01-20
引用第64楼李昕谈政区于2009-01-19 15:52发表的  :
还不是因为伪满,不然东北可能成为工业化最早的地区吗?


这就叫典型的拿着无知当有趣,连建国以来60年的历史都搞不明白

伪满时代哈尔滨、长春基本都是消费城市,哈尔滨市除了铁路车辆厂之外,就是几家面粉厂烟厂糖厂,几乎没有其他工业

50年代初老毛访问苏联,路过哈尔滨,说过这么一句话:我们要把哈尔滨从消费城市变成大工业城市

跟伪满有几毛钱关系?

东北成为最早的工业基地那是因为考虑社会主义阵营的战略需要(靠近苏联。当年苏联的援建项目中,东北几乎占了一半)

历史知识普及完毕。请你认真记笔记
只看该作者 63 发表于: 2009-01-20
引用第66楼qinling825于2009-01-20 10:01发表的  :
这就叫典型的拿着无知当有趣,连建国以来60年的历史都搞不明白
伪满时代哈尔滨、长春基本都是消费城市,哈尔滨市除了铁路车辆厂之外,就是几家面粉厂烟厂糖厂,几乎没有其他工业
.......

呵呵,的确毛没有接收到东北太多的好东西,但是那是因为1945年以后老毛子拆跑了不少。
东北不光是鬼子插手,俄罗斯也搞过中东路特区。所以张学良刚易帜的时候还是蛮有资本的。
如果您坚持要去“感谢苏联”,那是您自己的自由,可别忽悠大伙儿了。
Dei Gratia,Richard I of England,Coeur de Lion.
只看该作者 64 发表于: 2009-01-20
引用第67楼kika于2009-01-20 10:10发表的  :
呵呵,的确毛没有接收到东北太多的好东西,但是那是因为1945年以后老毛子拆跑了不少。
东北不光是鬼子插手,俄罗斯也搞过中东路特区。所以张学良刚易帜的时候还是蛮有资本的。
如果您坚持要去“感谢苏联”,那是您自己的自由,可别忽悠大伙儿了。


拆跑是拆跑,援建是援建,两笔帐要两样算。东北那么多援建工程是实实在在摆在那里的。现在且不说苏联的目的是什么,不说之后的背信弃义,单说那些大工程中国凭自己当时的实力到底能搞出来不能?

历史就是历史,我没想为这些工程“感谢苏联”,而我也没有必要因为憎恶苏联的扩张野心而去篡改历史
只看该作者 65 发表于: 2009-01-20
计划单列 还是有实际的好处的
只看该作者 66 发表于: 2009-01-22
苏州 无锡 福州 郑州 都应当改为 副省级
北黄海之星
只看该作者 67 发表于: 2009-01-22
补充以下 还有 长沙
北黄海之星
只看该作者 68 发表于: 2009-01-22
引用第48楼excel2005于2008-12-23 17:05发表的  :
党内职务和行政职务不是一回事,有联系但省委常委未必就是副省级


省委常委确实不一定是副省级,因为有的省委常委(书记、副书记省长等)是正省级
只看该作者 69 发表于: 2009-01-29
顶起,,,,,,,,,,,,,,,,
只看该作者 70 发表于: 2009-01-31
引用第73楼suzhou于2009-01-22 11:09发表的  :
GDP直到90年代初才成为主要统计指标,以前是工农业总产值
你果然无知


不管GDP还是工农业总产值,我引用的所有数据都是有出处的

这位有知的同志,你的发言至今还是无根无据
只看该作者 71 发表于: 2009-01-31
苏州是不是都不奇怪,反正是人为定的。
除了省会外,其余的五个叫做计划单列市,都是沿海的。
federico
只看该作者 72 发表于: 2009-01-31
引用第77楼suzhou于2009-01-31 15:45发表的  :
到了我的境界,熟知的相对排序是都在脑海里的,实事求是,无需google
你非要出处的话,我就勉为其难,假设你不会自己查
.......


我告诉有识大人您一个辩论方面的基本规则,谁立论谁举证。

譬如您声称“我suzhou是个上帝”而别人表示怀疑,您必须自己飞到天上下场雨给人家看,而不能告诉人家:自己去Google上搜我的神迹吧。

我是不是有必要提醒一下您早年间的立论?您说“早在1984年苏州的工业总产值、工农业总产值就是全国第四”

您给出的任何链接都没有证明您的论点。不要说“排序都在我脑海里”这种贻笑大方的话了。您的脑子没有任何权威性。

您给出的人民网的链接只能说明苏州自己的人均产值,而没有确凿地证明苏州排名全国第四。既然您立论称“苏州全国第四”,那么所有其他城市的相关数据或者全国排名资料也必须由您提供才可以。

至于那个百度链接,您加了一句“估计是从什么城市年鉴抄来的”。您自己都摸不准出处的资料,也能拿来当论据么?

所以说,请您重新提供准确的资料。在您完成应该完成的功课之前,恕我不再奉陪您玩这套小学生斗嘴皮子的游戏
只看该作者 73 发表于: 2009-01-31
引用第80楼suzhou于2009-01-31 16:05发表的  :
2006年以来,苏州市区的经济指标显示出了赶超南京全市的猛烈势头
以后不再能用苏州县域经济的强悍抹杀苏州的实力了



2008年南京市区GDP与苏州市区GDP的差距相比2007年又拉大了。
[ 此帖被nanching在2009-02-01 01:10重新编辑 ]
只看该作者 74 发表于: 2009-01-31
希望楼主和各位把“副省级市”和“副省级城市”分开,没有“副省级城市”这个东西
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个