切换到宽版
  • 29428阅读
  • 317回复

[市制][讨论]你是否赞同中国大陆县下辖市 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2003-02-27
大家都拘泥于市的级别问题,实在是很没有必要。
在我看来,所有的市都是居民点,都是建成区的集合,而且市具有发展性,变化性,硬给每个市安上相应的级别是很荒谬的。
市的相对实力是动态的,多变的,一个市也许在短短十几年中就能够崛起,而一些老牌城市在同样的时间内也会衰落,等到中国人口可以自由迁徙的时候,这种现象将会更加明显。
因此,不应该将市分为省,副省,地,县等可笑的级别,无论标准选得多么的好,执行得多么的严格,也许过了几年情况就会改变,旧有的标准不再适用。
我的观点是:市一律平等,无论大市小市。市长的具体级别有上级任用部门决定。比如江苏省认为南京,无锡,苏州等市地位重要,派出副省级的官员担任市长。如果哪天某个市衰落了,地位不再重要,自可任命比较低级的官员出任市长。行政级别和实际担任的职务应当分开,就象军衔和军职分开一样。
检校太傅,齐王,武宁军节度使,淮北东西路等处制置大使,判徐州军事。
只看该作者 51 发表于: 2003-02-27
考虑到中国现有的体制,这样实现的困难很大
只看该作者 52 发表于: 2003-02-27
青岛大连可以考虑设院辖市。不然都和苏州无锡一样
县级市
林香雨气新,山寺绿无尘。
遂结云外赏,共游天上春。
鹤鸣金阙丽,僧语竹房邻。
待月水流急,惜花风起频。
何方非坏境,此地有归人。
回首空门路,皤然一幻身。

只看该作者 53 发表于: 2003-03-03
NO!
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 54 发表于: 2003-03-03
院辖市 和 直辖市 有什么区别?
只看该作者 55 发表于: 2003-03-04
以下是引用yikong在2003-3-3 17:56:44的发言:
院辖市 和 直辖市 有什么区别?

院辖市是行政院管辖的市。
直辖市是国务院管辖的市。
如果认为那边是合法国家,那么他们的行政院相当于我们的国务院。
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 56 发表于: 2003-03-04
盼望祖国早日统一,共商区划大计!
只看该作者 57 发表于: 2003-03-06
县下辖市的话,县辖市级别怎么算?
感谢蛋炒饭.
只看该作者 58 发表于: 2003-03-06
以下是引用cookie在2003-2-27 12:52:28的发言:
青岛大连可以考虑设院辖市。不然都和苏州无锡一样
县级市
以下是引用无形在2003-3-4 9:39:06的发言:
院辖市是行政院管辖的市。
直辖市是国务院管辖的市。
如果认为那边是合法国家,那么他们的行政院相当于我们的国务院。


???
只看该作者 59 发表于: 2003-03-06
县辖市无非就是把县抬高到现在地区的地位,换汤不换药,有何意思?
感谢蛋炒饭.
只看该作者 60 发表于: 2003-03-06
把县搞到和地区平级?不要忘了县辖市是和乡镇一样,都是大小不同的居民点,共同构成了县的广域政区。与地区何干?
只看该作者 61 发表于: 2003-03-06
“不要忘了县辖市是和乡镇一样,都是大小不同的居民点”

这才叫“换汤不换药”呢!
只看该作者 62 发表于: 2003-03-06
没有地区啊
县辖市不过是乡级的
又没有拔高行政级别
林香雨气新,山寺绿无尘。
遂结云外赏,共游天上春。
鹤鸣金阙丽,僧语竹房邻。
待月水流急,惜花风起频。
何方非坏境,此地有归人。
回首空门路,皤然一幻身。

只看该作者 63 发表于: 2003-03-06
在台湾地区,县辖市很多,所以这也不一定说就不可行
只看该作者 64 发表于: 2003-03-06
如果县辖市是乡级,那就更没意思了。还不如叫镇好了
感谢蛋炒饭.
只看该作者 65 发表于: 2003-03-07
都归县辖,但大小有区别。
只看该作者 66 发表于: 2003-03-07
以下是引用天下大同在2003-3-7 12:59:31的发言:
都归县辖,但大小有区别。

大镇与小镇的区别?
感谢蛋炒饭.
只看该作者 67 发表于: 2003-03-07
市有大市小市,同样镇有大镇小镇。但市和镇是大小不同的居民点。它们的区别就是设市标准的问题。
只看该作者 68 发表于: 2003-03-07
要明白的是市镇的标准问题
县辖市可以在达到设市标准的基础上
在财政,干部,待遇的配置上与镇有不同
再说现在的镇都是超广域,一般都是4,5个平方公里建成区统辖将近100平方公里的农村地区
林香雨气新,山寺绿无尘。
遂结云外赏,共游天上春。
鹤鸣金阙丽,僧语竹房邻。
待月水流急,惜花风起频。
何方非坏境,此地有归人。
回首空门路,皤然一幻身。

只看该作者 69 发表于: 2003-03-08
所以我反对现在的乡镇合并,就象楼上说的,我们现在的镇越来越超广域了。其实东部地区,三四十平方公里至五六十平方公里的镇,还应属适域的范畴,而现在乡镇合并后,很多都百平左右了,这就太不正常了。靠盲目减少区划单位,来起到给农民减负、精兵简政的目的是可笑的,是南辕北辙,如果真是为这个目的,需要做的是减少政府的机构,现在一个县多少个局,一个镇多少个所,更何况现在很多地方乡镇合并后,原乡镇改为镇辖的办事处或管理区,属换汤不换药,所以乡镇合并并不能从根本上解决现在政府机构臃肿的问题,老百姓获得不了多少益处,相反,镇辖区的扩大,使老百姓到镇里去办事,会跑更远的路,带来更多的不便。
只看该作者 70 发表于: 2003-03-09
一个乡镇100平方公里很正常啊
感谢蛋炒饭.
只看该作者 71 发表于: 2003-03-10
乡正常
镇。。。
林香雨气新,山寺绿无尘。
遂结云外赏,共游天上春。
鹤鸣金阙丽,僧语竹房邻。
待月水流急,惜花风起频。
何方非坏境,此地有归人。
回首空门路,皤然一幻身。

只看该作者 72 发表于: 2003-03-10
以下是引用天下大同在2003-3-8 20:05:16的发言:
所以我反对现在的乡镇合并,就象楼上说的,我们现在的镇越来越超广域了。其实东部地区,三四十平方公里至五六十平方公里的镇,还应属适域的范畴,而现在乡镇合并后,很多都百平左右了,这就太不正常了。靠盲目减少区划单位,来起到给农民减负、精兵简政的目的是可笑的,是南辕北辙,如果真是为这个目的,需要做的是减少政府的机构,现在一个县多少个局,一个镇多少个所,更何况现在很多地方乡镇合并后,原乡镇改为镇辖的办事处或管理区,属换汤不换药,所以乡镇合并并不能从根本上解决现在政府机构臃肿的问题,老百姓获得不了多少益处,相反,镇辖区的扩大,使老百姓到镇里去办事,会跑更远的路,带来更多的不便。

非常正确,我在镇政府挂过职,有很强烈的认同感,乡镇区划调整的本意是很好的,但许多地方老百姓办事反而变的更加不方便了。
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 73 发表于: 2003-03-10
以下是引用cookie在2003-3-7 20:25:30的发言:
再说现在的镇都是超广域,一般都是4,5个平方公里建成区统辖将近100平方公里的农村地区


你的意思是要圈地设镇?
只看该作者 74 发表于: 2003-03-11
以下是引用hechengzi在2003-3-9 15:53:17的发言:
一个乡镇100平方公里很正常啊

100多平方公里分在什么地方正常,如果在东部沿海、华北平原这样人口稠密的地方就不正常。如果在山区或中西部人口密度低的地方是正常的。