切换到宽版
  • 8993阅读
  • 91回复

[首都]迁都?迁都! [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2009-12-04
Re:Re:回 38楼(hand) 的帖子
引用第40楼hand于2009-11-20 16:34发表的 Re:回 38楼(hand) 的帖子 :
注册时间:2004-06-01
从你的注册时间看,你并不是新手,怎么说出外行话了?
南郑市当时为陕南行署直辖市,并为陕南行政区的首府。
.......

本来这个问题没必要再讨论,但你很认真,那就再说一句。
就按你说的当时陕南行署相当于省级政区,南郑市是陕南行署的直辖市,不是地级是什么?就是行署首府也没有明确副省级吧?倒底是谁在说外行话?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 51 发表于: 2009-12-04
回 47楼(中国50省) 的帖子
想法不错,有政治家眼光!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 52 发表于: 2009-12-04
引用第48楼清墨山水于2009-12-03 21:30发表的  :
洛阳,这名字似是不太吉利


北京有浓郁的满清辫子文化
清者无浊映天地
墨笔丹心著文章
只看该作者 53 发表于: 2009-12-04
回 48楼(清墨山水) 的帖子
可改名中京!中都!华京!华都!都可以。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 54 发表于: 2009-12-04
Re:Re:Re:回 38楼(hand) 的帖子
引用第50楼牛牛于2009-12-04 10:45发表的 Re:Re:回 38楼(hand) 的帖子 :
本来这个问题没必要再讨论,但你很认真,那就再说一句。
就按你说的当时陕南行署相当于省级政区,南郑市是陕南行署的直辖市,不是地级是什么?就是行署首府也没有明确副省级吧?倒底是谁在说外行话?

不想和你纠缠。
郑州和洛阳都是河南省的地级市吧,在省内谁的地位高?
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 55 发表于: 2009-12-04
武汉偏西北一点,孝感、襄樊、南阳的一个县作行政首都不错
做一个彻底的实用主义者——向小平同志学习
只看该作者 56 发表于: 2009-12-04
湖北省应城市西
0主任公署;1省、大区和直辖市;2县市自治(下设区办事处,边远设乡镇 )
只看该作者 57 发表于: 2009-12-04
0主任公署;1省、大区和直辖市;2县市自治(下设区办事处,边远设乡镇 )
只看该作者 58 发表于: 2009-12-05
Re:Re:Re:Re:回 38楼(hand) 的帖子
引用第54楼hand于2009-12-04 17:24发表的 Re:Re:Re:回 38楼(hand) 的帖子 :
不想和你纠缠。
郑州和洛阳都是河南省的地级市吧,在省内谁的地位高?


只要你承认是地级市就行!
在省内郑州比洛阳地位高也是地级!
在你家里母亲当家就和父亲不是同辈了?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 59 发表于: 2009-12-05
迁都?

迁都过程中腐败一批,定都后城市建设中腐败一批,与新都连接的交通网建设中腐败一批,北京城市转型中腐败一批,驻京办迁移卡位过程中腐败一批...

还是胡总那句话“不折腾”
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 60 发表于: 2009-12-05
回 13楼(在水一方) 的帖子
对,俺也认为南襄是不二选择,很早就注意哪里了。
唐虞夏商周秦楚 汉魏晋宋齐梁陈
赵燕秦魏周隋唐 齐梁唐晋汉周宋
震辽金元明顺清
只看该作者 61 发表于: 2009-12-05
回 48楼(清墨山水) 的帖子
洛阳人鲜卑血统太浓,就像北京满人血统浓重一样,况且伊洛盆地条件恶化,已无发展余地。
唐虞夏商周秦楚 汉魏晋宋齐梁陈
赵燕秦魏周隋唐 齐梁唐晋汉周宋
震辽金元明顺清
只看该作者 62 发表于: 2009-12-05
Re:回 48楼(清墨山水) 的帖子
引用第61楼hungary于2009-12-05 13:05发表的 回 48楼(清墨山水) 的帖子 :
洛阳人鲜卑血统太浓,就像北京满人血统浓重一样,况且伊洛盆地条件恶化,已无发展余地。


洛阳人鲜卑血统太重?北京其实汉人占多数,只不过是满人掌握了文化和影视的话语权,这是让人不能接受的
清者无浊映天地
墨笔丹心著文章
只看该作者 63 发表于: 2009-12-05
引用第59楼東七區于2009-12-05 12:03发表的  :
迁都?
迁都过程中腐败一批,定都后城市建设中腐败一批,与新都连接的交通网建设中腐败一批,北京城市转型中腐败一批,驻京办迁移卡位过程中腐败一批...
还是胡总那句话“不折腾”


不能老以静止的眼光看新问题
清者无浊映天地
墨笔丹心著文章
只看该作者 64 发表于: 2009-12-05
引用第63楼清墨山水于2009-12-05 16:57发表的  :
不能老以静止的眼光看新问题

新的首都能不重蹈覆辙,那是神话
迁都过程能制止腐败,那是神话中的神话
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 65 发表于: 2009-12-05
引用第64楼東七區于2009-12-05 19:18发表的  :
新的首都能不重蹈覆辙,那是神话
迁都过程能制止腐败,那是神话中的神话


我感觉在于为与不为之间,以前主要的是监督权的缺失和不作为,现在网络部分弥补了,而且信息社会里再出现大面积的阳光下的黑暗感觉不可能
清者无浊映天地
墨笔丹心著文章
只看该作者 66 发表于: 2009-12-05
引用第65楼清墨山水于2009-12-05 19:30发表的  :
我感觉在于为与不为之间,以前主要的是监督权的缺失和不作为,现在网络部分弥补了,而且信息社会里再出现大面积的阳光下的黑暗感觉不可能

21世纪初的网络比20世纪50年代强还是弱?腐败是严重还是轻微?

再者说了,迁都建的机要工程居多,你能接触得到这些信息?别天真了...
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 67 发表于: 2009-12-05
长远来看,我国必须迁都。就算暂时不迁都也应当制定一个计划表,有一个战略计划才行。
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 68 发表于: 2009-12-05
引用第66楼東七區于2009-12-05 19:42发表的  :
21世纪初的网络比20世纪50年代强还是弱?腐败是严重还是轻微?
再者说了,迁都建的机要工程居多,你能接触得到这些信息?别天真了...


呵呵,认真是应该的,但不能全看成黑暗的,我相信中国一定会往真正地“民主、法治”上走的
清者无浊映天地
墨笔丹心著文章
只看该作者 69 发表于: 2009-12-06
不赞成迁都,但绝对赞成弱化分散北京作为首都的功能,北京应该仅仅定位于政治文化中心,把工业金融业大企业全部迁到唐山天津去。


如果非要迁都,赞成洛阳。但建议和郑州组成首都群,洛阳作为政治文化中心,郑州作为经济中心,河南省会迁开封。
只看该作者 70 发表于: 2009-12-06
回 58楼(牛牛) 的帖子
悲哀!
请不要曲解我的意思。
“地级市”这种叫法是什么时候才出现的?请搞清楚后再发言。
“南郑市(1954年改汉中市)”是陕西省设市较早的城市,50年代一直为省直辖。
警告:讨论归讨论,请不要胡乱扯!本论坛不支持骂贴。
[ 此帖被hand在2009-12-06 14:10重新编辑 ]
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 71 发表于: 2009-12-06
胡总曰:“不折腾”

把北京的大型企业什么的迁一些出去 淡化经济地位 突出政治地位 比什么不强
۞๑纸醉金迷何须醒,灯红酒绿一场空๑۞
只看该作者 72 发表于: 2009-12-07
引用第71楼leenamok于2009-12-06 14:11发表的  :
胡总曰:“不折腾”
把北京的大型企业什么的迁一些出去 淡化经济地位 突出政治地位 比什么不强



无论是从过去还是将来看北京真的不适合做国都,除非俄远东回归中国才可以考虑
清者无浊映天地
墨笔丹心著文章
只看该作者 73 发表于: 2009-12-07
引用第72楼清墨山水于2009-12-07 10:52发表的  :
无论是从过去还是将来看北京真的不适合做国都,除非俄远东回归中国才可以考虑

若真仅仅是“政治中心”,在哪里有什么所谓呢?
也就是哪里都适合建都,北京也不例外。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 74 发表于: 2009-12-07
引用第73楼東七區于2009-12-07 10:59发表的  :
若真仅仅是“政治中心”,在哪里有什么所谓呢?
也就是哪里都适合建都,北京也不例外。

中国的现实情况决定了首都不可能仅仅是政治中心,一定会是文化中心和经济次中心。所以北京不适合,因为它吸血而不是造血和输血。
清者无浊映天地
墨笔丹心著文章
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个