方舆 - 区划改革 - 评选全国最合理的省份 - 第3页

牛牛

千阳

只看该作者 50 发表于: 2010-08-24

回 91楼(滦河人) 的帖子

说山西最合理不一定准确.但说山西最不合理,最不科学就过份了.如果完全按流域划分山西就不存在了,汾河流域划陕西,沁河流域划河南,桑干河流域划河北,......

我的区划理念：分大调畸扩小增市，稳定大局力求和谐。

jupiter

独山

只看该作者 51 发表于: 2010-08-24

肯定是浙江

滦河人

七星

只看该作者 52 发表于: 2010-08-24

Re:回 91楼(滦河人) 的帖子

引用第92楼牛牛于2010-08-24 16:54发表的回 91楼(滦河人) 的帖子 :
说山西最合理不一定准确.但说山西最不合理,最不科学就过份了.如果完全按流域划分山西就不存在了,汾河流域划陕西,沁河流域划河南,桑干河流域划河北,......

我的建议是山西改为汾河省不赞成把汾河流域划给陕西,因为汾河流域面积相当大,足够一个省的规模.

一方水土一方人，一个政府一条河。一省一江、一郡一水、一县一川

轨道部

千阳

只看该作者 53 发表于: 2010-08-24

引用第11楼牛牛于2010-05-23 10:57发表的 :
目前是山西，浙江，台湾领先。
山西面积不大不小，人口不多不少，规模正好！
浙江六边形，美观又精致，唯一不足省会偏北。
台湾属于海岛省份，天然地理单元，省会作为政治中心在台中就美了，北有台北，南有高雄两大经济中心，

浙江不能简单说省会偏北按人口中心也许偏西而已

台湾省会也必须在台北而高雄和台北关系犹如北京和上海的关系

中北海-主动承担部分中南海职能

牛牛

千阳

只看该作者 54 发表于: 2010-08-24

回 94楼(滦河人) 的帖子

除了汾河流域都划出?
只有1500万人口了,还足够大?

我的区划理念：分大调畸扩小增市，稳定大局力求和谐。

轨道部

千阳

只看该作者 55 发表于: 2010-08-24

Re:回 19楼(龙溪河) 的帖子

引用第20楼牛牛于2010-05-25 11:52发表的回 19楼(龙溪河) 的帖子 :
苏北和全国比当然不算落后。但和苏南比差距就大了。苏南富裕当然和长江，上海有关系。但省会南京也在苏南就更加剧了差距的拉大。淮安如果是省会，就会集全省之力发展淮安，淮安肯定比现在好的多，淮安真正强大了又肯定能拉动苏北的发展。这是不争的事实。试想，东西德合并后首都为何要迁到东德？不就是为了加快东德贫困地区的发展吗？！不就是为了全国的均衡发展吗？！当然，外国，特别是发达国家能做到的事中国不一定能做到。但是，象任家学点好的经验，从理论上提高点认识总是可以的吧？

省会在淮安的话铁路布局和规划就不知道是怎样的

京沪线也就改道了也许就成上海到扬州到淮安路线了

而今天京沪线上安徽段就彻底死翘翘了南京也许成为二流城市

中北海-主动承担部分中南海职能

chengff2

零陵

只看该作者 56 发表于: 2010-08-25

个人认为台湾省发展比较齐备，合理利用了现有地理资源，实现了协调发展

庭之

双湖

只看该作者 57 发表于: 2010-09-12

我投浙江~

曲径通幽

万荣

只看该作者 58 发表于: 2010-10-02

中心城市合理不合理，关键在于交通便捷与否，而不在于是不是几何中心

划小省区，省直管县，三级市制，县下自治

东亚第一精英

千阳

只看该作者 59 发表于: 2010-10-02

台湾省！我支持

中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责：1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模，地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。

guodong2005

六枝

只看该作者 60 发表于: 2010-10-29

引用第58楼曲径通幽于2010-10-02 00:05发表的 :
中心城市合理不合理，关键在于交通便捷与否，而不在于是不是几何中心

说到点子上了，很多人就盯着区划图的形状说事，也不看看相应的交通和地形状况

两种事物特别愚蠢——愚蠢的体制以及将一切都归咎于体制的愚蠢的人

335

双湖

只看该作者 61 发表于: 2010-11-09

单纯的地理地形评选没有什么意义，一个行政区划的形成与历史、习惯关系很大。

kook

千阳

只看该作者 62 发表于: 2010-11-09

廣西桂西部份地區劃給貴州這樣貴陽更居中

郡（虛級）—縣（廣域自治體）—市鎮村（基礎自治體）
華夏國廣西郡臨賀縣八步市城東里靈峰坊

lmya2008

七星

只看该作者 63 发表于: 2010-11-15

山西、吉林、江西三个省的中心比较居中，但经济发展的均衡是必须的，总不能像广东一样，珠三角富得流油，其它地方，尤其山区穷得要死。这样的省不是最好的，但有特殊原因，就是先富带后富的楷模。不过，这个并没有做到。

未设治 0
村 1 (1)
居民委员会 30 (29)
乡 100 (70)
民族乡 200 (100)
镇 300 (100)
街道办事处 400 (100)
县 600 (200)
自治县 900 (300)
县级市 1200 (300)
区 1500 (300)
地区 2000 (500)
地级市 3000 (1000)
自治州 4000 (1000)
计划单列市 5000 (1000)

三月流水

三沙

只看该作者 64 发表于: 2010-11-16

浙江省，面积10万，人口4900万，省会偏北，六边形，山地平原差异较大。
6，福建省，面积12万，人口3600万，省会偏东，长方形，地理基本相同。

大长今

九龙

只看该作者 65 发表于: 2010-11-28

山西和浙江必然众望所归

2005qs

双湖

只看该作者 66 发表于: 2010-11-28

山西的小县太多，浪费行政资源

1241018272

八步

只看该作者 67 发表于: 2010-11-28

回 66楼(2005qs) 的帖子

河北小县也不少呀

lmya2008

七星

只看该作者 68 发表于: 2010-11-29

河北、山西两省的小县源于华北平原的特点，历史的悠久，人口比较稠密，经济体制自由。但官员的臃肿确是弊端。我认为，可以不合并，但把县改为区或街道，为某市的派出机构，只有治安和行政服务联席办公大厅，其它机构一律撤销。

未设治 0
村 1 (1)
居民委员会 30 (29)
乡 100 (70)
民族乡 200 (100)
镇 300 (100)
街道办事处 400 (100)
县 600 (200)
自治县 900 (300)
县级市 1200 (300)
区 1500 (300)
地区 2000 (500)
地级市 3000 (1000)
自治州 4000 (1000)
计划单列市 5000 (1000)