[首都]历代建都三大规律（原创） [复制链接]

引用第44楼六朝古都于2011-04-04 11:10发表的 :
襄樊——南阳一带建都的缺点在于，没有政治中心的历史积淀。
没有强大的政治说服力去统御各地，最终反而会形成弱势的中央。
结果不能平衡三角，反而让“平安宁”争雄。
.......

其实，你这话的潜台词实际上就是

集权时代，首都意味着大量的政治资源带来的利益，这个利益只能由北京来攫取。
民主时代，首都不见得有什么附带利益，倒是有一堆社会管理责任，而这样没有利益只有责任的事应当由南京来承担。

个人认为，集权时代，首都的选择应当正视政治资源附带的利益。迁都应当强调对于国家经济版图的调整，因此应当迁回人口密集的中原地区，开封是一个比较好的选择。
而民主时代，则应当侧重于首都社会管理的难易度，换句话说，首都应当迁移到一个开阔的地方，开封也是一个比较好的选择。

南襄盆地的问题在于
虽然国际战争基本上全国均无险可守。但国内战事还是要靠地面部队。南襄盆地四面均是开门见山，若内乱，平乱的快速反应能力是个问题。

换句话说，盆地只能作为战事失利后，作为战事陪都，作保留实力之用。

开阔地，或是单面临山才是最佳选择。

定都洛阳之所以历来都是天下分的先兆，其实和洛阳的地形有关。洛阳西面有潼关，北面是黄河，南面是山。东面是丘陵。这个地形犹如一个口袋，自然难以控制。

而定都南京之所以历来都是短命王朝的先兆，其实和南京的风土有关。江南丰腴地，定都于此，用不了太多时间，统治阶层就会陷入声色犬马，抵抗力自然大量削弱。而南京南面的大部分地区，均没有太深厚的政治传统，因此南京所能获得的支援会很少。这些都注定了短命。

北京的问题在于，处于汉民族传统区域的边缘，而且自古均是苦寒地，过于苦寒意味着民风坚强，够冷自然够狠。众卑微那是自然。

西安，定都之时，国家均依托关中平原，因此尚算是膏腴地，但是条件摆在那儿，也繁华不到那里去，可以说居中。当然就比较稳定。

若真是要考虑定都的合理性，貌似迁徙到条件居中的地区可能会比较好。

引用第49楼東七區于2011-04-07 19:24发表的 :
可以考虑采用多都制
1、北三角(四个都城)       直辖市
首都：开封；北都：北京；南都：南京；西都：西安
.......

首都：汴京；北都：北京；南都：南京；西都：西京

辽--胡人?
金--胡人?
元--胡人?
永乐--篡权夺位,也就只敢夺自己家侄子的(没有出息).
一身只爱太监,信任太监,重用太监.
杀尽大明忠臣(数万人).
无脸见太祖元璋,只有逃往--胡地?

引用第51楼東七區于2011-04-07 23:59发表的  :
定都洛阳之所以历来都是天下分的先兆，其实和洛阳的地形有关。洛阳西面有潼关，北面是黄河，南面是山。东面是丘陵。这个地形犹如一个口袋，自然难以控制。
而定都南京之所以历来都是短命王朝的先兆，其实和南京的风土有关。江南丰腴地，定都于此，用不了太多时间，统治阶层就会陷入声色犬马，抵抗力自然大量削弱。而南京南面的大部分地区，均没有太深厚的政治传统，因此南京所能获得的支援会很少。这些都注定了短命。
北京的问题在于，处于汉民族传统区域的边缘，而且自古均是苦寒地，过于苦寒意味着民风坚强，够冷自然够狠。众卑微那是自然。
西安，定都之时，国家均依托关中平原，因此尚算是膏腴地，但是条件摆在那儿，也繁华不到那里去，可以说居中。当然就比较稳定。
若真是要考虑定都的合理性，貌似迁徙到条件居中的地区可能会比较好。
.......

关于中国省级行政区划改革的基本原则：1、全国设立50个省级行政区。2、在湖北钟祥汉水流域规划建设新首都直辖区。3、行政区划按照少数民族分布集中区域优先设立10个民族自治区。4、在人口稠密的经济发达地区优先设立9个中央直辖都。5、汉族地区按照区域经济地理单元优化调整为30个省。

推荐一个博客，比我写的强多了http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1412058324_0_1.html 希望大家多看看

引用第43楼六朝古都于2011-04-04 11:00发表的  :
建都伊犁？那内地很容易就篡位了

看来国父讲的建都兰州还是有依据的

讲了这么长的东西就是为了个你选的南襄盆地作首都做铺垫啊，不明白这么多人喜欢个封闭小南襄盆地，而把武汉眼前这么大的城市视而不见，作为首都是要靠近大城市有对口服务资源的，南襄盆地自身资源带动本地区都不足何来带动全国。中国的人口和经济南迁历史不可以阻挡，沿长江一带直到四川必将成为中华的金脊，华北平原人口下降时日可待。而武汉作为九省通横的水路交通中心实属首都设地不二门选，早迁武行能早日规划武汉避免城市发展畸形，限制武汉城市大工业发展而分配给周边沿江城市机会统轴发展，早日促进沿长江城市经济带这一中华金脊的隆起。最起码行政首都要迁武汉，立法首都保留北京，做了那么大的人民大会堂还是要利用的节省新造费用，也保留一些国人心中北京的地位。
    武汉古来有云梦译限制了周边开发比北方平原落后，而今天云梦译早以消失水患基本消除，并开发到了一定程度不比中原落后，地理也在中心背靠华北大平原，属于中原稍微靠南位置，又靠近长江和南北铁路交通大动脉的中心位置，地理位置无可复制，假如当初辛亥革命后不是其他原因后都南京北京，实现国父中山先生“谋中国都武汉”的想法，现代中国应该发展和人口分布更合理均衡，发展成本也更为经济，而不是南水北调一条不够还想3条，中国穷就是这么折腾掉的。

南京弊端在于，能源短缺，交通一样堵塞。易于被攻击，一旦交战，海上舰船可以直接攻击南京。而北京位于内海之内，旅大和威海不丢，不会面对海上直接攻击。况且普通话已经是国语，北方方言区毕竟占据中国绝大部分地区，而南京的江南地区，语言成分复杂，还不是北方方言区，很难对全国形成合力。江南粮食还很短缺，人口过于庞大。
北京的好处在于，背靠能源基地，北部的内蒙古、西部的山西、东部的东北全部是能源基地，不会出现能源短缺的情况，北部的内蒙是肉食基地，东北是大粮仓，而且当地人口不多，有足够的粮食养活京师人口，这个江南是比不了的。

有没有玩过文明3？在文明3中首都的唯一作用就是抑制腐败，离首都越近的地方腐败越小，离首都越远的地方腐败越大，所以首都必定都是在经济中心上。当然文明3中可以设置一个副都，但是副都不如首都功效大。

现在中国最重要的三个经济群依次是长三角，环渤海，珠三角，所以就是定首都也只能在这三个地方选，才能使首都的功效发挥大最大。

再考虑其他原因，要我选肯定是北京为首都，南京为陪都

换一个角度，从城市群的角度而不是从城市的角度来看首都的位置，就会发现全球主要国家的首都绝大部分在国内数一数二的城市群中

引用第39楼zhaohz于2011-03-21 22:03发表的  :
许多网友认为，铁路干线交汇点有交通优势，中意于郑州、武汉、信阳，我则有不同的看法。
中国人对首都的热衷是西方国家不能比的，哪里设为首都，去哪里的人就会明显增多。京广、京沪、陇海等大干线，本来就压力极大，首都建在大干线上，不可避免地会加重交通拥堵。北京为例，除东北内蒙山西（约1.4亿人）外，其他10多亿人人进京，都要走京广京沪京九三条线，其中有7-8亿人走京广（京郑段）
若西安为都，除西部十省区（约2.8亿人）外，其他10多亿人人进京，都要陇海、宁西两条线。
南京好一些，有京沪、宁西、沪渝等分担，但现在去沪宁一带也已经很紧张了。
而南阳为都，只要建几条高质量的联络线即可，可以有多条干线分担进京压力，每条干线分担的都不超过两三亿人

      条分缕析，句句在理！这条我最赞同O(∩_∩)O~

引用第42楼cxytdn于2011-04-04 10:43发表的  :
中国首都应首选伊犁。所谓建都三角那是因为历史上汉人王朝基本领土就是内地十八省外加辽东，他就是想往别的地方走也不可能，与当今形势迥异。

     建都伊犁，直接面临着快速东扩的欧安会组织的威胁，你找死啊？

引用第51楼東七區于2011-04-07 23:59发表的  :
南襄盆地的问题在于
虽然国际战争基本上全国均无险可守。但国内战事还是要靠地面部队。南襄盆地四面均是开门见山，若内乱，平乱的快速反应能力是个问题。
换句话说，盆地只能作为战事失利后，作为战事陪都，作保留实力之用。
.......

       如果非要有靠山，那直接选择襄阳或信阳算了。襄阳背靠荆山、三面为汉水。信阳背靠桐柏山，面向黄淮平原，又是全国交通之中，而且在河南省东南的角落里，历史上为楚地，分出来对河南影响最小。

在信阳东北或西南两个方向的100公里内找个100平方公里的平原，有山、有水、做首都、比较好。
就是东北方向的正阳县南边淮河以北的地方。
或西南方向的隨州。
信阳市的西北方向是否有平地？

武汉是个特大城市，仅此一条就足以否决武汉了。

公元前316年秦灭巴蜀就得到四川，公元前256年秦李冰父子修都江堰后，四川就真正归附秦国，成为实有版图，何来西汉才得到四川；还有秦灭楚后，在楚地常年驻重兵，一来因楚国最大，怕地方官不变管理以军队镇之，二来是为了对付南面山越，所以楚地也是秦实有版图；北面燕赵也常年驻有重兵，也是为了修长城和对付北面三胡和匈奴，燕地也是秦实有版图；只有齐地控制起有困难，一没重兵，二齐人民风彪悍，三齐人人皆习武，但秦在齐设郡置县，派遣官员，所以齐地也是秦实有版图；秦始皇时代只有卫地还有一个卫国，这个地方才是自治，附庸于秦，秦始皇未能实际控制，才不能算秦始皇时代的实际版图，只是一个藩国，但秦二世废除卫王，将卫国纳入版图设郡置县并派遣官员，这是卫地也成为秦的实际版图，故西汉是在继承秦朝版图的基础上增加了西域、山越、羌，并在北部和东北部有明显扩张。

引用第65楼fanweng22于2011-12-13 16:48发表的  :
在信阳东北或西南两个方向的100公里内找个100平方公里的平原，有山、有水、做首都、比较好。
就是东北方向的正阳县南边淮河以北的地方。
或西南方向的隨州。
信阳市的西北方向是否有平地？

      随州不才，山地多平原少，随县选县城都无地可伸。
     信阳市西南为山，市区扩张方向为东北的平原丘陵地带。

引用第60楼youyuan于2011-12-13 10:39发表的  :
有没有玩过文明3？在文明3中首都的唯一作用就是抑制腐败，离首都越近的地方腐败越小，离首都越远的地方腐败越大，所以首都必定都是在经济中心上。当然文明3中可以设置一个副都，但是副都不如首都功效大。
现在中国最重要的三个经济群依次是长三角，环渤海，珠三角，所以就是定首都也只能在这三个地方选，才能使首都的功效发挥大最大。
再考虑其他原因，要我选肯定是北京为首都，南京为陪都

相对来说，这是最能被接受和认可的方案。

历代建都
坐北朝南——会选，坐南朝北——不会选
坐西朝东——会选，坐东朝西——不会选
背部寒冷——没关系，背部酷热——受不了
背部受风——没关系，背部受潮——受不了

平王东迁不属于正常迁都，恰属于不正常迁都的外族威胁项。

一般都在经济最发达的地方

>开封位于四战之地，形势又差了不少，好歹北边还有一条黄河可以防敌<

有異議，黃河河床太高於防禦上無利反而有害，敵軍圍城反而可以決開堤防水淹守軍，開封要做首都軍事上要多靠人工工事。

引用第35楼六朝古都于2011-03-20 23:21发表的  :
首都位于“平安宁”三角之中，那就是晋冀鲁豫接壤的地方了

邯鄲? 趙國首都 哈