[综合]计划生育全面断送国民幸福 [复制链接]

上世纪50-60年代那辈人，抱孙子的欲望还是挺大的。
前段时间和学校里的一个女博士聊天，她第一胎生的是女儿，为此和婆婆家里的人闹得挺不愉快的。
不仅现在政策不允许，即使政策允许，已经30岁的人了，身体和精力也可能受不了。

引用第49楼燕山雪于2012-04-10 16:33发表的  :
这个大多数有多大？估计不会超过50%吧？

除了西部及少数民族地区以外的人口占多少比例？不会只有50%吧。。

引用第48楼燕山雪于2012-04-10 16:30发表的  :
不在组织里的人（非行政、事业编）谁能管的了，国企正式员工当然也有约束，但是这些人加起来也就一亿左右。以前有粮食关系的限制，现在什么都不用了，城市外来人口一直是计生盲区，生育两三胎的大有人在。

计生办的人管得了。。

按90%计算，其中农业户口约占70%，0.8*0.7*0.5=0.315，非农户口约占30%，其中有一部分是双独户，双独户约占初婚人口的10%，0.1+0.315+0.1=0.515。再加上再婚人口的合法生育，毕竟现在每年离婚人数已相当于结婚人数的1/4。目前新生儿中独生子女人数还不会超过50%，整体上是一对夫妇大约生育1.5个孩子。

但愿您的观点没有受到赌局的影响。

阿蚌六十年代生人，怎么觉得很多比俺年轻的人思想反倒比俺还要僵化？

上世纪50-60年代那辈人，抱孙子的欲望还是挺大的。

从1962年到1990年代初我国经历了长达40年的两次生育高峰，年均出生人口超过2000万，而复制同样的人口出生高峰是不现实也不可能的，因此必然要经过同样的人口下降过程，从2030年代起，人口以每年500万~1000万的速度降低，这一过程将持续50年，届时中国总人口将会从15亿左右，减少到10~12亿人，并稳定在这一规模，从而历史性的成为人口第二大国（如果印度还在的话）。

引用第55楼阿蚌于2012-04-10 17:36发表的  :
阿蚌六十年代生人，怎么觉得很多比俺年轻的人思想反倒比俺还要僵化？

你觉得放开生育的思想古老还是计划生育的思想古老？抱着古老思想的人反而说抱着新思想的人僵化，真是前所未有的奇闻

个人在做环境保护相关工作，深切体会到人太多对环境毁灭性的压力，按现在的人口数量和发展趋势来说，资源是绝对不够用的，更不可持续，对中国如此，全世界也如此。中国残存的好地方已经屈指可数了，竟然还有什么“向西部移民1亿的想法”，何其荒谬！

虽然反对自主生育 但是亦认为一胎化过于严苛 二胎甚为适当 同时辅以二十二三周岁婚龄育龄 四五周年间隔生育 以现有计生力度强化执行 如此尽量避免大龄育子又可为子女提供良好的幼年生活 套用爷父辈常说的一句话 一切都是做给子孙后代的

基本同意阿蚌的看法。
虽然资源是不可再生的，但资源的利用效率是可以提升的。
当今世界，高收入发达国家中，有几个是资源丰富的国家？像加拿大和澳大利亚两个世界公认的按人口平均的资源大国，其资源开采和加工利用在国民经济中也只占很小部分。
当今中国，资源和环境面临的中最大压力并不是人口，而是官员追求政绩的经济过热、盲目城市化所带来的资源利用的低效率。日本、韩国、台湾哪一个人口密度已经人均资源占有量不少于中国，然而它们又有哪一个环境污染和破坏的程度大于中国？
现在，即使完全放开计划生育，即便在农村地区，人们也不会无节制地生，一般情况下，男孩女孩都有的话，两三个就行。这种观念的变化并不是得益于强制性的计划生育，而是经济与社会发展水平提高带来人们思想观念的更新。
现在农村地区为什么要生男孩，传统的思想观念是一个方面，而缺乏最基本的社会保障才是根本因素。国家在强制推行计划生育的同时，聊胜于无的奖励措施并没有落实到位，台湾实施计划生育远比我们大陆早，他们依靠的是宣传教育而非强制，实际效果也比我们明显，造成的社会动荡也远比我们小。这一点应该值得我们学习。
现在中国出生婴儿男女比例失调现象严重，一二十年后，必将成为严重社会问题，而彼时，农村尤其是南方地区田地将会面临无人耕种的严峻局面。

计划生育是削足适履之举。
另
中国女人的耻辱标记：
百年前是缠足，百年后是放环。

中国东部的任何一个省几乎都相当于欧洲大国

计划生育的结果只有一个。

发达地区不断抽走贫困地区的赖以生存的本钱，使得发达地区有源源不断的奴隶，而贫困地区彻底空心化。

目前生二胎的在农村。

引用第65楼冷眼观世界于2012-04-10 22:58发表的  :
目前生二胎的在农村。

生十胎也不管用啊。

城市已经抽空了农村的资源，农村人口基数上不去，就不会形成有竞争力的市场，工商业者都不是雷锋，没有市场的地方就不会有发展。
生得再多，都是给城市制造奴隶。

方法只有一个：
人口政策上，向发达地区倾斜。增加城市人们的繁殖能力，使城市人在中低端劳动力市场的比例。降低城市对外来人口的吸引力。
经济政策上，向贫困地区倾斜。增加贫困地区，对于外来人口的吸引力。
从而达到平衡。

计划生育三十年的危害，需要“对贫困地区彻底免税三百年”才能弥补

不同的发展阶段对建筑交通等建设的需要完全是不同的，要发展中国家的GDP能耗向发达国家看齐是很不公平的

毛时代的变态的土地政策人口政策与配给政策造成人口增长率畸形飙升，使得后来的执政者不得不采用激进的计划生育政策

如果没有毛魔头，早些采用温和的计生政策，情况会比现在好很多

引用第61楼境由心造于2012-04-10 20:16发表的  :
基本同意阿蚌的看法。
虽然资源是不可再生的，但资源的利用效率是可以提升的。
当今世界，高收入发达国家中，有几个是资源丰富的国家？像加拿大和澳大利亚两个世界公认的按人口平均的资源大国，其资源开采和加工利用在国民经济中也只占很小部分。
当今中国，资源和环境面临的中最大压力并不是人口，而是官员追求政绩的经济过热、盲目城市化所带来的资源利用的低效率。日本、韩国、台湾哪一个人口密度已经人均资源占有量不少于中国，然而它们又有哪一个环境污染和破坏的程度大于中国？
现在，即使完全放开计划生育，即便在农村地区，人们也不会无节制地生，一般情况下，男孩女孩都有的话，两三个就行。这种观念的变化并不是得益于强制性的计划生育，而是经济与社会发展水平提高带来人们思想观念的更新。
.......

基本同意！中国要学习以色列和日本的发展模式。
现在的中国ZF 就算有一个加拿大和西伯利亚都会糟蹋得不像样，说到底是体制问题

引用第45楼hechengzi于2012-04-10 14:43发表的 Re:回 28楼(hechengzi) 的帖子 :
此话怎讲？似乎从来没听说过哪位巨头被计1生办的人上房揭瓦了。。

有几个巨头超生以后还能将官保住的
我初中一老师，关系网强大的一塌糊涂，因为超生结果从官员到教师从教师到民办教师，最后饭碗都保不住了

引用第50楼燕山雪于2012-04-10 16:37发表的  :
上世纪50-60年代那辈人，抱孙子的欲望还是挺大的。
前段时间和学校里的一个女博士聊天，她第一胎生的是女儿，为此和婆婆家里的人闹得挺不愉快的。
不仅现在政策不允许，即使政策允许，已经30岁的人了，身体和精力也可能受不了。

30多生头抬的都有，不存在身体和精力受不了的情况

引用第61楼境由心造于2012-04-10 20:16发表的  :
基本同意阿蚌的看法。
虽然资源是不可再生的，但资源的利用效率是可以提升的。
当今世界，高收入发达国家中，有几个是资源丰富的国家？像加拿大和澳大利亚两个世界公认的按人口平均的资源大国，其资源开采和加工利用在国民经济中也只占很小部分。
当今中国，资源和环境面临的中最大压力并不是人口，而是官员追求政绩的经济过热、盲目城市化所带来的资源利用的低效率。日本、韩国、台湾哪一个人口密度已经人均资源占有量不少于中国，然而它们又有哪一个环境污染和破坏的程度大于中国？
现在，即使完全放开计划生育，即便在农村地区，人们也不会无节制地生，一般情况下，男孩女孩都有的话，两三个就行。这种观念的变化并不是得益于强制性的计划生育，而是经济与社会发展水平提高带来人们思想观念的更新。
.......

这种言论毫无意义，你让中国每一寸土地都成为上海闹市区看看会是什么结果？

引用第70楼youyuan于2012-04-11 14:34发表的  :
30多生头抬的都有，不存在身体和精力受不了的情况

又不是全职太太，拖着一个刚两岁的娃娃，再生一个怎么干事业。即使政策允许，再生一个起码第一个娃上小学了，那时候年龄又大了。

引用第72楼燕山雪于2012-04-11 14:59发表的  :
又不是全职太太，拖着一个刚两岁的娃娃，再生一个怎么干事业。即使政策允许，再生一个起码第一个娃上小学了，那时候年龄又大了。

长辈带，或者自由职业，或者停止工作几年。带一个也是带，带两个也一样，只要想生总是有办法的。

在生小孩的事情上基本上有三派：一派是不想生的，生一个是为了交待一下；一派是非常想生的，无论用什么办法都会生很多的；还有一派是中间派，这群人受宣传和环境影响比较大。

追求不同，所以和婆婆有很大的矛盾