[个人区划理念]创建新省可以促进老少边穷地区经济文化发展，让省资源分配更加均匀 [复制链接]

做大做强市区是历史的发展趋势，省县直辖市开历史的倒车。

没用！还是实现不了三级区划！并且吸血更严重！

南岳山人:为了增加人口规模而强行把两个地理单元的地区合成一省不太合理吧？如果海南省人口太少，那西藏青海宁夏更少怎么办？何况海南人口有很大的增长潜力，常住人口应该过千万了。中国地大物博，省份之间的规模有巨大差异是没法子的事情，俄美也是如此。 (2017-08-24 00:28) 

海南省不但人口少，而且管理幅度或者说管理半径比较小，而青藏不是这样，幅员辽阔，
而且人口数不是我的最重要参考指标，而是辖县个数，海南省辖县个数也偏少，而且距离大陆比较近，容易修海底隧道，可以连为一体的
等于：第一、辖县个数少；第二、人口数量少；第三、管理半径小；第四、距离大陆比较近，容易联通，海南省具备这些条件，青海西藏不具备第三个条件

燕山雪:做大做强市区是历史的发展趋势，省县直辖市开历史的倒车。 (2017-09-04 16:49) 

做大做强市区可以，但是不要兼并你辐射不到的县
省县直辖，是正确的
市作为点，就得在省县之内才行
而不是在省县之上

东亚第一精英:没用！还是实现不了三级区划！并且吸血更严重！ (2017-09-04 17:32) 

中央省县三级政府，市域自治
可以实现的
这五年就有希望的

烛光一点:做大做强市区可以，但是不要兼并你辐射不到的县
省县直辖，是正确的
市作为点，就得在省县之内才行
而不是在省县之上 (2017-09-05 18:41) 

市辐射不到的话，距离更远的省（会）能辐射得到吗?比如您的辽西中的北镇/义县是受锦州的辐射，还是通辽的辐射，当然沈阳可以辐射。
任何人都不可能让每个县都有三甲医院和大学。

燕山雪:市辐射不到的话，距离更远的省（会）能辐射得到吗?比如您的辽西中的北镇/义县是受锦州的辐射，还是通辽的辐射，当然沈阳可以辐射。
任何人都不可能让每个县都有三甲医院和大学。 (2017-09-05 19:55) 

我不是说省会可以辐射到所有省辖县，而是一个交通位置中心城市而已。
哪里有省会辐射一个省 的
北京都做不到

烛光一点:我不是说省会可以辐射到所有省辖县，而是一个交通位置中心城市而已。
哪里有省会辐射一个省 的
北京都做不到 (2017-09-06 18:36) 

北京做得到，整个河北甚至山西内蒙古大部分地区都为北京马首是瞻。
一个“省会”如果对底下大部分地盘没有辐射，那他凭什么独立设省成为省会？无法辐射周边，服务周边，那周边还不如跟着老省会，跟着老地市，何必要离开老省会，老地市去跟他个没本事的小白脸？
你这是纯粹地为了分省而分省，根本不考虑实际情况！
促进老少边穷，说得好听一点，实际上让一班老少边穷县市离开大省会，也消灭了周边的大地市，去跟一个普通地市级别的新省会吃糠喝稀！普通县80%以上都是靠财政转移支付来供养，自身根本没钱建好大学，好医院，好企业，更没有足够的市场来消费这些大学医院企业，所谓建新省，把地级市消灭了，去大学看医院找就业以前虽然省会稍微远一点，但家门口就有地级市，能解决基本需要，省会虽然远一点，但也是个大城市，能达到更高水平，现在却好，大省会已经不是大省会了，家门口的中等城市也没了，老少边穷的苦命人留在农村过更苦的日子吧。。。

未央小色狼:北京做得到，整个河北甚至山西内蒙古大部分地区都为北京马首是瞻。
一个“省会”如果对底下大部分地盘没有辐射，那他凭什么独立设省成为省会？无法辐射周边，服务周边，那周边还不如跟着老省会，跟着老地市，何必要离开老省会，老地市去跟他个没本事的小白脸？
你这是纯粹地为了 .. (2017-09-06 20:48) 

你这逻辑混乱，
分省并不影响县的定位，该什么样还是什么样
地级市取消了，可是省辖市还在啊，而不是被消灭了，只是剥离了属县，正常发展
我分省是为了省县直辖
省会没有你说的那么大用处，就是一个省政府驻地而已
新省会可以让群众享受资源更加便利些
不用跑到原来的省会了

烛光一点:你这逻辑混乱，
分省并不影响县的定位，该什么样还是什么样
地级市取消了，可是省辖市还在啊，而不是被消灭了，只是剥离了属县，正常发展
我分省是为了省县直辖
....... (2017-09-08 18:16) 

您可以让每个县都做到有三甲医院吗？人民群众稍微有点高一点的需求还要往大地方跑，实际上随着交通水平的提高，在中东部平原地区去趟市里，现在就像赶个集一样容易，所以在最近和将来一段时间更容易做大的是地级市而不是县城。在绝大多数工业化国家里，人口也是主要集中在相当于地级市的聚落里。
把地级市取消，县一级有什么事情都找省里审批，还不把省厅机关类似，也与现在审批权限下放的发展方向背道而驰。
省县直辖，设区市是什么级别，市辖区又是什么级别。如果市县平级，市辖区是什么级别，乡镇级？您觉得合适吗？如果市高于县，这应该与您的思想背道而驰。市级与区级机关是什么关系？职能如何划分？如果市级机关只管几个市辖区（可能只有一个或两个）是不是叠床架构。而且市不管县，本来在市里就能接近的问题还要去省里接近？对县有什么好处？而且市本级本来就比县更强大，省县直辖后一盘散沙的县级怎么可能与更强大的市区竞争。全国的县达到湖北天仙潜级别的并不多。但是天仙潜的直辖也没促进县域经济的突飞猛进。

烛光一点:你这逻辑混乱，
分省并不影响县的定位，该什么样还是什么样
地级市取消了，可是省辖市还在啊，而不是被消灭了，只是剥离了属县，正常发展
我分省是为了省县直辖
....... (2017-09-08 18:16) 

新省会有大学吗？有多少三甲医院，有都少高级消费场所。

其实，也不反对您适当边区建省，但您忽视了一个最穷的边区，就是淮河上中游地区的豫皖鲁边区，这里有5000万人，相当于一个人口大省的规模

烛光一点:你这逻辑混乱，
分省并不影响县的定位，该什么样还是什么样
地级市取消了，可是省辖市还在啊，而不是被消灭了，只是剥离了属县，正常发展
我分省是为了省县直辖
....... (2017-09-08 18:16) 

分省不影响县的定位？你在开什么玩笑？不分省，县的定位就是地级市的辖縣，地级市的下属。你口口声声的分省为了省管县，那县就是神=省的辖縣，省的下属。这叫做没有改变县的定位？你这不是在往自己写着省管县的脸上扇耳光吗？
省没有多大作用？你有本事一辈子不去省会，也别去市区，一辈子呆在县里，看看你熬得住吗？省会有的好医院好交通好学校好工作，县里能有？地级市有的好医院号交通好学校好工作，附近的县里能有？
你倡导的省管县，一个个县多大规模？几十万人口，大一点的一百来万人口，经济差得要命的县，有钱建大学三甲医院吗？即使国家省里花钱给他建了，他那一百来万人口消费得起吗？能维持基本运营吗？县里啥也没有，什么大一点的事都无法自理，原先家门口的地级市没了，只能跑省里了，这还叫省会没有多大用处？如果省会真的只是政府驻地没有多大用处，那何必要设省！撤了呀！你自己说省没用处！那还保留省干嘛！
至于什么省辖市，那省辖市及其辖区与县之间的关系，燕山雪已经简单的说清了，不想多做赘述。

烛光一点:你这逻辑混乱，
分省并不影响县的定位，该什么样还是什么样
地级市取消了，可是省辖市还在啊，而不是被消灭了，只是剥离了属县，正常发展
我分省是为了省县直辖
....... (2017-09-08 18:16) 

至于新省会能让群众享受资源更加便利，先不说你所谓的省会只是政府机构。就你所搞得分省里，赣州吉安抚州设一个省，你觉得对吉安、抚州有便利？你在开什么天大的玩笑！抚州是一门心思跟随南昌的，是南昌最忠实的跟班，市区就在南昌旁边，所有属县去市区去省会都是一条线路，而且是南昌面向大海，对接福建的交通主干道——向莆铁路大动脉，却失去大南昌，去跟一个直线距离三倍多的山水相隔的穷邻居赣州，他能享受到便利？你这种不经过大脑就在图上涂鸦的方案也敢大言不惭地说便利？吉安经济也比赣州好得多，和南昌赣州的距离相差非常细小，北部县更是就在南昌眼皮底下，却也要背井离乡去投靠赣州，呵呵。。。我朋友市宁都的，27岁了，从来就没去过赣州一次。什么通辽吃掉蒙东辽西，怀化吃掉常德黔东，就不说了。宁夏居然吃掉陕北陇东？陕北对西安的依赖程度、认可程度你不知道吗？要陕北离开西安，去投奔宁夏，不丹地方远了，资源少了，还要承受回民的欺压，成为“二等公民”，他们便利了？

理念不同，认知不同。拥护地市大概走的是集中力量办大事的路子，弊端是往往弱肉强食的丛林法则至上、各地民生严重不平衡；而省管县呢，走的是注重普遍民生的路子，弊端也很明显，普遍弱，而且很容易使人陷入一个误区，以为每个县都需样样俱全，其实并不需要如此，现代社会是个分工社会，县与县之间也可以如此，各通有无，现代交通也方便嘛，当然，实现这个目标是有前提的，即社会总财富达到足以支撑这个体系时，而且，也要区分对待，东部经济发达，有条件实行，而西部呢，大部分本来经济就不发达，未来也不会好到哪，再加上自然环境相比东部要恶劣，维持现状体制还是很有必要的。两者并非你死我活的关系，而是循环的阶段。

燕山雪:您可以让每个县都做到有三甲医院吗？人民群众稍微有点高一点的需求还要往大地方跑，实际上随着交通水平的提高，在中东部平原地区去趟市里，现在就像赶个集一样容易，所以在最近和将来一段时间更容易做大的是地级市而不是县城。在绝大多数工业化国家里，人口也是主要集中在相当于 .. (2017-09-08 18:41) 

省管县不是兴奋剂。

不生不灭:理念不同，认知不同。拥护地市大概走的是集中力量办大事的路子，弊端是往往弱肉强食的丛林法则至上、各地民生严重不平衡；而省管县呢，走的是注重普遍民生的路子，弊端也很明显，普遍弱，而且很容易使人陷入一个误区，以为每个县都需样样俱全，其实并不需要如此，现代社会是个分工 .. (2017-09-08 20:55) 

任何理念在现实面前都是轻如鸿毛的。
做任何事都要先接受现实，然后在现实的基础上看该怎么办。
现实是海南各县发展不好。天仙潜在湖北排名不断下降。地级市不断坐实。省管县改革困难重重

执政者顺势而为才能成功，逆势而为必然失败。就算强势领导人也只能扭转一时，不能扭转一世。逆流而上必然人亡政息。
从蒋，毛，邓，江，胡到现在，地级不断坐实是大趋势，不可能扭转的

zhaohz:任何理念在现实面前都是轻如鸿毛的。
做任何事都要先接受现实，然后在现实的基础上看该怎么办。
现实是海南各县发展不好。天仙潜在湖北排名不断下降。地级市不断坐实。
....... (2017-09-08 21:10) 

做任何事都要先接受现实，然後在现实的基础上看该怎么办。这话说的很对。任何理想的实施都是要建立在现实基础之上的，现实也是可以改变的，地市的出现是伴随着经济改革大潮而来的，如今已过了三十年，经济建设已今非昔比，这个时候就可以考虑部分的实施省管县，改变从来没有一蹴而就的，难免会有失败和挫折。看这几年所谓的试点，选的都是中部，经济基础就不对，要选也是在沿海发达地区，看看会不会失败。

不生不灭:做任何事都要先接受现实，然後在现实的基础上看该怎么办。这话说的很对。任何理想的实施都是要建立在现实基础之上的，现实也是可以改变的，地市的出现是伴随着经济改革大潮而来的，如今已过了三十年，经济建设已今非昔比，这个时候就可以考虑部分的实施省管县，改变从来没有一蹴 .. (2017-09-08 21:23) 

有道理。选另外选小省试点也较好，比如吉林，宁夏，可以全省同时实施。
没有中央承认的试点纯属胡闹。
不过风险也不小。现在各地竞争激烈。一旦失败，谁买单？
像隋朝废郡，在管理幅度上毫无压力，是水到渠成。现在没有在全国铺开的条件，难。

地方主动要求的比较好，是顺势而为。中央强求则不能乐观。现在各省积极性不高，是问题。

不生不灭:理念不同，认知不同。拥护地市大概走的是集中力量办大事的路子，弊端是往往弱肉强食的丛林法则至上、各地民生严重不平衡；而省管县呢，走的是注重普遍民生的路子，弊端也很明显，普遍弱，而且很容易使人陷入一个误区，以为每个县都需样样俱全，其实并不需要如此，现代社会是个分工 .. (2017-09-08 20:55) 

实际上三线建设时期按照分散，靠山、进洞原则配置工业和社会资源造成了严重的浪费。

不生不灭:做任何事都要先接受现实，然後在现实的基础上看该怎么办。这话说的很对。任何理想的实施都是要建立在现实基础之上的，现实也是可以改变的，地市的出现是伴随着经济改革大潮而来的，如今已过了三十年，经济建设已今非昔比，这个时候就可以考虑部分的实施省管县，改变从来没有一蹴 .. (2017-09-08 21:23) 

沿海发达地区的城市群已经足够大了，未来的发展方向是融合，而不是再度分散化

燕山雪:实际上三线建设时期按照分散，靠山、进洞原则配置工业和社会资源造成了严重的浪费。 (2017-09-08 22:22) 

任何事物都有发展演变的过程，此一时彼一时，要带着发展的眼光看待，不能停留在过去的认识上。

不生不灭:任何事物都有发展演变的过程，此一时彼一时，要带着发展的眼光看待，不能停留在过去的认识上。 (2017-09-08 22:27) 

一个地方如果没有好的医疗、商业设施和中小学教育恐怕是办不出好的大学的。反之亦然，大学也会促进周边商业、文化、医疗的发展

地级及地级以上城市大体提供了全国60%的经济总量和财政收入。如2007年我国地级及以上城市(不包括市辖县)地区生产总值157011亿元，占全国GDP的比重由1990年的36%上升到63%。2007年我国地级及以上城市(不包括市辖县)地方财政预算内收入14066亿元，是1978年的23倍，占全国地方财政收入的比重由1978年的52%提高到59.8%。 摘自《改革开放30年报告之七：城市社会经济建设发展成绩显著》
地级市的中心作用主要还主要表现在（一）交通中心、（二）科技、文化、卫生中心、（三）政府部门对区域经济社会发展的统筹作用。只有以地级市的规模才能支撑起机场、一级或二级客（货）运站、高铁枢纽、三甲或三乙医院、高等院校等社会公共基础设施
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=129773

燕山雪:一个地方如果没有好的医疗、商业设施和中小学教育恐怕是办不出好的大学的。反之亦然，大学也会促进周边商业、文化、医疗的发展 (2017-09-08 22:55) 

我知道你想说什么，不需要样样俱全。