bon:问题是多方面的,泛民在立法院席位不够,很难阻止立法,所以唯有上 街了。
事态到现在很复杂
很多人有情绪问题,逃犯法他们也不了解,他们积累的情绪是长期来对港府的不满,包括各种民生问题等,还有就是被渲染的恐慌问题,人人自危,那个法律被抹黑到好像人人会被抓去大陆一样.. ..
(2019-06-19 14:06)
港台社会运动底层是一种朴素的带有民粹主义倾向的社会革命力量。显然,港台已经进入发达经济体,其普遍的民生和人权水平,比所谓四小龙的黄金时代已经有了跨越性的进步 ,但由于资本主义由自由竞争发展到财阀垄断,阶层固化,社会的不满逐步积累,从而形成了一种冲击现有秩序的变革力量,他们虽然具有民粹主义倾向,但本质上是社会主义的,实际上也突破了一国两制的框架和港英时代形成的法律体系。但是在一国两制,高度自治的框架下,中央政府对于香港内部的社会变革基本无能为力,所以香港内部的矛盾只有特区政府自行解决,但特区政府也没办法修改基本法,这是香港与新加坡最大的不同,也是特首最为难的地方。
实际上,香港的左翼力量与大陆一直保持着密切联系,20世纪60至70年代的左派起义,大有赶跑殖民当局的态势,特别是在澳门,葡萄牙国政府在二十世纪七十年代已经宣布放弃澳门了。但当时处于四小龙的黄金时期,港人的兴趣大体上还是集中在如何在财富爆炸的时代如何发家致富而不是街头政治运动,虽然当时的香港只不过是类似于东莞的血汗工厂和转口贸易港,远远不及现在香港的繁荣与文明,甚至与现在的东莞相比也相距甚远,但左翼政治运动由于无法满足大多数人的现实要求,最终偃旗息鼓。
从八十年代到回归前后,香港作为内地的窗口发了大财,而面对大陆的发展代差,港人不由自主的的产生了一种优越感,这可能是大陆与香港关系最为融洽的一段时期,一直持续到回归后的前10年。
但是现在香港已经迷失,对内经济停滞,社会日趋分化和对立,对外东方之珠风采不在,与内地的发展水平逐渐持平,深圳河对面的收入水平已经与香港没有数量级上的差异,源源不断陆客所表现的购买力让普通港人羡慕嫉妒恨。内地普通市民在人均居住面积和私家车等方面已经赶上甚至完全超过香港,普通香港人那点可怜的优越感已经被剥夺的一干二净,香港这座城市已经不足以让港人足够爱她。这一点对回归之前出生那代青年人尤为突出,因为他们没有经历四小龙崛起的艰难时代。深圳河这边显然已经比对岸繁华,香港经济越来越空心化,只能养活少数高端人口。700万人死守一座港岛是没有出路的。香港人三五代之前也都是大陆人。港灿即使格子间的物业在大陆三四线城市也能换一套房。所以,民主不能当饭吃,港灿们不如洗脚回乡当土财主。民主也只是那些大财东可以玩得起的。
香港民运背后的群众基础都是社会主义和反全球化的。这一点恐怕是他们背后的支持者所失望的。但是在今后的三十多年里,如果民粹主义的政治力量,在香港的政治生态里占据了主导力量,合法的剥夺富人财富,如放开大财团的土地垄断,征收百分之七十到八十的高额累计累进所得税和遗产税,从而引起社会全面对立甚至城市暴动,中央政府要怎么做?_?驻港部队又要怎么做?_?
[ 此帖被燕山雪在2019-06-19 16:41重新编辑 ]