[市制]怎么每次看到砖家说要增设直辖市就想开骂 [复制链接]

       不否定直辖市制度的优点和优势，少量存在直辖市比如首都直辖是国家管理的必要；但一看到这么多的砖家罔顾自由平等精神，鼓吹“直辖市万能论”就很烦，这是落后的、不公正的民族观念的体现，却不以为耻、反以为荣了，悲哀！
       狗屁砖家，其实是等级观念、官本位思想浓重的封建流毒分子，眼光还是势利媚上，所谓呼吁增设直辖市改设都之类的提议，为官不为民，虽然表面上说是为了民生。
       尼玛按砖家们的逻辑，人口越少的国家，其境内大城市的首位度和重要性就要高得多，更该普设直辖市！如此那些国家经济就会大发展；TMD要是不设直辖市提高城市行政地位，经济就注定无法高度发达。
       海外很多城市的行政辖区面积甚至都远远比不上中国大陆的很多市辖区，比如伦敦、柏林、巴黎、米兰、莫斯科、巴塞罗那、大阪、横滨、纽约、洛杉矶、旧金山、西雅图、芝加哥、休斯顿、费城……这些城市都不是直辖市却照样高度发达，不见得发展空间不够；为何总听说国内的“市”叫嚣着发展腹地缺乏，需要提高区划级别，需要增设市辖区而不管其离主城多远？别人的地方，不是想着与之平等合作共谋繁荣，一心想着吞进来变成自己的，强盗逻辑。持这种论调，跟欺瞒忽悠民意、宣扬要扩展国家发展空间却行掠夺战争之实的殖民主义者和希特勒之流有什么区别？本质不就一样。
       尼玛3亿人的美国，也才一个直辖的华盛顿，不知道连个直辖市都不是的纽约怎么早就发展成了世界最重要都市之一的。
       尼玛只六七百万人的瑞士，一个直辖市都没有，没有哪个城市的行政区划地位比其他的城市地位更高，只有彼此间平等的州。
       尼玛只四千万人的南非，居然也一个直辖市也没得，确实，南非三个首都都不是直辖市！砖家快跳出来说真落后。
       尼玛只有一千多万人的荷兰，一个直辖市也没有，再重要的城市如阿姆斯特丹、海牙也无权直管周围别的城市；而世界第一大港鹿特丹的居民如果都是中国人，在一个弹丸之国却连个直辖市的名分都没得，恐怕早憋屈死了，怎会活得现实中这般滋润。
       尼玛只有8百万人的瑞典，连首都斯德哥尔摩都不是直辖市；我还一直认为直辖市可极少量存在，比如首都，观念还是没瑞典人超前和平等啊。
       尼玛那小小的卢森堡，也都没把其它的市镇直接置于卢森堡市的治下；要是中国专家一出马，就设一个“卢森堡城市国”，下辖多个“市区”，举国皆首都市民，不亦说乎？
       尼玛米兰、罗马那样的世界名城，在人口还不如江苏省多的小小意大利，居然也不是直辖市，连二级政区都不是，都只是其大区下然后省之下的市镇；中国之大，意大利怎堪相提并论，区划规模的层面，应该是拿江苏和意大利相比，如此看，米兰的区划层级只能算县级市，地位比镇江都低；
       尼玛北海道不到六百万人，首府札幌市人口就将近两百万，这样的城市，不是日本国的直辖市，也总该成为道直辖市了吧？不，札幌只是北海道下属的石狩支厅的治所；这地位，就好比湖南省为了区域整合发展设立“长株潭行政区”，而长沙只是其该区下属的一个市。我想，这里所体现的地区平等精神，反应了日本人民的公平民主精神，反映了该国小地方居民也不屑攀附大城市的自信。有独立精神和个性勇气的个体，才能构成更强大的整体，反之就不行。所以我国的集体项目如大球运动不行是有人文精神因素的。所以我国当年没有美苏的帮助，抗战很可能还要苦很多年的。如果你想反驳这一点，说日本人精神上没那么自信和独立，国人也一样厉害，不都说中国人个个都是龙么？不要忘了很多时候国人集合到一起反而变成虫的尴尬。如果你要反驳这一点，那你先扪心自问：你真的认为大城市和小县城在区划层级上面应该是相互独立的平等地位么？你真的认为省下设立的“地区（道）”不该只为某大城市而设，比如让长沙、望城、湘潭、韶山、醴陵等都互不隶属，只是以平等的身份加入一个“长株潭道”呢？你难道不是认为长株潭一体化就该是把多个城市都绑到“长株潭直辖市”这一名分上么？你难道能接受潮汕地区重回整体的话是设立一个潮州府，让汕头特区只是府属的一个市，地位跟府属潮阳市一样呢？
       尼玛再看慕尼黑是什么样的国际名城和怎样的经济发达，可在德国巴伐利亚州，都不能成为州的直辖市，而只是该州下属的上拜恩行政区内的治所市，不能就因其城大名盛就剥夺周围其它县市和市民的独立地位，将他们吞并进来，取消其独立自主权利，还美其名曰狗屁的“带动论”；巴伐利亚规模最多跟四川相提并论，那么慕尼黑区划层级只相当于四川省下甘孜州下的首府康定，要是我国区划砖家和官僚们想到这一点，想到成都都应该升直辖市的，恐怕都会为了慕尼黑的地位之低而叫屈，为其辖区范围之小而贪心不足，更为其经济发展前途而忧心忡忡、夜不能寐了吧？
       尼玛一个地方的人若都只想沾大都市的光，对自己小地方的个性和特色优势却没点自信，说明在民族的骨子里沉浸着一种隐藏得很深的自卑感，还自欺欺人、避而不谈、讳疾忌医。所以中国足球顶级联赛绝不会出现嘉定队、塘沽队、五里河队，要是阿森纳、切尔西、托特纳姆这样的伦敦球队在我国，如果是中国人，岂敢骄傲的用小地方名称给自己俱乐部命名，不都会争着叫“伦敦某某队”、“上海某某队”、“辽宁某某队”，否则就怕自己上不了台面，吸引不到浦东、天津城、抚顺等地的球迷，更成不了世界名队？
       尼玛的这种砖家，不就是积极参与误导民意和人民的认知观念？很多官员专业知识和管理水平不够有意无意忽悠百姓，你们做学术研究的也这么无知去为虎作伥，让人民继续梦想自由平等，骨子里却还是被洗脑了，继续抱着反平等、崇等级的顺民奴性观念，不也是误国误民者也！君不见中国人民何时遇上大事难事不需大领导批示而是由地方和民众合力平等自发互助给办成的？平等独立的参与意识之缺乏，唯大城市或上级马首是瞻的民族行为模式和区划观念，体现的还不是那不可靠又难长久的明君制而非民主制？
       鼓吹不公平的区划观念，不推崇“让邻近的居民点或区划个体以平等身份加入更高一级行政区来团结合作”，而是让其它地方成为某一城市的附属品，或只要城市规模大了就要将其地位从省之下给上升到天朝级，这其实是落后的民族观念的其中之一；虽然只是其中很小的一部分，但，勿以恶小而为之！民族精神的落后，地方基层的发展总是只靠有好领导（明君）和靠依附大城市，必将使中国无法像英美一样连续保持哪怕只是超过200年的繁荣发展，历朝历代的历史无一不证明了这一点，难道还不积极改变观念以致会让这种历史重演？

在官必论级别的中国，直辖市才会如此吸引人。

说白了就是想上正部级

资源变成白花花的银子也是一种动力。

imcbc:说白了就是想上正部级 (2013-05-05 14:15) 

比正部大些，是哪级不知道，配中央政治局委员。

rfb133:比正部大些，是哪级不知道，配中央政治局委员。 (2013-05-05 15:12) 

局委——副国级，常委——正国级。

城市级别可以上升，但是领导级别不应该高配。

楼主，直辖市多了，就平等了

假设，都是直辖市，这是极端情况，肯定是公平的

假设，有10个以上直辖市，那就不会特殊到哪里去

直辖市的命运，要么彻底取消或者只有首都，要么就多一些，10个以上

设十个以上，要安多少官？下面的都要升格，数量巨大。

说到把国人依附大都市的“直辖市情结”比作明君制的危害，确实让人忧虑；地方发展只靠大城市带，就好像国家只指望明君来领导一样，可中国的帝制史证明了往往历朝都是一代圣主、二代平主、三代庸主、后继多腐主的局面，国家无法长期保持盛世；唯有民主选举，才更可能长久保证国家有较高水准的领导人，这因为竞争体制的积极作用。地方与地方的联合，也不能让其中一方来单方面领导，而该是平等合并，自下而上选举共同的区域协调机构，兼顾效率与公平。直辖市制度和地级市制度，其实就是一个居民点凌驾于其它居民点之上，认为大都市周边远近的中小城市和乡村成为不归其管辖的独立政区就不能实现繁荣，也体现了国人的明君情结和自信缺失。

强烈支持楼主。
天朝包括直辖市在内的市管县体制不过是用现代行政管理手段武装起来的封建采邑制，是倒行逆施。

其实中国的行政区划症结首在行政管理体制，次在市制和城乡不平等，所谓层级之类倒是更次要的问题，所以越来越不想脱离政治改革空谈什么行政区划改革和减少层级，更别说浪费心神去空想什么“分省撤县建市改区”之类的折腾式区划调整了。

只应保留京沪两个直辖市。

华子:楼主，直辖市多了，就平等了
假设，都是直辖市，这是极端情况，肯定是公平的
假设，有10个以上直辖市，那就不会特殊到哪里去
....... (2013-05-05 16:35)

说得在理。 现在的诸侯被压制了

要设直辖市的话也应该适域市狭域市，不该像重庆这种超级广域市。。。

在天朝，有些人眼里只有大市，其他地方只能有做丫鬟的命，即便想有所为，也是想以新的不平等取代旧的不平等。其实，这些人自身就是天生奴才命。

rfb133:比正部大些，是哪级不知道，配中央政治局委员。 (2013-05-05 15:12) 

还是正部级。首先领导个人高配和机构级别是两回事。其次，直辖市领导也并非一直高配局委。

反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!

最近两届政治局，所有直辖市书记都进了，其实天津、重庆之类的没必要进。

楼主骂得好骂得痛快！支持！现实的直辖市制就是一种特权，就是制造一种不平等，直辖市制早该休矣。

湖鹰:其实中国的行政区划症结首在行政管理体制，次在市制和城乡不平等，所谓层级之类倒是更次要的问题，所以越来越不想脱离政治改革空谈什么行政区划改革和减少层级，更别说浪费心神去空想什么“分省撤县建市改区”之类的折腾式区划调整了。 (2013-05-05 18:50) 

强烈赞同！所以说在中国区划的层级问题就是个伪问题，把毫无地方自治基础的中国和有悠久自治传统的西方各国区划做对比，西方的区划层级对中国毫无借鉴意义，历史传统和现行体制注定了中国的区划现状，动辄拿美欧甚至日本模式来改造中国区划体系，顶多满足下YY心理而已，还是那句话，存在的就是合理的，中国区划体系的混乱恰恰是中国政治社会文化传统的合理投射。

华子:楼主，直辖市多了，就平等了
假设，都是直辖市，这是极端情况，肯定是公平的
假设，有10个以上直辖市，那就不会特殊到哪里去
....... (2013-05-05 16:35) 

全国设100个都、郡，大家平起平坐。

rfb133:设十个以上，要安多少官？下面的都要升格，数量巨大。 (2013-05-05 17:15) 

跟官多官少关系不大。首先是不会增加官员。至于级别提升，如果想解决，那就更好解决了。级别这东西本身很扯淡，地方官员，地方财政解决，你爱什么级别不级别。跟中央、别的省市都不应该挂钩。

升直辖市要有条件，
以直辖市来分省还要求省有必须分的条件。

先看升直辖市的条件（这里只说中国目前可以升直辖市的非省会城市），大连，青岛，宁波，深圳，
再看看它们各自所在的省有无必分或以这些城市升直辖市来达到分省的目的科学性，

大连，以大连升直辖市来达到分辽宁省的目的，不好，还不如辽西地区创分出设辽西省，何况辽宁省并非非分不可。
青岛，山东太大，非分不可，以青岛升直辖市来达到撤分山东的目的，可行。
宁波，浙江可分可不分，如果要分，似乎以宁波升直辖市来达到分省的目的并不是最好。
深圳，广东太大，非分不可，但以深圳升直辖市来分广东，并非好方案。

所以，最后，
只有一个可行，直辖青岛分山东，其他都不可行或不是最好。