切换到宽版
  • 1903阅读
  • 8回复

[首都]迁都是为了谁? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-04-02
只要做经济中心人口就不会太少。一个单纯的行政中枢并严格限制闲杂人等进入,人口肯定不会太大,会是干净而和谐的小城市。但是这样的首都为了谁?中央国家机关公职人员自然是乐观其成,但普通民众呢?该堵还是要堵。
如果是为了找一个好的办公环境,把中央国家机关搬到怀柔、密云的山脚下即可,大港与曹妃甸之间的宁河、汉沽沿海也行,那里本来就有一块属于北京的地。
只看该作者 1 发表于: 2014-04-02
中国是单一制国家,再加上大量的计划经济遗产

各种军队、机关单位、部属院校、央企

吃喝拉撒都足够供养一个百万人的城市拉~~
只看该作者 2 发表于: 2014-04-02
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:中国是单一制国家,再加上大量的计划经济遗产
各种军队、机关单位、部属院校、央企
吃喝拉撒都足够供养一个百万人的城市拉~~ (2014-04-02 10:15) 

只要做经济中心,人口就不会太少
amy
只看该作者 3 发表于: 2014-04-02
一个伪命题没必要天天讨论了吧
只看该作者 4 发表于: 2014-04-02
这个问题问得好,非常切合当下群众路线教育实践活动。
只看该作者 5 发表于: 2014-04-02
机会有很多种,有工作机会与收入财富的机会,有受教育的机会,有社会保障与医疗的机会,有交通便利的机会,有信息灵通带来的机会,有政治寻租的机会等,而这些机会在北京产生了叠加,造成大量的人去北京寻找机会,从而加剧了北京的环境。
迁都后会减少部分机会的叠加,进而降低吸引力,为生活在哪里的人留下更的生存空间。大量外来人口的涌入其实也是对当地居民就业机会的一种争夺。而现行的政策就是用户籍政策修筑了“长城”来保护那里的人。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 6 发表于: 2014-04-02
回 shingwood 的帖子
shingwood:机会有很多种,有工作机会与收入财富的机会,有受教育的机会,有社会保障与医疗的机会,有交通便利的机会,有信息灵通带来的机会,有政治寻租的机会等,而这些机会在北京产生了叠加,造成大量的人去北京寻找机会,从而加剧了北京的环境。
迁都后会减少部分机会的叠加,进而降低吸 .. (2014-04-02 19:58) 

北京的那些学校,企业能一起迁走吗?
只看该作者 7 发表于: 2014-04-03
迁都如果仅仅是为了这些工作人员,我看还是省省吧,原本就是因为自己执政不力造成的问题,现在抽身而走,太不地道了!
行者无疆
只看该作者 8 发表于: 2014-04-04
連體制外不少機會都遷到幽州了。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个