切换到宽版
发帖 回复
返回列表
  • 2175阅读
  • 10回复

[地名由来]海南文昌市地名由来，又出现分歧！ [复制链接]

 上一主题 下一主题
大卫
三沙
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-04-12
据清代所著《广东考古辑要》载：“唐武德五年分珠崖郡，置平昌县。贞观元年（627年）改曰文昌，以县南文昌江（今文昌河）设名”。

《海南史志网》写的是：唐太宗贞观元年(627)，海南岛属岭南道，改平昌为文昌县，意为“偃武修文”。

海南史志网也应该参考什么资料，才这么说的吧，不可能乱写吧？
回复
举报
行者无疆
万荣
只看该作者 1 发表于: 2014-04-12
主要歧义就出在名称来源上，但是有时候地方史志不见得就是权威。
行者无疆
回复
举报
夕阳西下
万秀
只看该作者 2 发表于: 2014-04-12
一般情况下，自然地名得名优于人文命名得名。
人文多附会。
移动：小心😆电信🤣诈骗
电信：小心😳移动🙄支付陷阱
回复
举报
当时明月在
八步
只看该作者 3 发表于: 2014-04-12
不过，一个地名多种来源也是有的
当时明月在，曾照彩云归
回复
举报
河山在我心
九龙
只看该作者 4 发表于: 2014-04-14
如果文昌江之名在先，那文昌江又是因何而名之？
骏马秋风塞北，杏花春雨江南
回复
举报
a-gi
八步
只看该作者 5 发表于: 2014-04-16
估计是附会
既要反对五毛，更要反对美分。
回复
举报
大卫
三沙
只看该作者 6 发表于: 2014-04-19
那么大家觉得哪个更可信呢？
如果谁还能找到更权威的资料，看看怎么说的？
回复
举报
大卫
三沙
只看该作者 7 发表于: 2014-04-28
回 行者无疆 的帖子
行者无疆:主要歧义就出在名称来源上，但是有时候地方史志不见得就是权威。 (2014-04-12 20:03) 

如果地方史志也不能信，我真就懵了。

我现在提问的主要问题就是，说法不统一，无法辨析那个是真正源头。

我也不知道以前是否有人也提出过这样类似的问题，但是只要我一发问，就有人说我不查资料。愁死我了。
回复
举报
首长
千阳
只看该作者 8 发表于: 2014-05-08
文昌是海南岛上的老县了
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
回复
举报
luchong999
四会
只看该作者 9 发表于: 2014-05-17
紫贝更早！
咚咚呛
回复
举报
京崎
七星
只看该作者 10 发表于: 2014-05-19
明显感觉那个清代史料的说法更有可信度。
回复
举报
发帖 回复
返回列表
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个