[广东]论深圳直辖的不可能性（一） [复制链接]

最近看了几篇关于深圳可能直辖的问题，心中不免有些想法，说出来与大家分享。
首先我必须说明我的态度，即：反对深圳直辖。我对深圳没有多少好感，更不要说让他成为直辖市。我可以接受南京，武汉，西安，沈阳，大连，青岛这些城市成为直辖市，但就是没有深圳！这些话可能有些过分，但我会用事实证明我的论点。同时我尽量不让这种态度影响我对研究事物所必须的客观。
一.所谓论据。
1深圳的经济总量达到设立直辖市的标准。作为深圳升直辖的最大的论据，深圳的GDP确实很高，最明显的是多过天津这个老牌。但国家并没有经济总量达到多少就可以成为直辖市的标准，不是你的经济有多大多好就可以让你升格，除非你的经济像上海，全国第一。再说当年沈阳，武汉也是全国第四，第五，怎么他们没成？
2设立深圳直辖市可以带动地区发展。计划中的深圳直辖市包括东莞，惠州，可能还有粤东五市，和赣南。如果是小深圳市，根本没有所谓带动地区发展，而大深圳市，则会是一个和重庆媲美的变态超（级）市。重庆有没有带动区域发展现在还不好下定论，拿这样一个做为自己的论据太勉强了。再说牵涉第三省，基本不可能。
3深圳是最大发展最好的特区，是改革开放的的样板之类的言论。关于这些深圳特殊论，我是不屑的，国家可以成就一个深圳（当然有深圳人的努力），也可以不要这样，更没有必要被他牵制。
4深圳设立直辖市可以削弱广东省，有利于国家长治久安。广东省确实有必要削弱，但并不应该用这种方式。搞出个直辖市，多个一级行政区没有必要。可以有多种方案，有空讨论。
以上就是我现在能想到的所谓论据，其实想想，这些就是为深圳直辖找的理由。

4深圳设立直辖市可以削弱广东省，有利于国家长治久安。广东省确实有必要削弱，但并不应该用这种方式。搞出个直辖市，多个一级行政区没有必要。可以有多种方案，有空讨论。
===
很多人都这么说，原来“削弱广东”已经成为大家共识了啊。

说粤语的广东本地人只有48%，广东东部地区不说粤语的，受到粤语地区文化压迫，广东该分。

深圳可以直辖。深圳不象沈阳、武汉，它不是省会城市。
但不赞成搞的象重庆直辖市。

最根本的解决办法是取消直辖市，直辖市没有了，这个问题就不存在了。
对楼主的看法虽不尽相同，但我反对设深圳直辖市。

我也反对新设直辖市，最好取消直辖市，北京市区和上海市（不包括崇明岛）设立（国务院直接管辖的）“政治特区”-------事实上，要进中央政治局的官员都要在这两个地方任“地方官”。

就好象我们外教问我们 WASHINGTON D. C. 属于哪个州，有人答错。实际上 华府就是专门为设首都而设立的 特区 嘛！ 外教还进一步说，华府并不是一个“市”，且不计入哪一“州份”（不计入总数）。她就是一个首都特区罢了。这样虽然她在美国东北部，然而全美国人都十分认同她。因为只有这样才能让每个组成行政单位觉得自己是这个团结大家庭的 平等 一分子。不知各位如何认为。

四条理由基本都很牵强：
比如1：升直辖的条件，经济水平，今天的深圳已经超过了上一个直辖市：广域的重庆市，更不要说直辖后至少还要加上惠州等地。拿过去沈阳武汉看今天的设直辖市局面，是刻舟求剑。如果你拿更早的解放初，那能设直辖的就更多了。讨论问题需要注意时效性，所谓与时俱进。
2：牵动第三省可能性不大，跟江西基本无关，潮汕加入的可能性都不敢说很大。
3,4更是主观性看法，不一一点评了。

我们需要注意的是，自己的想法和国家政治的方向可能有差异，这一点论述时需要说明。比如我自己，从个人想法而言，中国不设置直辖市最好，要多只设北京上海两个。但从目前的官方各种报道来看，我们大家都反感的重庆模式直辖市将在一段时间会重演，深圳则最有可能是第二个重庆，不管我们愿意与否。现在官方媒体看出的端倪，最大的争议是在新设直辖市是否给于省级行政管理权还是继续副省级待遇。

直辖市还有副省级？晕死。不过理论上也可以。
不知道这个深圳直辖市会不会排在广东省的前面。

我也想不通这个”副省级直辖市“的概念，但这方面的正规媒体报道已经很多，比如象下面这些，随便都可以搜到。
http://news.tom.com/1002/2003929-426697.html

以下是引用pilot在2004-2-13 19:47:32的发言：
直辖市还有副省级？晕死。不过理论上也可以。
不知道这个深圳直辖市会不会排在广东省的前面。

设立由国务院直接管辖的“政治特区”的可能性有吗？

设立由国务院直接管辖的“政治特区”的可能性有吗？

反对深圳直辖

看了各位的回帖，我有以下几点看法
首先，我觉得晋王唐国公说到我的重点了，我们自己的想法和国家的实际政治方向很可能不同。我，可能还有些学者，数出千百理由反对深圳直辖，即使理由也很充分，但政府很可能不会理会这种不同的声音。这是一种无奈，因为不能实现自己的想法。但我必须指出一点，我是人民中的一员，我有当家做主的权利，我也年满十八岁，有参加管理国家事物的权利。任何没有我表决（或者我选的代表）的结果我都不会真正尊重，而只要我充分实现我享有的权利，我会尊重决策的结果，即使不是我希望的那样，而不会在这里唱反调。
可能很多人都有我一样的想法，是不是？
至于唐公说的我所列的理由有问题，我就不敢苟同了。如果你是深圳市委书记，你在向中央陈述深圳直辖的理由中，会不会有这几条？要懂的换位思考。

听大家的说法，好像深圳升辖已经是事实了，到底是不是啊？

深圳的政府方面倒是一直在公开场合否认深圳谋求直辖，包括在最近的广东两会上，反而广州方面和香港方面说得多。

设立由国务院直接管辖的“政治特区”？真有人想的出来的。

漏了一些，补上：
有人提出历史问题，说现在和建国初及计划经济时代不可比。确实是不完全可比，重庆的过程是最有可比性。但这也忽视了一个问题，没有什么历史的简单重复。这么看来唐公似乎也不懂“与时俱进”啊？哈哈
政治特区的说法，的确有新意，但只是新意。不过你说的“政治特区”存在，而且就是你说的地方，北京上海。如果他们不是“政治特区”，北京的市委书记怎么可以一跃为国家四把手，上海出了总书记和总理呢？
如果是成为直辖市，那么一定就不是副省级。你想想啊，官员好不容易搞到个直辖，但却是副省级，对众多大小官员来说，直辖的意义何在？（直辖对大多数官员来说，最大的实惠就是平白升级）
yyyngngfe的好象于本题不沾边，但我个人很赞同她的提议，可是在中国不可能实现。

深圳成了直辖市，失去广东的支持，是好是坏，还未可知。

现在是广东要深圳上缴地方财政。

重庆确实带动区域的发展

重庆带动区域发展？如果没有三峡工程资金的投入，能行吗？

不是经济发展的好就要成为直辖市,

况且深圳靠的是地利(连接香港)和改革开放(特区政策),离开任何一点都没有今天.

深圳能像大连一样靠自力更生吗?

有哪一個城市不是靠天時地利人和發展出來的？為何一談到深圳就好像很多東西是它不應得的？如果當年上海不是租界今天不是直轄市可以有今天嗎？如果大連不是有港口又可以自力更生嗎？

所谓识时务者为俊杰。机会摆在面前为什么不抓住。要不是57年前的放弃上海，上海也许会一直保持他远东经济中心的地位。当机会撞到深圳的时候，难道深圳人还是去做土里刨屎的生活吗？

“看哪！我站在门外叩门，若有听见我声音就开门的，我要进到他那里去，我与他，他与我一同坐席。”

你若不在这个时候打开门让基督进来，如何才能得救？