[旅游资讯]为什么澳洲大陆比美洲大陆晚了好多年才被发现？ [复制链接]

照理说，澳大利亚与亚洲大陆之间有南洋群岛，澳洲大陆似乎不难被发现。
美洲大陆与欧洲大陆隔着大西洋。
然而事实就是：美洲大陆于1492年被发现，澳洲大陆于1606年被发现。

美洲离欧洲近，澳洲离欧洲远

跨过大西洋要比绕好望角和合恩角都行程短，且风险小。美洲大陆和澳洲大陆都是由欧洲探险队发现的，由欧洲出发只有向西、向北、向南三条航线。向东经地中海由于苏伊士未开凿，不可能直接进入印度洋。历史上的大航海时代，所有探险均是由欧洲出发的。这也造就了美洲发现早于大洋洲。

也有偶然性。西班牙的托雷斯横渡太平洋，发现了托雷斯海峡，但可惜没发现澳洲大陆，而是径直穿了过去。否则17世纪早期就被欧洲人发现了。

破除官本位:跨过大西洋要比绕好望角和合恩角都行程短，且风险小。美洲大陆和澳洲大陆都是由欧洲探险队发现的，由欧洲出发只有向西、向北、向南三条航线。向东经地中海由于苏伊士未开凿，不可能直接进入印度洋。历史上的大航海时代，所有探险均是由欧洲出发的。这也造就了美洲发现早于大洋洲。 (2016-10-29 23:53) 

这不是瞎说吗？？

难道毛利人不是人，没有发现新西兰？？

即使亚洲人或大洋洲人发现了澳洲，人家欧洲人也只会承认自己。

例如新西兰，人家毛利人的发现史是很明确的，但仍不妨欧洲又创造出一个发现者来

“发现”一说应遭唾弃，美洲、大洋洲早已有地球人类居住，何来发现？第一个到达东亚、第一个到达非洲的西方人要称发现亚洲、发现非洲吗

印尼人早就发现澳洲了。

southcn:“发现”一说应遭唾弃，美洲、大洋洲早已有地球人类居住，何来发现？第一个到达东亚、第一个到达非洲的西方人要称发现亚洲、发现非洲吗 (2016-10-30 09:16) 

不說發現,那該怎麼說?亞洲非洲是己經知道的,美洲大洋洲不是當時歐亞文明世界所知.

所谓的“大发现”，实质是“欧洲中心主义”的体现。这是“白人中心主义”的说法，我国史学界应该给予坚决抵制。

西风漂流？发现美洲改成探索美洲？

因为这个发现的主语是欧洲人

“发现说”短时间内难改。

大家好:这不是瞎说吗？？
难道毛利人不是人，没有发现新西兰？？ (2016-10-30 08:53) 

然而毛利人登上了新西兰却也没有登上澳大利亚。。。

根据太平洋的洋流，发现澳大利亚的确不容易。

大家好:即使亚洲人或大洋洲人发现了澳洲，人家欧洲人也只会承认自己。
例如新西兰，人家毛利人的发现史是很明确的，但仍不妨欧洲又创造出一个发现者来 (2016-10-30 08:57) 

谈到发现新大陆，我们就不得不说强势文明的侵略与扩张。在强大地野心驱使下，在强大地军事实力支持下，伴随强势地经济侵略，西方的文化侵略也在全球各个角落传播开来，逐渐形成强势的统治地位，占领社会的方方面面，譬如马克思主义、譬如说制海论、譬如三权分立体制等等。
更遑论学术领域的争论了，也基本上都是引用西方的理论和文献来佐证、或立论。

cjj:不說發現,那該怎麼說?亞洲非洲是己經知道的,美洲大洋洲不是當時歐亞文明世界所知. (2016-10-30 12:07)

至少在中国当时对世界的认知里是没有美洲、大洋洲和南极洲的。
我们之前对世界的认识来源于丝路交往、张骞出使、鉴真东渡、玄奘西游、蒙古西征、郑和下西洋等带回的。

madpanda:因为这个发现的主语是欧洲人 (2016-10-30 17:03) 

发现欧洲的主语可以是亚洲人，更是中国人。

这个地理大发现，说的是欧洲人的历史，算不上世界文明史。

维京人之前已经到过美洲，只是没有延续下来，没有留下记载。近代地理大发现是从欧洲视角出发，但意义的确比之前大得多。

关键是“新大陆”并没有相当水平的文明。即便在印第安人比较多的秘鲁和波力维亚也是以西班牙语文为主了。

如果那里有一个与中国或印度水平相当的文明，结局肯定不一样了。也未必叫新大陆了

发现——显然是指对人类发展起重大作用（如全球化等方面）而言。

阿拉伯人也发现了很多地方。