切换到宽版
  • 2414阅读
  • 19回复

[市辖区]請問,大陸設市轄區好像沒個標準??? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-01-25
北京老城區只分兩個區(我知道這是歷年合併的結果),於是兩個區規模過大。
可是很多市,好像設"區"沒有一標準?

只看该作者 1 发表于: 2017-01-25
不考虑直辖市,直辖市体制特别,对于地级市市辖区分为以下几种情况:
1.原省辖市时期城区部分:原来市辖区普遍面积很小,跟台湾的市辖区类似,甚至更小,近年来,这样的市辖区越来越少,都逐步合并。因为大陆的市辖区是县级建制,鄙人称之为核心市辖区的“附郭县化”进程。

2.原省辖市时期的郊区部分:这部分市辖区较原城区部分面积较大,一般90年代以后才迅速发展,一般得以保留,或与城区市辖区重新整合。

3.母县撤县设区,母县撤县设区,一般原省辖市与母县为全包围或半包围关系,母县撤县设区,一般涉及市辖区的重整,有的是母县拆成两个区,有的是与原来的市辖区重组。

4.原有的离区,包括一些因特殊情形设置的离区,包括因矿而起的市辖区。

5.非母县的撤县设区,近年来一般来说,都是整县设区,一般不调整界线,可能是为了保证县域的稳定吧,减少民众的反弹。其实可以看做一般的县。近年来“消灭单区市”一般采用这种模式。至于为何各地市热衷于撤县设区,应该是一种隐形的省地博弈,从法律上来说,地级市辖下的县级市只是省府委托代管,一旦坐实撤市设区,则成为名正言顺的地级市管区了。

以台北、新北、基隆、桃园为例,如果按大陆模式
台北市的核心市辖区要大幅度合并
新北市市辖区可能被拆分为两个或数个市辖区,基隆撤市设区,基隆新北所辖区域应该会重组。
桃园因为是整县改区,会保持版图的稳定。
太師、天策上將、大相國、領尚書事、中書監、侍中、大將軍、大司馬、假节钺都督中外諸軍事、天下兵馬大元帥、領左右神策十軍左右十二衛大將軍、同中書門下平章事、太清宮太微宮使、首輔學士、監修國史、軍機大臣

只看该作者 2 发表于: 2017-01-25
所以很多是历史原因,没办法统一要求。

新设的区与原有的区 处理办法不同

另外,各省似乎处置也不尽相同,安徽省就不喜欢整县改区,而是一点点的割地周边县市组建市辖区。
太師、天策上將、大相國、領尚書事、中書監、侍中、大將軍、大司馬、假节钺都督中外諸軍事、天下兵馬大元帥、領左右神策十軍左右十二衛大將軍、同中書門下平章事、太清宮太微宮使、首輔學士、監修國史、軍機大臣
只看该作者 3 发表于: 2017-01-25
说了一堆,其实就是一个字“无”标准。
在中国区划的随意性太强,标准也就是摆设。其实在中国,所有的制度、规章、标准,甚至法律都一样,常受执法、执纪、监督部iJ践踏。用一句话就可以表达“说你行你就行,不行也行;说不行就不行,行也不行。”
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 4 发表于: 2017-01-25
全国角度没有统一标准,有一种是符合城市发展规划,有些区当前城市化水平不高,但是它是作为城市发展的方向,其实是作为培育对象,设区是为了推动城市化的。作为地级市,对县的工作一般是放手的,但是区很多统筹考虑,出台什么政策都是市区什么的。
忘记过去的人,必将重蹈覆辙。
只看该作者 5 发表于: 2017-01-25
以前的个人感知,区=城区
现在,完全凌乱了...
只看该作者 6 发表于: 2017-01-25
大陆县改区是分阶层的,直辖市是上等人撤县设区如买菜,省会市是中产阶级只要申报肯定获批,普通地级市是穷人除非单区市,否则卡死你。而且下属县也是很世故,只敢跟普通地级市斗,遇到省会市就点头哈腰,到了直辖市更是主动投怀送抱。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 7 发表于: 2017-01-25
唯一的標準就是 國務院說了算
只看该作者 8 发表于: 2017-01-25
切块設區比整縣改區更壞。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 9 发表于: 2017-01-25
肯定有标准,但是可能各个地方的设市辖区的标准不完全一样。
大中华帝国党政军总理大臣、大唐帝国复兴委员会委员长、大中华安全与发展事业执行总监、大中华散失领土收复指挥部总司令、大中华海外殖民委员会主席、大中华文化与产业海外推广应用委员会主席、大中华帝国驻联合国全权代表、国家复兴与管理学博士、海陆空三军元帅。
只看该作者 10 发表于: 2017-01-25
那要这么说,除了韩国,又有几个国家和地区设区是有标准的呢。
日本照样有90多万的区,也躺着3万不到的区。
只看该作者 11 发表于: 2017-01-25
自80年代中期开始新设的行政区,“地级市”就是地区行署,县级市和市设区就是县,镇就是乡,基本没区别,就是领导的官衔好听了。
只看该作者 12 发表于: 2017-01-25
崇礼区,好象是最新的
只看该作者 13 发表于: 2017-01-25
当下,区和市一样已经乱成狗了
只看该作者 14 发表于: 2017-01-25
本来就没有什么标准,也不可能统一标准。
你台湾新北市之前,市辖区也没有什么标准,市辖区之间无论面积人口还是城市化率都有超级大区别。新北市之后,市辖区更是彻底颠覆了原有规模格局,差异丝毫不比大陆小了。。。
其實你不懂我的心。
只看该作者 15 发表于: 2017-01-25
严格依照标准,有人说搞一刀切;灵活处理,有人说乱作为
只看该作者 16 发表于: 2017-01-25
但是就是不照标准来执行。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 17 发表于: 2017-01-25
因地制宜 其實不需要甚麼標準吧…
Vive la liberté!
只看该作者 18 发表于: 2017-01-26
若按日本或台湾的模式,在大陆对应市辖区的存在,应该叫街道办。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 19 发表于: 2017-01-30
对于政区的改革,只能说不是标准的问题,而是频繁的朝令夕改!当官的把区划当儿戏,作为社会、经济矛盾的替罪羊罢了。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个