切换到宽版
  • 1716阅读
  • 16回复

[公路]城市交通信号灯一个周期内的两种循环方式。 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2021-01-26
两种都是4次变灯为一个周期循环。

一种是比较常见的,
南北向 直行通行、
南北向 左转通行、
东西向 直行通行、
东西向 左转通行

另一种少见一些,在汕头是如此,
东向西 直行和左转通行、
北向南 直行和左转通行、
西向东 直行和左转通行、
南向北 直行和左转通行

能否对比一下这两种方式的优劣
禁止【【【【【轨道部】】】】】回复我的帖子。
只看该作者 1 发表于: 2021-01-26
看车道 车道多 第一种好 车道少 第二种好 专业名词 交通信号相位
只看该作者 2 发表于: 2021-01-26
汕头两种方式都是有的
只看该作者 3 发表于: 2021-01-27
还有:

先 北往南 直行+左转
再 北往南 直行+南往北直行
后 南往北直行+左转
只看该作者 4 发表于: 2021-01-27
第一种,对向直行,左转单独,通常是两条主干道交叉路口,各个方向车流量都比较大。
第二种,单向直行+左转,通常是主干道与支道交叉路口,主支道车流量有明显差别。
真正比较少见的是右转信号灯指示控制(通常与直行同步)。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 5 发表于: 2021-01-27
回 荒州邈县 的帖子
荒州邈县:第一种,对向直行,左转单独,通常是两条主干道交叉路口,各个方向车流量都比较大。
第二种,单向直行+左转,通常是主干道与支道交叉路口,主支道车流量有明显差别。
真正比较少见的是右转信号灯指示控制(通常与直行同步)。 (2021-01-27 08:41) 

一般来说,右转向车辆的路权都被规定为倒数第一,啥都要避让,原则上是不需要信号灯控制的。需要设置右转向信号灯,基本上都是这个路口的右转向车流量显著得多,避让其他车辆严重影响通行效率了。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 6 发表于: 2021-01-27
长沙这边,车流量大的路口,采用第二种模式。一般采用第一种模式。

有些路口,会不定期更换模式。

到是去湖北有些城市,是先左转再直行的,比较不习惯。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 7 发表于: 2021-01-27
回 aiorio 的帖子
aiorio:一般来说,右转向车辆的路权都被规定为倒数第一,啥都要避让,原则上是不需要信号灯控制的。需要设置右转向信号灯,基本上都是这个路口的右转向车流量显著得多,避让其他车辆严重影响通行效率了。 (2021-01-27 09:55) 

右转应该是默认不需要控制的吧
因为与右转冲突的只有行人,而与任何车辆都不冲突(除非合并车道)
右转单独设红灯一般是需要给行人单独留出来过马路的时间?(也可能不是)

记得很多年前(20多年)还听广播说,南京试行了右转为“(看直行灯)绿灯停、红灯行”的方式
相比也没有长期执行下去,因为这种与直觉相反,人们不好反应
而且右转与同向直行并不是互补的关系。
禁止【【【【【轨道部】】】】】回复我的帖子。
只看该作者 8 发表于: 2021-01-27
回 华彩 的帖子
华彩:右转应该是默认不需要控制的吧
因为与右转冲突的只有行人,而与任何车辆都不冲突(除非合并车道)
右转单独设红灯一般是需要给行人单独留出来过马路的时间?(也可能不是)
....... (2021-01-27 12:23) 

主要就是行人和非机动车。行人与非机动车路权高于机动车,直行路权高于右转。所以理论上右转的机动车应当避让直行的非机动车与行人。
杭州一些路口设置右转向灯,主要原因就是路口会有大量的货车工程车右转,同时直行的非机动车也多,这也许算是一种特例。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 9 发表于: 2021-01-27
本地红绿灯都是有十秒倒计时读秒,一到别地,没有倒计时读秒就不能习惯了。
浙江黄岩
只看该作者 10 发表于: 2021-01-27
首先,第二种不适合城市道路,对非机动车和行人不友好。
其次,两种方式孰优孰劣,要看实际情况适合哪一种。
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...
只看该作者 11 发表于: 2021-01-27
回 海歌18727 的帖子
海歌18727:首先,第二种不适合城市道路,对非机动车和行人不友好。
其次,两种方式孰优孰劣,要看实际情况适合哪一种。
 (2021-01-27 18:00) 

大干道第二种效果更好, 本来现在的道路,行人 非机动车 要左转,都必须二次过街。 行人非机动车不可能按机动车左转灯直接左转。

之所以说好,因为如果左转与直行分不同的灯相,当车流量很大时,很容易在左转、直行划线分开位置,形成混乱,影响行车速度与秩序。
只看该作者 12 发表于: 2021-01-27
另外还要看车道方向的布置啊,有的地方左转道是夹在直行车道和右转道之间的,就只能第一种了。
另外,第一种其实可以更加复杂一些,比如南北直行开放的时候,南北向可以增加左转等待区,南北左转开放的时候,增加东西向直行等待区,都可以增加通过能力。
只看该作者 13 发表于: 2021-01-28
回 aiorio 的帖子
aiorio:一般来说,右转向车辆的路权都被规定为倒数第一,啥都要避让,原则上是不需要信号灯控制的。需要设置右转向信号灯,基本上都是这个路口的右转向车流量显著得多,避让其他车辆严重影响通行效率了。 (2021-01-27 09:55) 

其它的信号指示,就算再复杂,都好说。右转指示,个人切身体会,差一点就掉坑里了。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 14 发表于: 2021-01-28
回 华彩 的帖子
华彩:右转应该是默认不需要控制的吧
因为与右转冲突的只有行人,而与任何车辆都不冲突(除非合并车道)
右转单独设红灯一般是需要给行人单独留出来过马路的时间?(也可能不是)
....... (2021-01-27 12:23) 

长沙原来有一些设右转灯的地方。是因为当时的不成文规定,没有右转灯,也没有独立右转分离道(就是右转道与直行道中间有个三角岛)的十字路口,直行灯同时当右转灯用,这样变成了右转不通畅。后来改了,没有右转灯的十字路口,默认直接通行。然后就发现,有右转灯的路口,基本上右转灯都改成第2个直行灯了。其实也的确,右转灯常绿,和没有是一个意思。

但在极少数特殊的路口,还保留有右转灯。如香樟路上韶山路口(丁字路口),就有右转灯。因为车流量大,又是丁字路口,右转灯起分流作用的。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 15 发表于: 2021-01-28
其实最简洁的方式,
一组红绿灯可以由5个灯组成,
左转箭头灯(含调头)、直行箭头灯(或绿灯)、黄灯、红灯、右转箭头灯(红)

也就是左转和直行共用红灯和黄灯,
右转箭头灯(红)按需开启

但现在可能是为了更清晰一些,还是分成两组红黄绿灯,分别负责直行和左转,其实有些浪费。


另外还有一个常见的需要右转红灯的场景,
就是高架路下桥后的右转,与地面道路的直行会冲突。
但这时候地面道路的右转不需要控制,所以往往还会有标牌指示,地面右转不受信号灯控制。
禁止【【【【【轨道部】】】】】回复我的帖子。
只看该作者 16 发表于: 2021-01-29
湖北黄石的很多路口先开始是第一种,后来改为第二种

一是因为不同方向的车流差异大,二是因为左转直行可以共用一股车道
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个