cheehg:明明是浙江工资高所以纳税人多,而且收入高。江苏工资水平低。公务员都是有编制的。而企业是没有编制的。收入水平也没有上限。
(2021-02-15 22:57)
工资高与否和个税关系不大,影响个税的关系看国企还是民企背景。如把北京央企全部搬入凉山,那么凉山个税就会暴增。但是暴增的这个税和当下的凉山个税并无联系,可以把凉山当下的个税理解为民企纳税。把北京央企上海国企外企成分剔除发现个税并不怎样,何况不同成分背景企制构税不同,所以江苏没有千亿更甚千亿,毕竟没有京沪特权官企加持。
而浙江论有还不如广东,广东剔除特权成分深圳后也才千亿,况且此时广东还有不少官企如南方航空,中广核,南方电网等等,所以构成浙江千亿个税只有一个特殊来源,那就是吃官饭的高层多了。毕竟中国个税纳税人群才3000万不到,浙江编制空转?也是一大经济注水省份。
就定义浙江个税为正命题,那么必然的浙江税收收入占GDP的比重远高于广东税收占GDP比重。这是因为建立在非官背景之外的经济行为具有个税高低判定税占GDP比重适用于相互经济对比的互称性。就像山东各市瞎编GDP数字和山东省局也瞎搞之外,国家统计局采取互称办法不需要采用山东直接数据也能清楚山东GDP规模那样削减山东GDP近万亿于某次摸底普查。