引用了宪法原文哦。而引用的是82年宪法么，而中国的第一部宪法——54年有关行政区划的规定于此还是有差别的，作为对比放在下面好了：
54年宪法：
“第五十三条 中华人民共和国的行政区域划分如下：
（一）全国分为省、自治区、直辖市；
（二）省、自治区分为自治州、县、自治县、市；
（三）县、自治县分为乡、民族乡、镇。
直辖市和较大的市分为区。自治州分为县、自治县、市。
自治区、自治州、自治县都是民族自治地方。
”
82年宪法：
“第三十条中华人民共和国的行政区域划分如下：
（一）全国分为省、自治区、直辖市；
（二）省、自治区分为自治州、县、自治县、市；
（三）县、自治县分为乡、民族乡、镇。
直辖市和较大的市分为区、县。自治州分为县、自治县、市。
自治区、自治州、自治县都是民族自治地方。”
宪法有基本条文和辅助条文之分，在这里（一）、（二）和（三）就是基本条文，接下来的那个小自然段就是辅助条文了。谁为主，谁为次，自己下判断好了。这是其一。
其二，按照54年宪法辅助条文第一款“直辖市和较大的市分为区”，直辖市和较大的市就只能分为区，而不能分为县。
而按照82年宪法的该项条款“直辖市和较大的市分为区、县”，直辖市和较大的市就即可以分为区，又可以分为县了。
这样的变更来自于59年的宪法修正案，不知道这样的“出于解决城市农副产品供应问题”的举措，是出自于既懂得法律又懂得行政区划之人，还是相反。总之在宪法中加入了“、县”一个标点符号和一个字后，中国的市制就走上了违背本意的创新之路了，具有中国特色的市制也就不断地推陈出新了。不是市的可以变为市，不是较大的市的也可以变为较大的市，至于他们都是什么变来的，就不必操心了吧，反正是八仙过海各显神通就是了。而且，不仅是市制本身，市所辖的区域，也可以市辖区、市辖县、市辖市地来回变。几十年这样的操作下来，什么是“市”，是么是“县”，是么是“市辖区”，恐怕连那些专家和权威们也说不清楚了。也许还需要质问我们2000千多年前的祖先，你们当初为什么没有搞清楚“县制”；也还需要质问西方的近代革命者，你们为什么没有搞清楚“市制”？状况复杂的中国，就是因为应用了这些“县制”和“市制”，而变得更加复杂了的！——？？？
