[标准/幅度/规模]为什么坛友们都用北极星那个计算规模的公式呢？ [复制链接]

郁闷！
有必要讨论一个新的合理的公式！！！！

小弟采用的相对排序方法

人口不乘以三也行

总名次公式也可变通以测算总规模

关于规模的公式也可用另外的一种算法

规模系数=2*人口（百万）+1.25*县市数+0.75*面积（万平方公里）
此公式对省县直辖的测算更为科学
2：0.75约等于2.67，保留了北极星公式的精髓，但人口的权重略降

从2楼小弟的相对排序来看，重庆市的规模并不大，属于较小省份，与其【三地一区：重庆市、万县市、涪陵市和黔江地区】的原始组成还是比较吻合的

我虽然不知道北极星的有什么问题,但是一般也不用他那套标准,因为各地市情县情不同,呆在屋里看地图算数据是没有合理结果的.

引用第4楼motoman于2008-06-06 22:45发表的  :
从2楼小弟的相对排序来看，重庆市的规模并不大，属于较小省份，与其【三地一区：重庆市、万县市、涪陵市和黔江地区】的原始组成还是比较吻合的

设立重庆直辖市是国家行政区划改革的一个试验。前不久，中央领导还说，设立重庆市、海南省都是成功的。也许，下一步的行政区划调整，就会按照重庆市的规模进行。

数学模型的参数（个相关因子）与系数（个参数的相关权重）是个问题，各位都在设计模型和公式

但实在看不出各位的模型与公式的道理。

也就是说北极与诸位朋友是怎么选择参数的，各参数的系数又是怎么确定的？

北极等诸位能不能说明一下

最简单的规模=人口（百万|）+面积（万平方公里）

例如：新密市规模=0.83+0.1=0.93
            郑州市规模=7.3+0.75=8.05
            河南省规模=100+16.7=116.7
            中国规模=1352+960=2312
            俄罗斯规模=1707+142=1849
            美国规模=963+301=1264

如果用这种方法算，进贤=0.78+0.2=0.98

引用第7楼曲径通幽于2008-06-07 10:50发表的  :
数学模型的参数（个相关因子）与系数（个参数的相关权重）是个问题，各位都在设计模型和公式
但实在看不出各位的模型与公式的道理。
也就是说北极与诸位朋友是怎么选择参数的，各参数的系数又是怎么确定的？
.......

引用第3楼motoman于2008-06-06 22:42发表的  :
总名次公式也可变通以测算总规模

关于规模的公式也可用另外的一种算法

规模系数=2*人口（百万）+1.25*县市数+0.75*面积（万平方公里）
.......

所谓系数就是权重

小弟的观点，如果区划真的调整，人口因素绝对排第一，面积因素应该是次要的

至于县市数目，则看调整的出发点，如果考虑，应该比面积因素重要

我不用.所以LZ标题不成立!

根本看不懂~!!!

不知道北极模型是否合理，但我把我的方案（也基于均衡）的套了一下他的模型来论证与他的模型不违背。

不论怎么设计公式，最重要的一点。

某省的规模必须等于下属各市县规模的总和，否则毫无意义。

引用第8楼东亚第一精英于2008-06-08 21:18发表的 :
最简单的规模=人口（百万|）+面积（万平方公里）
例如：新密市规模=0.83+0.1=0.93
            郑州市规模=7.3+0.75=8.05
            河南省规模=100+16.7=116.7
.......

跟我所设想的一样！

我觉得在县一级没必要搞平均主义，所以不需要这个规模公式
而且这个模型的合理性也没有得到过大量数据的佐证