切换到宽版
  • 4127阅读
  • 16回复

[标准/幅度/规模]为什么坛友们都用北极星那个计算规模的公式呢? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-06-06
郁闷!
有必要讨论一个新的合理的公式!!!!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 1 发表于: 2008-06-06
小弟采用的相对排序方法
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 2 发表于: 2008-06-06
人口不乘以三也行
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 3 发表于: 2008-06-06
总名次公式也可变通以测算总规模

关于规模的公式也可用另外的一种算法

规模系数=2*人口(百万)+1.25*县市数+0.75*面积(万平方公里)
此公式对省县直辖的测算更为科学
2:0.75约等于2.67,保留了北极星公式的精髓,但人口的权重略降
[ 此贴被motoman在2008-06-06 22:48重新编辑 ]
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 4 发表于: 2008-06-06
从2楼小弟的相对排序来看,重庆市的规模并不大,属于较小省份,与其【三地一区:重庆市、万县市、涪陵市和黔江地区】的原始组成还是比较吻合的
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 5 发表于: 2008-06-07
我虽然不知道北极星的有什么问题,但是一般也不用他那套标准,因为各地市情县情不同,呆在屋里看地图算数据是没有合理结果的.
federico
只看该作者 6 发表于: 2008-06-07
引用第4楼motoman于2008-06-06 22:45发表的  :
从2楼小弟的相对排序来看,重庆市的规模并不大,属于较小省份,与其【三地一区:重庆市、万县市、涪陵市和黔江地区】的原始组成还是比较吻合的

设立重庆直辖市是国家行政区划改革的一个试验。前不久,中央领导还说,设立重庆市、海南省都是成功的。也许,下一步的行政区划调整,就会按照重庆市的规模进行。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 7 发表于: 2008-06-07
数学模型的参数(个相关因子)与系数(个参数的相关权重)是个问题,各位都在设计模型和公式

但实在看不出各位的模型与公式的道理。

也就是说北极与诸位朋友是怎么选择参数的,各参数的系数又是怎么确定的?

北极等诸位能不能说明一下
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 8 发表于: 2008-06-08
最简单的规模=人口(百万|)+面积(万平方公里)

例如:新密市规模=0.83+0.1=0.93
            郑州市规模=7.3+0.75=8.05
            河南省规模=100+16.7=116.7
            中国规模=1352+960=2312
            俄罗斯规模=1707+142=1849
            美国规模=963+301=1264
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 9 发表于: 2008-06-08
如果用这种方法算,进贤=0.78+0.2=0.98
www.xsanfang.com
深圳新胜安防,专业监控设备销售安装
只看该作者 10 发表于: 2008-06-09
引用第7楼曲径通幽于2008-06-07 10:50发表的  :
数学模型的参数(个相关因子)与系数(个参数的相关权重)是个问题,各位都在设计模型和公式
但实在看不出各位的模型与公式的道理。
也就是说北极与诸位朋友是怎么选择参数的,各参数的系数又是怎么确定的?
.......


引用第3楼motoman于2008-06-06 22:42发表的  :
总名次公式也可变通以测算总规模

关于规模的公式也可用另外的一种算法

规模系数=2*人口(百万)+1.25*县市数+0.75*面积(万平方公里)
.......


所谓系数就是权重

小弟的观点,如果区划真的调整,人口因素绝对排第一,面积因素应该是次要的

至于县市数目,则看调整的出发点,如果考虑,应该比面积因素重要
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 11 发表于: 2008-06-09
我不用.所以LZ标题不成立!
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 12 发表于: 2008-06-10
根本看不懂~!!!
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 13 发表于: 2008-06-10
不知道北极模型是否合理,但我把我的方案(也基于均衡)的套了一下他的模型来论证与他的模型不违背。
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 14 发表于: 2009-08-09
不论怎么设计公式,最重要的一点。

某省的规模必须等于下属各市县规模的总和,否则毫无意义。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 15 发表于: 2009-08-10
引用第8楼东亚第一精英于2008-06-08 21:18发表的 :
最简单的规模=人口(百万|)+面积(万平方公里)
例如:新密市规模=0.83+0.1=0.93
            郑州市规模=7.3+0.75=8.05
            河南省规模=100+16.7=116.7
.......

跟我所设想的一样!
只看该作者 16 发表于: 2009-08-10
我觉得在县一级没必要搞平均主义,所以不需要这个规模公式
而且这个模型的合理性也没有得到过大量数据的佐证
南汇 中甸 延庆 宝安 仙女
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个