切换到宽版
  • 4185阅读
  • 11回复

[四川]汶川的两个方案 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-06-30
http://epaper.nddaily.com/A/html/2008-06/29/content_503338.htm

在汶川,一个公开的秘密是:县委、县政府将汶川恢复重建的希望寄托在成都平原边缘、都江堰境内一处叫“玉堂”的地方。这片大约10平方公里的土地,预计可以实现10万的人口容量。而当地官员的长远逻辑是:震后汶川全县所剩两平方公里的工业用地,已经不足以支撑汶川经济恢复,开疆拓土是大势所趋。

  可以想象,跨行政区划的重建,必然夹杂着各种政治、经济利益的较量。

  对汶川县来说,平原地区为生产力重新布局提供了各种可能。县领导已经在各种场合向来访的广东官员表达了希望承接对方产业转移的要求。

  对阿坝州来说,汶川异地重建意味着保住了经济增长的发动机,有益于这个民族地区的长期稳定。

  但对都江堰来说,则是丧失了一块宝贵的城市发展预留空间。

  尹稚预测,汶川整体搬迁、异地重建的可能性在于:首先,跨地区、跨行政界线调配资源正好是社会主义国家优越性的体现;其次,“以人为本”和科学发展观要求,汶川重建不是“人定胜天”,而是“顺天应人,避让为先”。

  一个数字模拟的汶川新城已经放在尹稚的电脑中,他透露说,月底即将上报的规划报告可能出现另外两个备用选项。一种方案是“肢解”汶川,南北两部分分别并入茂县和都江堰。接下来的问题是:茂县能否取代汶川,成为阿坝州新的中心。

  另一种方案是“外挂一台发动机”,即政治中心在大幅压缩的前提下就地安置,经济中心则采用某种类似工业园区的方式,在其他区域给汶川和阿坝的税收划出一片“飞地”。这种方案的风险在于,尹稚说,“经济上去功能化以后,政治中心否还能存活下去”。

  无论何种方案,最后的疑问是:落点在哪里。“这应该是政治家决策的事情。”尹稚说。
 汶川整体搬迁的设想得到了阿坝州的支持。那位曾经力挺原地重建的副州长后来也改口说:“汶川县城的地质环境并不稳定,地质灾害还会有很多。另外,在原址重建县城的费用要高于搬迁新建”。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 1 发表于: 2008-06-30
真有点左右为难!不过,本人倾向于第一种方案。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 2 发表于: 2008-07-01
不太容易吧,如果玉堂划出来后,都江堰城区与玉堂镇一河之隔,以后美丽的历史文化遗产都江堰边上就有一个长期的工业园区,散发着刺鼻气味,冒着浓浓的黑烟,好漂亮的一幅自然和谐的场面呀。而且,玉堂划出去后,让下面的大观、青城山两镇作为飞地呀。
而且玉堂镇在都江堰城区与青城山之间,现在都江堰基本没有把工业摆在这一带,如果划归汶川摆工业,那么以后美丽的青城山的朝都江堰方向的视线走廊里就多了一道更靓丽工业厂房的风景线。
[ 此贴被经济地理在2008-07-01 15:38重新编辑 ]
支持省县直辖,坚持适当合并县份。
ydd
只看该作者 3 发表于: 2008-07-01
没有什么不可能的,宁夏还是省级单位,不是还变过几次,河北不是还搬过省城。
中国的事只要领导一句话就OK。下面跑腿的看着办就是。
只看该作者 4 发表于: 2008-07-01
汶川、茂县合并;安县、北川合并
只看该作者 5 发表于: 2008-07-01
引用第4楼tonny_zhou于2008-07-01 13:47发表的  :
汶川、茂县合并;安县、北川合并
只看该作者 6 发表于: 2008-07-01
删帖要有理由!!!!!
删帖要有理由!!!!!删帖要有理由!!!!!删帖要有理由!!!!!
只看该作者 7 发表于: 2008-07-01
玉堂不能建成工业区或者新县城。那样对都江堰的破坏不可估量。不如把都江堰一分为二,一部分直接划入阿坝州。阿坝的经济和工业中心就搞在那里。
只看该作者 8 发表于: 2008-07-02
问题:阿坝就一定要搞工业吗????且不说都江堰是世界遗产,都江堰的重建新规划也是大力发展服务业、旅游业

如果没条件就不要搞,四川还有那么多可以搞工业的地方

如果汶川真像那些“砖家”所说境内无法重建,就撤销算了
只看该作者 9 发表于: 2008-07-03
    尹稚从本专业角度出发,搞好规划是本份,搬不搬,建不建是官方的事!!!但急切想搬到“玉堂”的汶川官员找的理由“震后汶川全县所剩两平方公里的工业用地,已经不足以支撑汶川经济恢复”,胃口还不小:“10平方公里,规划人口10万”。其沾边的事实却是众所周知:汶川及阿坝州许多党政官员在都江堰都有一个家(多为公款建设),更多没有的也在打主意。汶川全县6镇8乡不过11万人(阿坝州第一人口大县),县城威州镇3个社区、12个行政村的人口刚好3万出头,城区人口加上驻威州镇机构等外来人口,城区总人口绝不会超过3万,面积也就3平方公里(?)。规划人口这么多,是想把全县人民都转为城市居民??想得到美!是想搞汶川、阿坝党政人员集中安置小区吧?!如果果如官方所说搞经济,搬迁工业吧,那把旁边青山绿水的都江堰城区污染掉,逼得都江堰准备东迁到聚源搞新城?新汶川城的居民会生活幸福吗?搞房地产倒绿色环保,都江堰的房价又高(趁机把原来的旧房高价出售),这样做都江堰会愿意吗?
    汶川官员的美梦是不可能实现的!!!
    关于原县城95%以上的房屋需推倒重建、不适宜原址重建的说法有待专家核实论证。正如关于“青川余震已造成青川当地新增倒塌房屋42万间,面积达495万平方米,剩余120万间、1600万平方米房屋再次受损”的报道一样经不起推敲(青川人口25万,曾为国定贫困县,现为省级贫困县,农村人口超过20万),人均6.5间,还不算512那天受坏的,那么青川贫穷吗?
    强烈要求中央迅速组织全国专家到灾区核实灾情。
    强烈支持“肢解”汶川的方案:南北两部分分别并入茂县和都江堰。
只看该作者 10 发表于: 2008-07-03
汶川、茂县合并

只看该作者 11 发表于: 2008-07-03
引用第11楼东国林海于2008-07-03 21:45发表的  :
汶川、茂县合并
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个