切换到宽版
  • 7333阅读
  • 46回复

[宏观区划体系]转:给省管县体制势泼泼冷水:或许又是穷折腾! [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2009-02-25
首先应该把县级市“代管”的破帽脱掉
只看该作者 26 发表于: 2009-02-25
引用第24楼chengtiger于2009-02-23 14:07发表的  :
便是浙江實行的省管縣體制卻是給浙江的發展已很大的拉動.從去年全國百強縣,浙江所占的比重就可見一般.省管縣,不會一刀切,但是,每個省份的省管縣進程應該不可陰擋

因果关系不对
浙江省民营经济发达,县域经济发达。
某些县富起来后,为虚名和实利开始造反夺权。
由于调控能力弱,浙江很多地方地级市内不同县、县内不同乡镇村的差别是很大的,比如温州,(*^__^*)...嘻嘻
只看该作者 27 发表于: 2009-02-25
引用第27楼fish007于2009-02-25 12:21发表的  :
首先应该把县级市“代管”的破帽脱掉

支持,这个应该在省管县支持做
九天閶闔開宮殿 萬國衣冠拜含元
只看该作者 28 发表于: 2009-03-11
有道理。
“不折腾”,不要只成为口号。
行政区划为省(虚)或直辖市、省辖市、县三级,市分直辖市和省辖市,取消县级市,县级为基层行政区划。
只看该作者 29 发表于: 2009-03-12
中国设立地级市,是因为不发达和为集中力量突出中心,这样才可能发展一批大城市。就好比以前工农业价格的剪刀差来发展工业一样。而现在中心城市已经吃饱,是到了发展县域经济的时候了。
只看该作者 30 发表于: 2009-03-16
搂主的担心不无道理,所以在此次改革中决不能在赴撤区并乡后,把以前的乡改为管区,其实不但层次没减反而多了超过一倍的科局级单位。
只看该作者 31 发表于: 2009-03-16
我觉得县应该100万人口左右才合适
只看该作者 32 发表于: 2009-03-18
Re:海南模式很好!
引用第18楼00000于2009-02-21 21:05发表的 海南模式很好! :
现在的地级市不辖县,辖若干街道办事处即可,县属省直管。
官员的行政级别另论。

这种模式确实可以探讨。
只看该作者 33 发表于: 2009-03-19
不看好省管县。
只看该作者 34 发表于: 2009-03-19
        大部制都难产了,还怎么省管县?或者说,连大部制这种可行性高的方案都整天放空炮,还能搞得了分省并县这种折腾方案?
        建国以来,一个又一个的单位升格,神仙部门、为领导服务的部门、政策部门比比皆是;几大班子重复建设,你下面有部门,我不能没有,党委已经能够把手伸到政府里了,还要把一个又一个的部门升了,显示党的机构是多么的有班底;领导们你抓一个口,我抓一个口,干嘛不把这些分管口下降为部门?有的部委局办,办公室和人事处、财务处等职能重叠,全是为了让部门比领导多,好分管,还一大票政策机构。先把条条精简了、班子精简了、副职精简了、部门精简了,区划上的精简才有作用,才能落到实处。
        县刮乡不如市刮县?乡镇连财权都没有,难道是被地级市刮走的?
        “省县直辖”的名头,居然已经比计划经济更铁,已经到了不如此施行,就奈苍生何的地步!为了省县直辖而分省并县,在地图上一个方案,我一个方案。大多数方案到处是硬伤,还不许别人说,已经到了没有困难创造困难也要上的地步。公然宣称:“我的方案,一切困难都可以克服”,总算是比当官的好,没说“我的决策都是正确的”
[ 此帖被赤天亢帝在2009-03-19 22:50重新编辑 ]
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 35 发表于: 2009-03-20
引用楼主李清于06/2,2009 09:23发表的 转:给省管县体制势泼泼冷水:或许又是穷折腾! :
不需要在管理体制上推倒重来。


比如说财政上省管县、市管县还不如规定清楚谁该拿多少谁该管那些事情
[ 此帖被東七區在20/3,2009 09:19重新编辑 ]
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 36 发表于: 2009-03-22
引用第37楼東七區于2009-03-20 09:11发表的  :
比如说财政上省管县、市管县还不如规定清楚谁该拿多少谁该管那些事情

同意,我觉得豫鲁陕总督“省、地两级对县的管辖要有所为有所不为,明确分工”这个签名也不错。
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 37 发表于: 2009-03-22
引用第36楼赤天亢帝于2009-03-19 22:38发表的  :
        大部制都难产了,还******

谁说的?
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 38 发表于: 2009-03-23
回 37楼(曲径通幽) 的帖子
        曲径兄认为没难产么?
        中宣部?文化部?新闻出版总署?
        交通运输部?铁道部?
        国务院部门之间有80多项职责交叉,例如,建设部门与发展改革部门、交通部门、水利部门、铁道部门、国土资源部门等24个部门存在职责交叉;农业产前、产中、产后管理涉及14个部委(局);劳务输出也存在多头对外的问题;在人力资源管理方面,劳动保障、人事、教育部门职能交叉;在信息产业管理方面,信息产业部、国信办、广电总局等部门职能交叉;在城市供水、地下水管理方面,水利、建设、国土资源等部门职能交叉。
        既然有四大班子,党委、人大就得下辖比十个副职更多的机构。单说美国国务卿列于总统、副总统、众议院长之后,而中国别说外交部长了,就看看分管外交、侨务、对台、港澳的的国务委员,在其前的有政治局常委9人、非常委的委员16人、非委员的书记处书记3人、人大副委员长N人,恐列于40位之后,正好与美国国务卿的第四交相辉映。

        再一个就是区划上。比如:30楼   发表于: 7天前
搂主的担心不无道理,所以在此次改革中决不能在赴撤区并乡后,把以前的乡改为管区,其实不但层次没减反而多了超过一倍的科局级单位。

        我们那儿,乡改叫办事处,也不知道是什么办事处。反正县下面县——镇——办事处——村的层级不跟以前县——区——乡——村一样吗?县到村都还没理顺,又要再撤一层级,那不是折腾吗?
[ 此帖被赤天亢帝在2009-03-23 15:43重新编辑 ]
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 39 发表于: 2009-03-28
好容易稳定下来,在经济发展的同时,地方官员们也一个个养尊处优、脑满肠肥,成了改革开放三十年收益最大的群体。但是,地方贪腐势力的雄起,不是市管县导致的,是整个社会制度设计上的缺陷,要解决这个问题,不是重新回到省管县,而是大力推进民主化进程,让民主化的进程来推动城市化的进程,继而推动整个中国社会的发展。

  现在的问题,不是城市化进程太快了,而是民主化进程慢了,形成了社会发展的短板现象。一方面行政开支过于庞大,几百万纳税人赚的一点银子还不够养活公务员,可这些公务员拿着纳税人的钱不当钱,造广场建大楼,奢侈浪费,等到中央政府要解决民生问题时,才发现很多事情,包括医疗、教育、住房保障问题根本推进不了,表面上是地方财政拿不出钱,实际上是官员们对此毫不热心。
007
只看该作者 40 发表于: 2009-03-28
省管县本来就是死胡同,都100多年了,还没有成功!
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 41 发表于: 2009-07-26
管到后来管不了,省里又要派出行政专署了。

只看该作者 42 发表于: 2009-07-26
拿“不折腾”来抵制对以前的瞎折腾拨乱反正真是高明之极!
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 43 发表于: 2009-07-27
不是问题
可以借鉴封建社会的异地做官的回避体制
只看该作者 44 发表于: 2009-07-27
省管县必然带来监督的弊端,到时又要设立行政专署,省管县是一个美丽的陷阱罢了
只看该作者 45 发表于: 2009-08-03
没有政治民主体制保证的改革很容易成为穷折腾!
只看该作者 46 发表于: 2009-08-04
也算一家之言,但是长远看还是利大于弊的
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个