方舆 - 方舆点卯 - 亚欧大陆森林分布图 2320*2216 - 第2页

只看该作者 25 发表于: 2009-10-23

引用第24楼dbfdbf于2009-10-22 22:54发表的 :
-------------------------------
瑞典和芬兰这两个国家的宜居土地再少也比中国比例大！

我们又不是在讨论比例

北极星301

只看该作者 26 发表于: 2009-10-23

这个图也许看上去舒服一点

只看该作者 27 发表于: 2009-10-23

引用第25楼pheily于2009-10-23 00:27发表的 :
我们又不是在讨论比例

-------------------------------
讨论总量有意义吗?

jianchihu

十堰

只看该作者 28 发表于: 2009-10-23

在经济地理版转了一圈又看回这个帖子

哎祖国这点可怜的绿色

要是那些反计人士当政，恐怕这一点也都没了

pheily

只看该作者 29 发表于: 2009-10-23

引用第27楼dbfdbf于2009-10-23 12:32发表的 :
-------------------------------
讨论总量有意义吗?

不是有没有意义的问题，是你一直在转移话题。

本来我是说森林面积大另一方面其实也意味着宜居土地少，然后你说却瑞典芬兰是宜居的。此乃第一次转移，从宜居土地的多少转移到宜不宜居。

然后我把话题转回到瑞典芬兰宜居土地的多少上来，但是你又再次把话题转移到中国的宜居土地上来。

接着我试图再次回到原本的话题，没想到你又转移话题，牵扯出宜居土地的比例问题，接着又说讨论宜居土地多少有没有意义。奇怪，这不是一开始我们就所讨论的话题吗？讨论了半天，你说没有意义？

能告诉我你到底想说什么吗？

pheily

只看该作者 30 发表于: 2009-10-23

引用第28楼jianchihu于2009-10-23 19:47发表的 :
在经济地理版转了一圈又看回这个帖子
哎祖国这点可怜的绿色
要是那些反计人士当政，恐怕这一点也都没了

请例证森林覆盖率的降低是人口增长的必然後果

暗夜孤明

只看该作者 31 发表于: 2009-10-23

东南亚有，西伯利亚有，就我大中华没有，哭啊。

欧盟俄罗斯→叶尼塞河-西萨彦岭-天山-帕米尔高原-喜马拉雅山-恒河口←中国→国际日期变更线←美国

只看该作者 32 发表于: 2009-10-24

引用第29楼pheily于2009-10-23 22:33发表的 :
不是有没有意义的问题，是你一直在转移话题。
本来我是说森林面积大另一方面其实也意味着宜居土地少，然后你说却瑞典芬兰是宜居的。此乃第一次转移，从宜居土地的多少转移到宜不宜居。
.......

---------------------------------
我说的很简单，就是：你所谓“森林面积大另一方面其实也意味着宜居土地少”的观点是错误的。

这很难理解吗？

只看该作者 33 发表于: 2009-10-24

引用第28楼jianchihu于2009-10-23 19:47发表的 :
在经济地理版转了一圈又看回这个帖子
哎祖国这点可怜的绿色
要是那些反计人士当政，恐怕这一点也都没了
---------------------------------
毫无疑问！

ldwnt

只看该作者 34 发表于: 2009-10-24

神农架还没福建密

[b]虚省撤县，设都郡（一级），置市镇（二级）。
都为特区，郡管农事，市镇一律平等自治。[/b]

只看该作者 35 发表于: 2009-10-24

引用第34楼ldwnt于2009-10-24 15:12发表的 :
神农架还没福建密

--------------------------
神农架上根本没有原始森林的影子，基本就是些次生林和灌木丛。

xuhua2005

只看该作者 36 发表于: 2009-10-26

引用第35楼dbfdbf于2009-10-24 15:14发表的 :
--------------------------
神农架上根本没有原始森林的影子，基本就是些次生林和灌木丛。

确实，海拔高度摆在那儿。

一天一顶，其乐无穷。

heberubber

只看该作者 37 发表于: 2009-10-30

中国是不是画得偏少了点？

觉得东北、福建、西南还算正常...其他地方未免太少了吧

厦门狼

zhoupc

只看该作者 38 发表于: 2009-10-31

日本人口也很稠密，但日本却很绿。并且日本不但没有实行计生，还在鼓励生。

欧洲的森林覆盖率之低让人有点意外。在我印象中特别注重环保的德国，从图上看却几乎完全没有森林。

一级：州、都
二级：郡（虚级）
三级：县、市
四级：乡、镇