方舆 - 区划改革 - 如果要迁都，襄樊------不二的选择

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2009-10-22

首先声明：我老家江西，现居住于苏州，虽到过湖北，但无缘襄樊！
但我强烈的认为：要不不迁，要迁就迁到襄樊！
1，东部沿海不合适：东部已经经济发达，人口密集；于国家中西部站略不符。
2，黄河沿岸及以北不行：水资源缺乏。
3，西安以西不合适：过于偏离国家重心。
4，南岭以南不合适：偏离中心，广东已经足够发达。
5，西南不合适：自古蜀道难于上青天。
6，剩下江西湖南湖北安徽四省及周边权衡：
     江西南部湖南南部、西部为丘陵地带----城建成本高
     安徽北部距离沿海较近，理由同第1条；
    江西北部湖南北部安徽南部距离省会较近，重复建设，经济拉动重叠.
让我们看看襄樊：
    1，与武汉西安重庆郑州等中心城市距离合适,都在300---500公里，避免重复建设，经济拉动重叠.
     2，地处平原，城建成本低
    3，地处地理人口中心；
   4，供电----距离三峡近，供电没有问题
     5，供水-----上游即丹江口水库以及最大内河---汉江流过。
    6，排水------虽然为平原，但仍有一定坡度，无需象今日的北京-----需要多级泵站排污，有利于环境保护。
    7，抗洪----不像长江沿岸，要考虑大规模抗洪
   8，交通-----只需少数几条高速即可短距离连接周边大城市以及交通干线。
     9国家战略----处于中部（距离河南湖南湖北安徽等省及省会）与西部（距离西部之都重庆四川西北首城西安）都在约500约KM
襄樊-----中国迁都的不二选择！

在水一方

封丘

只看该作者 1 发表于: 2009-10-22

      其实抗战胜利后就有人提议迁都南襄盆地或者武汉，因为日本侵华证明了沿海的战略纵深不够，而西安偏离经济重心，成都、重庆入川行路难——
   但是这种规划因为遭到来自沿海特大城市“当权派”的否定，所以一直没有实现。
    最近几年中央高官多次微服私访南襄盆地及其周边地区，不知道是否有此意——

sslnbqsr

十堰

只看该作者 2 发表于: 2009-10-22

这个比陕南现实一点。

cjtlp2006

九龙

只看该作者 3 发表于: 2009-10-22

最近几年中央高官多次微服私访南襄盆地及其周边地区，不知道是否有此意——

不知在水一方兄从哪里得到的消息？

立法首都西京长安。
行政首都中京洛阳。
司法首都东京开封。

乐乐

十堰

只看该作者 4 发表于: 2009-10-23

应该是很二的选择。玩笑话。

federico

jixie433

零陵

只看该作者 5 发表于: 2009-10-23

都想把首都放在在家家门口！

alian09

双湖

只看该作者 6 发表于: 2009-10-23

很想很想首都在湛江
——湛江人的心声！

gc0709

四会

只看该作者 7 发表于: 2009-10-23

南阳都比襄阳要好很多。

图腾子

三沙

只看该作者 8 发表于: 2009-10-23

首都首先要能服众啊，特别是在中国这种中央集权的单一制国家里，如果不设在北京、上海、广州、深圳、香港这些大都市，一定要迁都，就只能在南京、洛阳、西安这些现在发展还可以的历史名城里选了。

南方周末网站专栏《破折号》http://totemz.z.infzm.com
个人博客《语青》http://lingualyouth.blogbus.com

别人

七星

只看该作者 9 发表于: 2009-10-23

应该说以丹江口为中心的那一带地区！

地区还是撤不得
城市分为：都、市、城、镇

北极星

千阳

只看该作者 10 发表于: 2009-10-23

引用第4楼乐乐于2009-10-23 07:09发表的 :
应该是很二的选择。玩笑话。

不是很二，而是很三四五的选择。

信阳才是绝佳的上选。
虽然还有其他几个也是可选，但均不如信阳为佳。

综合规模=人口(百万)＊3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。

xbf96001

双湖

只看该作者 11 发表于: 2009-10-23

引用第1楼在水一方于2009-10-22 18:03发表的  :
      其实抗战胜利后就有人提议迁都南襄盆地或者武汉，因为日本侵华证明了沿海的战略纵深不够，而西安偏离经济重心，成都、重庆入川行路难——
   但是这种规划因为遭到来自沿海特大城市“当权派”的否定，所以一直没有实现。
    最近几年中央高官多次微服私访南襄盆地及其周边地区，不知道是否有此意——

利好消息