[省直管县]京津沪开始并区，是不是在为省县直辖铺路？ [复制链接]

2009年，上海浦东新区合并了原来的南汇区，天津滨海新区合并了大港、塘沽、汉沽三个区，2010年6月，重庆成立两江新区，虽暂时不合并区，但以后不排除；7月，又有消息宣布北京东城和崇文、西城和宣武合并已成定局。从四大直辖市（政治局委员兼任的书记）开始合并区，侧面反应出中央政府开始精减政权个数的心理。几大直辖市的区应该都是地厅级吧，从四大直辖市开刀，堵住其余省份在撤并县市区和地级市的理由，从而推进省县直辖的改革。
从另一个方面来说，省县直辖还要牵涉部分县份过多的省要适应撤并县份，四大直辖市带头撤并（虽然有津沪渝有扩大优惠政策享受范围和争取优惠政策的原因），将督促其余省份撤并县级政权的步伐。

支持先在山西、河北两省并县试点。

我也这么想：现在是直辖市并区，下一步省就要并县市了。

有道理。

确实要并县一级单位，一些小市（地级），没多大的地方设上几个区

有道理啊

看看中央下一步怎么走

铺什么路？
既然，四大地级市的区是地级的，那要人家学什么？几个县合并，设立地级市吗？

另外，合并有在都市圈以外的人口低密度地区进行吗？没有嘛！
如果说，重庆把黔江地区5个县合并为一个大的黔江新区，而不是设立和主城区已经一体的两江新区。那也许还可以说是为其他省的县合并铺路。
让顺义、平谷、密云合并，或者金山、奉献合并，或者宝坻、蓟县合并先试试看，这才叫模范啊。

把区当作是一个独立的政治实体，就有了发展空间不够一说。并区之前，中国尚存几个名副其实的市辖区。大规模并区之后，中国行政区划算是走到了极致——凡是人们认为该怎样的，行政区划偏偏不那样，区不区，市不市，镇不镇，村不村，社区不社区…

区不区，市不市，镇不镇，村不村，社区不社区…
那又如何？
区划是服务政治、服务经济的，而不是相反

没有必然的逻辑关系。

毫无关系

肯定是，而且有可能有更大的调整，京津冀重新划分。

直辖市以纪念馆做出了模范，接下来就是重庆合并区县了。下一步毫无疑问是比较大规模的并县撤销市分省，实现省管县的目标。

可目前浦东、滨海、两江都是副省级对待啊

引用第9楼sz于2010-07-05 03:33发表的  :
区不区，市不市，镇不镇，村不村，社区不社区…
那又如何？
区划是服务政治、服务经济的，而不是相反

不能为经济和社会服务的政治，终究要被历史遗弃的。

    二者没啥关联……

引用第9楼sz于2010-07-05 03:33发表的  :
区不区，市不市，镇不镇，村不村，社区不社区…
那又如何？
区划是服务政治、服务经济的，而不是相反

那又如何？那就不能更好得为经济政治服务了呗。同样的观点，不知道你有什么可质疑的。

引用第8楼東七區于2010-07-04 17:05发表的  :
把区当作是一个独立的政治实体，就有了发展空间不够一说。

正是我想说的，区本来就是人为划分的，肯定有差异，真不明白为什么每个区都要比来比去，比如说西城区说没有发展空间，你就守好自己那块地不行吗？当时就那样划分的，非要跟朝阳区比？是不是西城区想发展农业和畜牧业，再划点耕地给它？

引用第18楼华彩于2010-08-23 08:48发表的  :
正是我想说的，区本来就是人为划分的，肯定有差异，真不明白为什么每个区都要比来比去，比如说西城区说没有发展空间，你就守好自己那块地不行吗？当时就那样划分的，非要跟朝阳区比？是不是西城区想发展农业和畜牧业，再划点耕地给它？

中國式的政治格局導致中國式的心態

天朝特色而已，没什么的