[标准/幅度/规模]关于城市划分标准的官方标准与实在自立的标准 [复制链接]

1：官方标准

2：个人觉得这个标准与现实情况已经不太符合，所以我立了一个标准【不知道今后会不会获得多数人以及官方的认可】
         根据管理工作的需要，按居住工作在城市连绵建成区（不包括离区/离街，包括联县/联镇）的城市实有人口总数对城市规模进行划分：

巨型城市【超大都市】--1000万以上

巨大城市【大都市】------500万-1000万
超大城市【中都市】------200万-500万
特大城市【小都市】-------100万-200万

大城市------50万-100万
中等城市----20万-50万
小城市-----10万-20万

特小城市【大镇】---------5万-10万
超小城市【中镇】--------2万-5万
巨小城市【小镇】-------1万-2万

大村------------0.5-1万

巨型城市，2000万以上，
超大城市，1000——2000万，
特大城市，500——1000万，
大城市，100——500万，
中等城市，50——100万，
小城市，20——50万。（对中国而言，西部20万立市，中部30万立市，东部40万立市）。

国际上都是30万为杠杆！

城镇化至少人口在50万以上才有城市的感觉，也就是地级市的水平！县城除了极个别的发达县级市外，其余皆为浮云，伪城市化，正常情况下，在建国初期，设立三十省，省下设县市，全国设立1000个左右的县市，每省管理30个左右即可，一般来说，就是原马鞍山、天门市等等的规模，最适合中国国情，然后下设区镇乡最好！

中国设立100直辖市，1000县，10000市镇乡。我觉得最好是1000县。1000个马鞍山！

东亚第一精英:国际上都是30万为杠杆！ (2013-05-14 18:40) 

中国特殊国情，怎么可以拿人口不足千万的小国做参照，连美国都不够格呢。

有的主张设立60省，即60个台湾。100直辖市，即100个天津直辖市。
有的主张设立10000市镇乡，即10000个员林镇或10000个金清镇，
我主张设立1000市，1000个漯河、许昌、马鞍山、南阳、天门、仙桃！

“超巨型城市”    省级             连绵建成区1000万人以上
“巨型城市”    府级（现副省）         300万-1000万
“大型城市”    郡级（现地级）         100万-300万
“中型城市”    县级（现副地）          30万-100万
“小型城市”    区级（现县级）          10万-30万
“微型城市，大镇”    乡级（现副县）           3万-10万
“中型镇”                   （现乡级）           1万-3万
“小型镇”                   （现副乡）            0.3万-1万


3倍一档。

有幾個地級市市區人口過百萬？

南天國士:有幾個地級市市區人口過百萬？ (2013-05-14 19:44) 

我县人口过百万

级别太多了。千万以上为特大城市，100万以上为大城市，10万以上为城市。

蓝梦舟:“超巨型城市”    省级             连绵建成区1000万人以上
“巨型城市”    府级（现副省）         300万-1000万
“大型城市 .. (2013-05-14 19:16) 

同意。。。。。

t.t:我县人口过百万 (2013-05-14 20:15) 

縣城？？？？？？？？？？？？？？

市區與市轄區不一回事，不要聽從某團伙的歪辭。

南天國士:縣城？？？？？？？？？？？？？？ (2013-05-14 20:42) 

县城及建成区相连镇

求辟謠。。。

巨小....用微小比较合适

蓝梦舟:“超巨型城市”    省级             连绵建成区1000万人以上
“巨型城市”    府级（现副省）         300万-1000万
“大型城市 .. (2013-05-14 19:16) 

这主意不错，但是每档还要分东\中\西部标准。

工业园算不算建成区？

东亚第一精英:国际上都是30万为杠杆！ (2013-05-14 18:40) 

依据？？？

不如照抄日本标准，然后加一条，200万建成区人口的建制市，市虚化、分区自治。

Franc.She:不如照抄日本标准，然后加一条，200万建成区人口的建制市，市虚化、分区自治。 (2013-05-15 07:38) 

初步同意。