[市制]十大城市 [复制链接]

每平方公里1500的人口密度对于划分单体城市和周边农村的边界还是有效的，但问题这需要从最基层的聚落单元（村、居）算起，但实际上我们只能得到乡镇（街道）级的数据，因此城市化范围的切割还是做不到完全的纯洁，但基本上差不了多少。
如果城市化区域设定为人口密度大于每平方公里1500人的行政单位（乡镇街办）的集簇，作为独立的都市区，北京大约1500万人，广州800万人左右，重庆不足500万人，当然准确数据需要进一步核算。东莞不知道该怎么算，是一个独立的城市，还是若干城镇的集群？
同上述标准，如果不考虑深、莞（因为不知道怎么算）
全国城市大体是：上海，1700~1800万，北京约1500万，千万级以上单体城市现在就这两个
广东，800万（如计入佛山连绵部分则人口超过千万），
武汉（三镇），600万
天津（主城）、成都，接近600万；
南京（跨江）、沈阳、重庆、西安（包括咸阳），500万或接近500万，
未来人口大于500万的城市可能也只有这10个了（不考虑深、莞）

七普数据，天津主城与滨海逐步相连，坐实了千万人口大城市，成都、西安等城市人口激增，西安、武汉溢出行政边界。

宰相:一般持这种观点的是那种大城市郊区人口密度高于1500人每平（如成都郊区农村人口密度远高于1500人每平）的农村人，少部份为其城市的人。
[图片]
成都郊区农村，是纯农业的农村，不是楼主所说的农民干非农业的城市化地区，人口密度远超1500人每平。
....... (2013-12-19 10:03) 

东莞是不是一个大城市

表示自七十年代初记事起，我们很多远离县城的生产队的人口密度都不少于千人。当然，作为计生先进地区，几十年来没有什么明显增长了；又当然，当时也是纯种地生存哟。

以后还是叫都市区吧：

1、港深莞

2、上海（含昆山）

3、广佛

4、北京

5、苏锡常

6、天津

7、武汉

8、沈抚

9、杭绍

10、宁马

实在:一般的说：城区人口密度1万人/平方公里！
取一半5000人/平方公里还有一定道理，取1500太低了吧！ (2013-12-18 17:09) 

也可以按日本的4000。

其实1500的标准，最早是国家统计局1999年提出的。
国家统计局1999年的《关于统计上划分城乡的规定（试行）》主要从人口角度来划分，如将城区范围确定为：
（1）人口密度在1500人/平方公里以上的市辖区；
（2）人口密度不足1500人/平方公里的市辖区政府驻地，区辖其他街道办事处地域以及城区建设已经延伸到的周边建制镇（乡）的全部行政区域；
（3）不设区市政府驻地和市辖其他街道办事处以及城区建设已经延伸到的周边建制镇（乡）的全部行政区域，
这是以人口密度为基础，加入了“建设延伸到的区域”的概念。2006年，国家统计局又发布了《关于统计上划分城乡的暂行规定》和《国家统计局统计上划分城乡工作管理办法》，对原来的办法作了修订，如城镇包括城区（含主城区和城乡结合区）、镇区（含镇中心区、镇乡结合区和特殊区域），并将最小划分单元统一为村（居）委会，取消了人口密度的指标，而是根据“城市公共设施、居住设施等连接到的其他居民委员会和村民委员会地域”作为城区的判识依据，这一次取消了人口密度指标，而从基础设施、公共服务设施的可达范围进行考虑。

首长:重庆市是指整个政区范围，重庆城是指二环以内的都市建成区域。 (2013-12-24 12:18) 

二环里是建成区？？？？，一环填满了没有先~

重庆市是指整个政区范围，重庆城是指二环以内的都市建成区域。

ldsmud:就看张家港的例子，只有杨舍部分能算城区，塘桥金港小部能算，其他的乡镇没人会当成城区的，所以1500显然太低了。 (2013-12-24 09:28) 

并不是钢铁水泥的森林才是城市，而且说那些已经工厂化了的高密度建筑群是农村，那也太扯了。

升级:以昆山的相关规划来看玉山周市陆家张浦花桥经开被算作城区的部分{其中只有半个张浦其他都是全部}
昆山中心城区人口 近期202万人，其中城镇人口195万人；远期272万人，其中城镇人口270万人,规划期末，城市人口规模270万人，城市建设用地规模310平方公里，人均城市建设用地控制在115 .. (2013-12-19 15:43) 

就看张家港的例子，只有杨舍部分能算城区，塘桥金港小部能算，其他的乡镇没人会当成城区的，所以1500显然太低了。

喜之郎11:其实是楼主的密度标准有点偏低，尤其是对于我国中原和南方这样的农村人口密度非常大的地区，不太合适。
但是这种方法我是赞同的，如果单纯考核密度，我觉得还是以5000左右为宜。 (2013-12-23 19:54) 

以整县（区、市）为评价单元5000还是合适的，其实4000也可以，相当于日本的标准。
农业区人口密度最高大约800,1000以上基本都是半城半乡了。

坤舆任我行:我对楼主所列的十大城市名单没有意见，但是我觉得不能只看人口密度，若只看人口密度能推导出长三角或者河南等地都是超大城市的谬论就可以说明这个标准不可取了。 (2013-12-19 10:17) 

其实是楼主的密度标准有点偏低，尤其是对于我国中原和南方这样的农村人口密度非常大的地区，不太合适。
但是这种方法我是赞同的，如果单纯考核密度，我觉得还是以5000左右为宜。

上下求索:咸阳主城区撑死五十万，对西咸总人口影响不大。 (2013-12-20 22:35) 

包括咸阳西安总人口可以上500万，不包括的话还差一些

行者无疆:西咸如果不能合并的话，就不配入十大。 (2013-12-18 21:48) 

咸阳主城区撑死五十万，对西咸总人口影响不大。

10大城市分成了两类：千万规模的城市只有北上广，其他七个大体都是半斤八两，大体都在五六百万的规模徘徊，达到千万很难。

http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=108802&page=1
土豆兄的计算结果，土豆兄的控制标准还是偏松的

ldsmud:在江苏，经济支柱为工业，但是除了镇中心有建成区（拆迁房为主，加上部分商品房）外，其他的都是以农村为主。工业主要在工业集中区和道路两边。 (2013-12-19 14:48) 

居住在农村的，在中心镇务工经商的也不在少数吧，纯农业人口可能也没有多少

以昆山的相关规划来看玉山周市陆家张浦花桥经开被算作城区的部分{其中只有半个张浦其他都是全部}
昆山中心城区人口 近期202万人，其中城镇人口195万人；远期272万人，其中城镇人口270万人,规划期末，城市人口规模270万人，城市建设用地规模310平方公里，人均城市建设用地控制在115平方米以内。其中： 昆山高新区（玉山分区）：人口规模90万人，城市建设用地规模95平方公里； 昆山经济技术开发区：人口规模83万人，城市建设用地规模90平方公里； 花桥商务城：人口规模38万人，城市建设用地规模55平方公里； 张浦分区：人口规模24万人，城市建设用地规模30平方公里； 周市分区：人口规模35万人，城市建设用地规模40平方公里。
以张家港的相关规划来看杨舍塘桥金港被当城区
一城，是指将张家港市域作为一个整体城市进行规划。“五区”分别为杨舍-塘桥主城区、金港副城区、锦丰区、乐余区和凤凰区。
这么一看一千五还可以..............

燕山雪:超过每平方公里1000人的高密度人口区域可能只有恒河三角洲的孟加拉才能达到，长江三角洲和河南平原都达不到 (2013-12-19 10:39) 

在江苏，经济支柱为工业，但是除了镇中心有建成区（拆迁房为主，加上部分商品房）外，其他的都是以农村为主。工业主要在工业集中区和道路两边。

地区	人口数（人）	比重[6]（%）	人口密度[7]    （人/平方公里）
全市合计	1646318	100	1775
玉山	468237	28.44	4021
巴城	103481	6.28	659
周市	144878	8.80	1776
陆家	90478	5.50	1840
花桥经济开发区	104965	6.38	2095
淀山湖	50148	3.05	795
张浦	133868	8.13	1151
周庄	28612	1.74	734
千灯	92916	5.64	1296
锦溪	51477	3.13	568
昆山经济计术开发区	377258	22.91	4071

　　

七、人口地区分布
全市常住人口的地区分布如下：
地  区    人口数（人）    比重[6]（%）    人口密度[7]
（人/平方公里）
全市合计    1248414    100.00    1578
杨舍镇    419261    33.58    2739
塘桥镇    163449    13.09    1734
金港镇    218284    17.48    1658
锦丰镇    139467    11.17    1220
乐余镇    81919    6.56    877
凤凰镇    102699    8.23    1303
南丰镇    53470    4.28    1122
大新镇    50120    4.01    1238
现代农业示范园区    19745    1.58    527

实在:我觉得你的这个方法不太好，看我的用卫星照片加六普的方法：
以长春市为例：
1：宽城区    680631
新发街道    26797
....... (2013-12-18 20:48) 

我觉得我和您的方法估算结果不会有太大偏差吧

基本赞同楼主所列“中国十大城市”。。。

以村居为基本单位，1500的标准值可能低估城市化人口。以乡镇街为单位，则高估和低估并存，因为在城乡结合部，即使区域人口密度大于1500，但由于高密度人口区域的影响，仍然可能存在人口相对较低的农业区，全部记为城市人口，则产生高估。当然，同理也会低估，因此，正负相抵，对总的结果影响可能不大，如果以5000为标准，则高估的概率远小于低估，一个合适的划分标准大约是每平方公里1500-2500，但对结果精度的影响其实不大，而且都小于目前的官方数据