[城镇化]城市化其实就是东莞化 [复制链接]

中国的城市化其实是东莞化，吸纳劳动力最多的不是大城市的中心区，而是深、莞这类的超级工厂群（城镇群）。大城市的核心区实际上已经开始向外疏散人口

齐越:我就想问一下，所谓的东莞模式和淄博模式哪个更早？早在几十年前淄博模式业已成型，淄博的工业化和城镇化就比较高了。 (2017-01-19 15:59) 

熟悉淄博的人一直会忽略东营，这个组团和淄博差不多。荒原上很多油田小镇

萧燕燕:2015年已经提出去产能，就是说，中国严重产能过剩。
中国150个东莞，宇宙中存在几个地球来消费这些产品？ (2017-01-19 19:22) 

两百年的欠账就那么容易弥补么？契丹根本不是产能过剩，而是没有找到消耗产能的方向。

剪径者:欧美工业转移到第三世界国家之前，雾霾防治就已经见效了。(2017-01-20 10:58)嬀/color]

华盛顿国家档案馆展出了1971年至1977年拍摄的揭示美国环境污染的一系列照片。在这些照片中，我们能够看到路易斯安那州的孩子在被化学废物污染的查尔斯湖中玩耍，生锈的汽车躺在水塘中无人问津，华盛顿郊区的工厂烟囱疯狂地喷射浓烟，所有这些景象无不说明当时的美国同样面临着严重的环境污染问题。

007:呵呵，欧美治理雾霾的方法就是把工厂转移到中国。
还真富起来？美帝铁锈带的下岗工人把川普抬上总统宝座，就是穷够了。 (2017-01-20 10:50) 

欧美工业转移到第三世界国家之前，雾霾防治就已经见效了。

剪径者:真富起来的，油品提高，农村也用上清洁能源，工厂脱硫设备更普及，雾霾只会减少。(2017-01-20 10:47)嬀/color]

呵呵，欧美治理雾霾的方法就是把工厂转移到中国。

还真富起来？美帝铁锈带的下岗工人把川普抬上总统宝座，就是穷够了。

007:那雾霾就可以灭绝东半球。 (2017-01-20 10:45) 

真富起来的，油品提高，农村也用上清洁能源，工厂脱硫设备更普及，雾霾只会减少。

剪径者:还有大量中国人没有富起来呢，如果中国人人都像美国人一样消费的话。。。(2017-01-19 22:18)嬀/color]

那雾霾就可以灭绝东半球。

燕山雪:未来的非洲和次大陆会有六十亿人，相当于5个中国
灌水预防机制已经打开，在30秒内不能发帖
(2017-01-19 22:08)嬀/color]

这样的非洲和次大陆只有战争。

萧燕燕:2015年已经提出去产能，就是说，中国严重产能过剩。
中国150个东莞，宇宙中存在几个地球来消费这些产品？ (2017-01-19 19:22) 

还有大量中国人没有富起来呢，如果中国人人都像美国人一样消费的话。。。

007:当初美国3亿人口的制造业就满足全球的需求，中国搞成这样，完全可以满足5个地球的需求，难题是怎么和其他4个地球贸易。 (2017-01-19 19:04) 

未来的非洲和次大陆会有六十亿人，相当于5个中国
灌水预防机制已经打开，在30秒内不能发帖

萧燕燕:2015年已经提出去产能，就是说，中国严重产能过剩。
中国150个东莞，宇宙中存在几个地球来消费这些产品？ (2017-01-19 19:22) 

未来的非洲和次大陆会有六十亿人，相当于5个中国

经济还是要多样化才行，光是东莞这样的加工厂不行。

燕山雪:美国只有3亿人口，有多少人居住在类似东莞的城市连绵带里。十四亿人大约可以支撑大约150个东莞规模的城镇群，相当于中国现有地级单位的接近一半。(2015-07-20 19:06)嬀/color]

当初美国3亿人口的制造业就满足全球的需求，中国搞成这样，完全可以满足5个地球的需求，难题是怎么和其他4个地球贸易。

007:房地产下乡罢了，广东的非珠三角地区能达到东莞的程度就谢天谢地了，不期望达到深圳的高度。 (2014-01-05 20:33) 

都成为深圳？美国也不敢这么吹！
城市总有差异化的，城市化不等于个个高大上。

燕山雪:一般地区的投资密度远远无法形成县域的工业化  (2017-01-19 17:36) 

我也认为东莞化不是每个地方都行的。不过，投资不够，就算集中在县城也是一样无法完成城市化，农民表面上进了城但还是农村户籍。

最好的城市化模式就是农村本身城市化（农民在乡镇企业就业）而不是农民进城，由于集中城市化的成本高昂，农民进城只是形成了“暂住城市”的人口，有很大的伪城市化的成分。

剪径者:东莞之所以能形成这种分散型的城市化，根本原因是因为村镇一级是工业发展的主体。
....... (2017-01-19 17:28) 

一般地区的投资密度远远无法形成县域的工业化

燕山雪:
放开土地限制也不可能有这种分散城市化，因为资本投入和市场空间的限制，大部分地区县域城市化只能是县城的城市化。

东莞之所以能形成这种分散型的城市化，根本原因是因为村镇一级是工业发展的主体。

我就想问一下，所谓的东莞模式和淄博模式哪个更早？早在几十年前淄博模式业已成型，淄博的工业化和城镇化就比较高了。

萧燕燕:　　肯定一点，“包产到户”的地区，是做不到的。
　　不走集体化道路，土地不集约化使用，农村就注定是被中心（城市、区）剥削，转移出人才，转移走利润，农村就没有城市化的可能。
　　而东莞广大村镇，正是避免了这一点，成功在将人才和利润留存在农村。占广东省1/3、全国1/18 .. (2017-01-18 22:51) 

一千多万外来人口外来人口为东莞、深圳创造了多少集体资产

无极若尘:把东莞的工业贬低为手工作坊很不客观。这样说是贬低了中国30年来的制造业。尽管东莞附加值高的产业不多，但无论如何还不至于是手工作坊。
东莞的城镇化当然是快速工业化带来的，不过有其独特的发展途径。它不像深圳一样在政策的扶持下
倾其全力建设关内中心城区，而是依照各自的 .. (2017-01-18 15:08) 

因为资本投入和市场空间的限制，大部分地区县域城市化只能是县城的城市化。

剪径者:只有放开土地限制才能进行这种分散城市化。 (2017-01-18 15:35) 

放开土地限制也不可能有这种分散城市化，因为资本投入和市场空间的限制，大部分地区县域城市化只能是县城的城市化。

城市化不是将农村都建为城市，而是在农村实行城市化管理，而不是现在的二元化管理。

赵日天:这种帖子萧莞吹最喜欢，果然进来了。 (2017-01-18 23:24) 

东莞确实为中国各地下一步城市化怎么走提供了一个很值得思考的案例，尽管显然不是每个地方都能变成东莞，但某些经验和思路还是值得借鉴的。