切换到宽版
  • 5538阅读
  • 30回复

[市辖区]三亚模式的积极意义 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-03-02
近期网友热议三亚撤镇设区区划调整,属实的话,觉得是个不错的调整模式,如果能够实现完全的市——区——社区(村、居)这样的治理结构,彻底取消镇(街道)这一级,就更值得研究与借鉴。其一,并镇设区有利于精简机构;其二,有利于推进城市化建设,特别是如果市区两级分工为市级主要职能为统筹谋划全域城市化、区级主要职能是落实市政府决策并着重于为辖区市民服务的话,将大大提升城市建设和为民服务工作水平,提高市民满意程度;其三,像三亚这样的直筒子市还有嘉峪关、中山、东莞,都可以参照三亚模式来对区划进行调整。另外,提出一个市辖区的功能与规模问题,请大家来探讨。市辖区是在城市市区规模较大的市设立的,其主要功能是为市民服务的。所以,市辖区的设立与撤销是个值得审慎研究的问题。
只看该作者 1 发表于: 2014-03-02
支持小地级市取消街道一级 区-社区简化

甚至支持以后大地级市撤销街道 10几个区翻番改为20-30个区直管社区
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 2 发表于: 2014-03-02
支持取消乡镇,街道可作为社区服务中心存在。

只看该作者 3 发表于: 2014-03-02
撤销街道也不需要搞出几万人的芝麻区。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 4 发表于: 2014-03-02
现在袖珍区与镇的职能基本上重合了,舍一取一可以了。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 5 发表于: 2014-03-02
三亚之为绝对是消极的!主要是增设了大量衙门——委、办、局(50个左右),这些衙门镇是没有的。象三亚这种城市设街道最好,与镇相比又减少了人大、政协等机构。

【算一笔账】
A、一个区其委、办、局,以每一个部门50人计算,50个部门则有2500个人员,4个区则需10000个,每人各项支出(工资、养老金、医疗保险金、公积金、交通费、伙食补贴……)以一年10万元计算,则需10亿。此外还得支付门卫保安、保洁、园林、司机等非编制人员的工资。

B、建造衙门费用:50个衙门,每个衙门1000万,需5个亿,4个区合计20亿。

C、衙门的运营费:电费、水费、电话费、维修费、宽带费……
[ 此帖被lhqsrc在2014-03-02 19:13重新编辑 ]
只看该作者 6 发表于: 2014-03-02
回 幻象岭 的帖子
幻象岭:现在袖珍区与镇的职能基本上重合了,舍一取一可以了。 (2014-03-02 14:39) 

镇至多有党、政、工、团几套班子,而区除了党、政、工、团等班子外,还有50个左右的委、办、局,什么发改委、计生委、教育局、交通局、科技局、农林局、气象局、法制办等等。
只看该作者 7 发表于: 2014-03-02
居然还会有积极意义吗?
行者无疆
只看该作者 8 发表于: 2014-03-02
对,像杭州现在主城区六个区完全可以撤街道和镇,设立二十个左右的区。
建议稳省分地撤县并乡镇,实现省----市(县)----区(街道)、乡、镇三级。地级一分为二、三,称市或县(副厅级);原来的县拆分(大致按原来的县辖区大小),2、3个乡镇街合并,称区(街道)、乡、镇,为副处级。
只看该作者 9 发表于: 2014-03-02
三亚模式的积极意义,本来还有:规模较小但是实力还行的市,可以以地级市名义存在,但是直接管理乡镇街道

但是现在没了:怎么看三亚也很难做到区直管社区
只看该作者 10 发表于: 2014-03-02
我觉得市—大街道—实际意义的社区比较符合自治精神
如果没有省辖县,设立桐庐地级市。
(小号为药祖圣地)
只看该作者 11 发表于: 2014-03-03
在“区”定义为市政府的派出机构之前,所有的小区设置都是开历史的倒车。

只看该作者 12 发表于: 2014-03-03
支持楼上的意见。要设规模小的市辖区,就行 区公所 制度,人大政协局委之类必须免了。
主張①省province府metropolis※(道region)-②郡city county縣county-③市city鎮township鄉municipality區borough※(坊precinct-社區commune村莊village)三級政府六級區劃■衆議院參議院聯合立法-地方自治-司法獨立......
只看该作者 13 发表于: 2014-03-03
三亚属海岛区划,三亚有海军大型基地,实为最近南海的地级市(三沙市只有千人,谈不上城市,周边国家也不承认三沙市),现南海主权争夺形势严峻,为增强南疆主权意识,提升三亚城市规模,对主张南海主权有战略意义。

三亚并不是要搞什么区管社区(村、居)模式,三沙千人设地级市为什么,南海形势的需要。
只看该作者 14 发表于: 2014-03-03
回 rfb133 的帖子
rfb133:三亚属海岛区划,三亚有海军大型基地,实为最近南海的地级市(三沙市只有千人,谈不上城市,周边国家也不承认三沙市),现南海主权争夺形势严峻,为增强南疆主权意识,提升三亚城市规模,对主张南海主权有战略意义。
三亚并不是要搞什么区管社区(村、居)模式,三沙千人设地级市 .. (2014-03-03 13:36) 

三沙那样的地级市,也没几个人

三亚就不同了,只要想搞,整出来四套县级班子完全可行
只看该作者 15 发表于: 2014-03-04
三亚这个时候才开始吃螃蟹。
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 16 发表于: 2014-03-05
我建议三沙设省,海南岛除了海口其他的都是县级市,海口下面的美兰琼山都独立出来设市
只看该作者 17 发表于: 2014-03-11
建议减少多中心组合模式的地级市,改成两个县级市或地级市,将乡镇改为区(乡级区)
取地并县,创新县制,县下设市
只看该作者 18 发表于: 2014-03-11
嘉峪关的三个区可以转正。。
我的区划理念:全国分31省、3自治区、6直辖市、2特别行政区
只看该作者 19 发表于: 2014-03-11
三亚市是特殊情况,没有推广的必要,设区还是大区20~30个街道,小区能并的就并了吧。
小化省份,撤省建都市,都市---区---街道,全国设内陆81都市(和省、区)+港澳台5个=86都市。组建徐州都市(小淮海省)
只看该作者 20 发表于: 2014-03-11
不必对三亚设区大惊小怪,除了新设的三沙市,据传其他3个无区市东莞、中山、嘉峪关均与三亚一样早都已有类似市辖区的黑区存在,窃以为黑区扶正是早晚的事。
只看该作者 21 发表于: 2014-03-25
是一种进步,明确了区的级别,为以后市辖区的发展指明了方向,现在一个中小城市的地级市,都设很多区,和县一个级别
取地并县,创新县制,县下设市
只看该作者 22 发表于: 2014-03-25
回 ybxnehqx 的帖子
ybxnehqx:是一种进步,明确了区的级别,为以后市辖区的发展指明了方向,现在一个中小城市的地级市,都设很多区,和县一个级别 (2014-03-25 17:12) 

三亚这些区早晚要合并。
只看该作者 23 发表于: 2014-03-27
三亚市就是60多万人,三亚设区除了增加几套县级区班子,多增加财政支出外(按照5楼估算每年多支出20亿),没有积极意义。
只看该作者 24 发表于: 2018-07-15
三亚市设区是探索吧?市辖区就应该是乡镇级别的,街道办就不合宪法该取消了
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个