切换到宽版
  • 14122阅读
  • 68回复

[山东]将邹平划归淄博刻不容缓 [复制链接]

上一主题 下一主题
amy
只看该作者 25 发表于: 2014-04-17
没看出来哪里刻不容缓了
只看该作者 26 发表于: 2014-04-17
回 齐越 的帖子
齐越:你说这话,你不觉得很可笑吗? (2014-04-17 12:08) 

它哪句话不可笑?
燕山雪无畏,燕山雪有理
只看该作者 27 发表于: 2014-04-18
回 amy 的帖子
amy:没看出来哪里刻不容缓了 (2014-04-17 22:41) 

影响了邹平人的公共出行,还不是问题?之前周村的公交一度通到长山,后被截停。估计是滨州市动了手脚。如果邹平属淄博,邹平县城到张店只需要两块钱。你这种瞎评论的,知道一点有用的信息吗?
只看该作者 28 发表于: 2014-04-19
楼主,更新的头像之地图

倒和我对山东区划的理解

有些近似

例如,其中很重要的一点是:山东省北南差异更鲜明,而更多人误区是山东东西差异大,其实是错误的.
只看该作者 29 发表于: 2014-04-20
以齐长城为界划分更合理
中国地图群:67365689。欢迎地图爱好者加入交流!
只看该作者 30 发表于: 2014-04-20
回 珊瑚海 的帖子
珊瑚海:以齐长城为界划分更合理 (2014-04-20 08:15) 

齐长城在淄川、博山之间,不适合作为分界线。按分水岭比较合适。
只看该作者 31 发表于: 2014-04-22
不管怎么说

淄博,滨州,东营本是一家~
只看该作者 32 发表于: 2014-04-23
回 齐越 的帖子
齐越:不管怎么说
淄博,滨州,东营本是一家~ (2014-04-22 21:31) 

父子和叔侄,还是要分辨的。滨州本来多元框架(阳信惠民、滨城博兴、沾化无棣),交换高青、邹平,对它的发展也有好处。目前的形势下,滨州没有核心民系,滨县要发展基本没前途。 尾巴比腰还粗,这种情况恐怕也持久不了。
只看该作者 33 发表于: 2014-05-06
当年划走高青本就是个错误,滨州为何非要把高青一个镇留下?就是因为不如此滨州黄河以南腹地太小了。
天色已经转黑,还往哪儿飞?
只看该作者 34 发表于: 2014-05-06
回 chosan 的帖子
chosan:当年划走高青本就是个错误,滨州为何非要把高青一个镇留下?就是因为不如此滨州黄河以南腹地太小了。 (2014-05-06 11:39) 

换则两利,不换则两伤。换了,淄博成为名副其实特大城市,滨州加强在地市范围内的核心作用,公共规划也大有可为。
只看该作者 35 发表于: 2014-05-06
回 shokru 的帖子
shokru:换则两利,不换则两伤。换了,淄博成为名副其实特大城市,滨州加强在地市范围内的核心作用,公共规划也大有可为。 (2014-05-06 13:03) 

基本同意

但按一般说法,城市人口达到100万就是特大城市,淄博早在上世纪80年代就达到百万人口了.

和名副其实有啥关系?
只看该作者 36 发表于: 2014-05-06
回 齐越 的帖子
齐越:基本同意
但按一般说法,城市人口达到100万就是特大城市,淄博早在上世纪80年代就达到百万人口了.
....... (2014-05-06 13:11) 

张店-淄川-博山一线,出行成本较高。张店目前最可能的是跟二桓打通,主要发展方向是向西、向北。

淄川(博山我不知道,但淄川、博山两地也互卡交通线)民风险诈,欺生,坐车很容易受气。如果不搞统一的公共交通,还是个人承包的话,两地永远协调不起来。
只看该作者 37 发表于: 2014-05-06
回 齐越 的帖子
齐越:基本同意
但按一般说法,城市人口达到100万就是特大城市,淄博早在上世纪80年代就达到百万人口了.
....... (2014-05-06 13:11) 

张店人口有望破百万。区域内非农人口恐怕已经不足百分之十。外来人口更别说,肯定不是来务农的。如果张周桓打通,100万的主城区人口估计算是保守了。
只看该作者 38 发表于: 2014-05-06
回 shokru 的帖子
shokru:换则两利,不换则两伤。换了,淄博成为名副其实特大城市,滨州加强在地市范围内的核心作用,公共规划也大有可为。 (2014-05-06 13:03) 

滨州西区的一些道路已经直抵黄河大堤,但是过了河就是淄博的地界了
天色已经转黑,还往哪儿飞?
只看该作者 39 发表于: 2014-05-06
回 chosan 的帖子
chosan:滨州西区的一些道路已经直抵黄河大堤,但是过了河就是淄博的地界了 (2014-05-06 15:10) 

这也是刻不容缓的一例吧。现状(如断头路、断头公交)也苦了高青、邹平人民。
只看该作者 40 发表于: 2014-05-06
回 shokru 的帖子
shokru:张店人口有望破百万。区域内非农人口恐怕已经不足百分之十。外来人口更别说,肯定不是来务农的。如果张周桓打通,100万的主城区人口估计算是保守了。 (2014-05-06 13:22) 

张店目前户籍人口70多万,加上高新区92万。

加上外来人口(常驻)100多万.
只看该作者 41 发表于: 2014-05-06
此为六普数据,兄有新的吗?(高新区数据在张店内)
齐越:
张店目前户籍人口70多万,加上高新区92万。
加上外来人口(常驻)100多万.


行政区总人口  家庭户家庭户人口分年龄人口 本地人口
 合计户数0~1415~6465以上 
张店区92924247768145156131016941540441939812794972652174772641181
周村区3622941761611861331123201590921647754921327809034991279892
桓台县5040112504702535411560482424992457988052937032653156440189
邹平县77877739234938642822638036106936519612262258378972366644511
只看该作者 42 发表于: 2014-07-02
支持一下~~
只看该作者 43 发表于: 2014-07-02
回 齐越 的帖子
齐越:你说这话,你不觉得很可笑吗? (2014-04-17 12:08) 

它自己就是个笑话
燕山雪无畏,燕山雪有理
只看该作者 44 发表于: 2014-07-19
邹平的城市规划与张店都交裆了,可以一体化发展。
只看该作者 45 发表于: 2014-07-27
回 shokru 的帖子
shokru:父子和叔侄,还是要分辨的。滨州本来多元框架(阳信惠民、滨城博兴、沾化无棣),交换高青、邹平,对它的发展也有好处。目前的形势下,滨州没有核心民系,滨县要发展基本没前途。 尾巴比腰还粗,这种情况恐怕也持久不了。 (2014-04-23 05:20) 

当初,就不该把惠民地区改为滨州地区。。。。

惠民的位置很好,是真正的地理中心,离淄博也不远不近,刚好。
只看该作者 46 发表于: 2014-07-31
回 悠长假日 的帖子
悠长假日:当初,就不该把惠民地区改为滨州地区。。。。
惠民的位置很好,是真正的地理中心,离淄博也不远不近,刚好。 (2014-07-27 21:46) 

惠民,古武定府。距离德州110公里,济南110公里,淄博110公里,东营110公里,沧州110公里,本来是鲁北中心城市的好坯子。。。不知为啥就迁到了北镇,既然迁过去了,就不要和东营分家了,滨州东营一分家,滨州的区位劣势立马显现,哎,一步错,步步错啊
只看该作者 47 发表于: 2014-07-31
回 笑而不语 的帖子
笑而不语:惠民,古武定府。距离德州110公里,济南110公里,淄博110公里,东营110公里,沧州110公里,本来是鲁北中心城市的好坯子。。。不知为啥就迁到了北镇,既然迁过去了,就不要和东营分家了,滨州东营一分家,滨州的区位劣势立马显现,哎,一步错,步步错啊 (2014-07-31 16:58) 

所以说惠民地区就成了滨州地区(市)

在我父辈看来还是习惯于叫惠民专区(地区).
只看该作者 48 发表于: 2014-07-31
回 笑而不语 的帖子
笑而不语:惠民,古武定府。距离德州110公里,济南110公里,淄博110公里,东营110公里,沧州110公里,本来是鲁北中心城市的好坯子。。。不知为啥就迁到了北镇,既然迁过去了,就不要和东营分家了,滨州东营一分家,滨州的区位劣势立马显现,哎,一步错,步步错啊 (2014-07-31 16:58) 

60年代,惠民地区(含东营)和淄博本一家,统称为淄博专区(地区).存续时间很短,也就2.3年的时间.这算淄博自1954年设立省辖市(地级市)出现的一个小插曲.

感觉50-60年代山东的行政区划变动好频繁,作为中部地区的淄博一带尤为突出,可谓是错综复杂.
只看该作者 49 发表于: 2014-08-01
支持一下支持一下~~
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个