[个人区划理念]20省、40省、80省？ [复制链接]

中国区划改革的方向，有三个可能。二级政区的规模是关键。
1、如果以现有的地级政区为基础略作调整，作为地方政区的主干，大约200--300个。那么省级既不能废除，也不能实化。只能虚化。
2、如果以现在的县为基础略作调整，作为二级政区。大约2000个。就要分省撤地。省80个左右。
3、若二级政区规模取地县之间，1000多个。现在的省只须微调，40个左右即可。

现在大规模调整是非常不现实的。
清末民国时期若要大调是可能的。因为当时，政府工作人员很少。而且除了县，都和老百姓没多大关系。所以当时要稳县。废府州嘁哩喀喳就完成了。当时设想道县二级制是合理的。只是上层割据势力反对废省，中央政府不过强大，没能实现。

现在，形式不同了。工业化、城市化的推进改变了一切。现在任何政区调整都涉及很多人利益。不只是政府人员啊。事业单位发工资要看地方财力。商人经商，也要看当地的消费力。古代自给自足的农民可以不受政区调整影响。问题是现在几乎没有纯农民了。政区调整会涉及当地所有人的利益！老百姓经常说，如果我们划归某某管就好了。本论坛为何畅游地域之争？不都是利益在作怪吗？比如把山东划到华北还是华东，不会有人抗议的，因为没有利益在里面。

省地县三级的调整必然触动利益。都能像三分巢湖那样，各方都有不吃亏，有吃亏的也吃亏不大。还是可行的。但这样的事例太少了。
只要调整，又会有吃亏的，有占便宜的。但是吃大亏的，真可能找你拼命。占便宜的顶多给你口头声援一下，不会替你挡刀的。
决策和执行的都是人，当不是傻子，费力还不一定讨好的事谁会去干？就算有几个理想主义者如王莽、曹操、隋炀帝、唐玄宗，去干了，也是人亡政息。

80省方案，大规模分省，触动省的利益。撤地更是要人家的命。保留级别  只剥离比较远的辖县也是很难的。河北山西小县多，能合并吗？省管县对县真的会有益吗，也未必。

80个左右比较合理，俄罗斯也没什么人都有80个联邦主体。

真要80省，河北、山西的小县也许不需要合并了。不过大城市吞并的县（县改区）是否吐出来？估计主张80省的，是反对母县之外的县改区的。但这也很难。比如河南省，周口身边三县，驻马店身边三县，郑州身边四县，新乡、洛阳身边五县都跑不了，迟早要县改区的。

现在地改市、县改区。很多人看不惯，基本都是80省派。但是这个趋势变不了的。若靠个别领导逆转，也只会人亡政息。而市管县从50年代就搞，因为经济大跃进失败，行政大跃进也失败了。但是，在邓、江、胡、习各代，仍然得以推进，说明有他内在的动力，不以人的意志为转移。

80省需要对所有省、所有地级，都做大手术，这是非常不现实的。除了法国大革命那种形势之下，根本不可能落实的。

合理与否不管他，可行性基本没有。
其实横向看国际，很多大国一级政区都十几个，如：澳大利亚、加拿大、巴西、德国

若果允许地级市把周边若干县改区，边远大县分批直管、边远小县条件成熟时合并。内蒙40省方案就行了。多数省区稳定。个别大省划小即可。当然这也需要一个较长期过程，不可能一蹴而就。

缺点是二级政区大小不一，地图不大好看。

若果地级强化，省级逐步虚化，也是一个选项。可以逐步推广地级市计划单列，从而削夺省权。这样，省市职能重叠变成职能不同。直辖市不可能和省并立了，到时候水到渠成，回归母省。大家诟病的直辖市吸血、省会吸血都会不复存在。这时省的功能并不轻，军警治安，监察、协调等。鉴于各省历史积淀已久，不主张彻底废除，改行大区制。20几个虚化的省可也

不要幻想一旦政改或换朝代，形势就会变。除非大的战乱。否则前面的分析会长期有效。利益格局突变是不可能的。

无论哪个方向，都不可能立即实现。都要有至少二三十年的时间才行。
所以，要看哪个方向有他内在的持续动力，他就会实现。这是大形势，不是一两个领导人就可以扭转的。

愚以为80省基本没有可行性
40省还是20省。主要河南的省管县试点结果如何。
河南的改革若能稳定住，而且其他省跟进，就像原来市管县改革那样稳步推进下去。40省方案就是未来。

若果失败了，20省就是未来

支持80省方案。

楼主的三个方案有一点是一样的。省政府除了能对省会市亲历亲为以外，对省内其他地方的治理只能是鞭长莫及。区别仅仅在于，省府能够有效治理的地区，在省内的比重有多大。

40-1200-30000是比较合理的,,,但是一切行动都难!!!

80个的话得省掉一些政府了，省——县  县下乡镇只作聚落点看待。

切实可行的是20省方案，省级逐步虚化。

撸主的算法真神奇啊。
2000个二级政区，2000开平方是45，也就是40~50省即可，怎么会需要80省呢？省只需要不大程度的调整，但县的调整就小的多，可以说是三种之中变动最少的了。
1000个二级政区，1000开平方是32，也就是30~35省即可，怎么会是40省左右呢？省倒是可以微调了，可是全国的县都要大规模的，动静反而更大。
同样，200~300开平方，也就是14~17省即可，大体是现有的省份大规模的二合一。

个人非常支持设40个省，坚决反对超过50个省。

重划省在中国当下的政治环境下绝无可能，能合理整并小县就不错了

北极星:撸主的算法真神奇啊。
2000个二级政区，2000开平方是45，也就是40~50省即可，怎么会需要80省呢？省只需要不大程度的调整，但县的调整就小的多，可以说是三种之中变动最少的了。
1000个二级政区，1000开平方是32，也就是30~35省即可，怎么会是40省左右呢？省倒是可以微调了，可是全 .. (2014-04-29 13:27) 

开方才是神奇算法。为什么要开方呢？强迫症？
哪有那么均匀的？你以为是搭积木啊。
古今中外都不会均匀，比如法国22大区---96省----三万多市镇。比如我国30余省----300多地级----2800多县级---40000多乡镇。
每级管理幅度都差不多的你能找出例子来吗？反例倒是一抓一大把。
区划上，搞数学模型，几乎没有意义的，顶多参考一下。

南岭孤侠:重划省在中国当下的政治环境下绝无可能，能合理整并小县就不错了 (2014-04-29 14:13)

说得好
。就算换个政治环境也好不了太多。所以彻底打破，完全重来是痴人说梦。民国时期还有可能。现在和以后基本没有可能了

zhaohz:开方才是神奇算法。为什么要开方呢？强迫症？
哪有那么均匀的？你以为是搭积木啊。
古今中外都不会均匀，比如法国22大区---96省----三万多市镇。比如我国30余省----300多地级----2800多县级---40000多乡镇。
每级管理幅度都差不多的你能找出例子来吗？反例倒是一抓一大把。
..... .. (2014-04-29 18:02)

拿法国那种不合理的层级来当证据，真是搞笑了。
既然要求合理，自然要照着合理的来，找个不合理的当理由，真是瞎扯淡了。

数学模型这事，只有合理不合理完善不完善的问题，不存在有意义没意义的问题，整个宇宙的所有问题都是可以用广义数学解决的。

支持40省方案（特别行政区、直辖市除外）。

撤一些部，增一些省，省部级官员总数不变，压力便会小一些

80個是不是略多了

80个很科学，事实上已经实行了部分，将逐步执行。
不妨学习无形80分省方案。

北极星:拿法国那种不合理的层级来当证据，真是搞笑了。
既然要求合理，自然要照着合理的来，找个不合理的当理由，真是瞎扯淡了。
数学模型这事，只有合理不合理完善不完善的问题，不存在有意义没意义的问题，整个宇宙的所有问题都是可以用广义数学解决的。 (2014-04-29 19:48)

用你的模式来套，古今中外没有能套的上的。你认为是古今中外都不合理吗？那恐怕是你这个“合理”自身就不合理吧。

你倒是找几个合理的“合理”来看看。

zhaohz:用你的模式来套，古今中外没有能套的上的。你认为是古今中外都不合理吗？那恐怕是你这个“合理”自身就不合理吧。
你倒是找几个合理的“合理”来看看。 (2014-04-30 10:25) 

例如，已经实施的重庆直辖市的建立，规模和地域上就是基本符合我的方案的。

你唧唧歪歪的那一堆，哪里有一点实现的？

无论什么方案，当下都无可能。局部微调修补尚可。
大动的可能（或前提），正是“人亡政息”之时。。。

省级虚化，20省。

楼主分析的很到位，所以我们只是在这里自娱自乐罢了！